Mentionsy
Czy USA są wiarygodnym sojusznikiem? | Magierowski, Bodziony
Czy Polska poradzi sobie bez wsparcia USA? Co oznaczałoby ograniczenie amerykańskiej obecności wojskowej w Europie i osłabienie NATO? W najnowszym odcinku podcastu rozmawiamy o bezpieczeństwie Polski, przyszłości relacji transatlantyckich oraz roli Stanów Zjednoczonych w regionie.
Gościem Jakuba Bodzionego jest Marek Magierowski – były ambasador RP w Izraelu i USA oraz autor książki „Niedyplomatycznie. Warszawa–Tel Awiw–Waszyngton”. Rozmawiamy o Donaldzie Trumpie, kulisach relacji Trump–Nawrocki, polityce Marco Rubio oraz o tym, czy Polska jest przygotowana na scenariusz ograniczenia amerykańskiego wsparcia i wycofania wojsk USA z Polski.
Rozdziały (9)
Jakub Bodziony witae gościa i przedstawia go. Gościa to Marek Magierowski, analityk geopolityczny i był ambasador Polski w USA i Izraelu.
Magierowski krytycznie odnosi się do relacji z USA, szczególnie administracji Trumpa, i analizuje ich zaostrzające się zaniedbanie obowiązków sojusznika.
Magierowski omawia wstrzymanie rotacji wojsk amerykańskich w Polsce, analizując sygnały i ich znaczenie dla relacji polsko-amerykańskich.
Magierowski omawia dylemat polsko-amerykański, gdzie Polska musi zachować zgodność w obu aspektach: zdolność do obrony i uznanie za wiernego sojusznika.
Magierowski analizuje relacje polsko-amerykańskie, podkreślając nierównowagę w dostępie do ośrodków władzy i krytykując brak asertywności Polski.
Rozmówca omawia relacje polsko-amerykańskie, podkreślając, że inwestycje amerykańskie mają charakter ubezpieczeniowy, a nie obronny. Wyjaśnia, że potrzebujemy amerykańskiego parasola i obecności wojskowej, aby zapewnić bezpieczeństwo Polski.
Rozmówca porównuje sytuację Polski do sytuacji Izraela i Korei Południowej, podkreślając, że Polska musi nauczyć się, jak wpływać na politykę amerykańską, aby zapewnić bezpieczeństwo. Krytykuje polityków prawicy za brak solidarności z Ukraińcami.
Rozmowa kontynuuje analizę sytuacji polsko-amerykańskiej, skupiając się na relacjach transatlantyckich, roli NATO i krytyce organizacji międzynarodowych.
Rozmowa podsumowuje tematy dyskusyjne i zaprasza do kolejnej rozmowy.
Szukaj w treści odcinka
Natomiast pretekstem do naszej rozmowy jest książka autorstwa Marka Magierowskiego.
Pisał pan o tym wiele razy, natomiast to pierwszy tweet, który wydaje mi się był, jak to niektórzy mówią, ostry i celny.
Natomiast jedną rzeczą są zapisy w traktatach międzynarodowych, a drugą rzeczą jest rzeczywistość niekiedy brutalna, niekiedy rozczarowująca.
Natomiast oczywiście, jak być może część naszych widzów i słuchaczy wie, od początku właściwie tej drugiej prezydentury Donalda Trumpa byłem wobec niej nastawiony dość krytycznie, szczególnie jeśli chodzi o politykę zagraniczną,
Zawsze był bardzo krytyczny i w bardzo ostrych słowach beształ europejskich sojuszników NATO.
Beształ swoich sojuszników NATO za to, że za mało wydają na zbrojenie.
Podobnie się dzieje także w kilku innych państwach należących do NATO.
Natomiast jako, że jest to polityk, który działa instynktownie, impulsywnie i często na niektórych przynajmniej odcinkach, mówiąc obrazowo, polityki zagranicznej, brakuje mu długofalowej wizji, to dochodzi wtedy właśnie do takich dziwnych zdarzeń, zaskakujących, jak właśnie to wstrzymanie rotacji jednego z amerykańskich oddziałów.
Natomiast rzeczywiście mieliśmy taką sytuację, w której nie wiem, czy to było przesłuchanie senackie, czy po prostu wysłuchanie przed jedną z komisji.
Natomiast oczywiście prezydent Karol Nawrocki i jego z kolei współpracownicy zawsze podkreślali, że te relacje są fantastyczne.
Natomiast wnioskuję z tego, co się ostatnio wydarzyło, z najróżniejszych wypowiedzi, że Donald Trump do końca nie steruje tymi decyzjami.
Natomiast jest z naszego punktu widzenia bardzo groźna.
Natomiast z drugiej strony i wiemy, że to będzie coś, co zostanie przyjęte z satysfakcją, z zadowoleniem i uzyskamy dzięki temu serię pochwał ze strony samego Donalda Trumpa i jego najbliższych doradców.
Natomiast jak się okazało, ani jedna strona, ani druga strona, niezależnie od słów oraz czynów, i tu mam na myśli głównie ogromne zakupy polskie w Stanach Zjednoczonych,
Natomiast nigdy w życiu, i nie dotyczę tylko mnie jako ambasadora Polski, ale ambasadorów de facto każdego kraju, nawet najważniejszego z punktu widzenia amerykańskich interesów, w Waszyngtonie, czy to będzie ambasador Izraela, czy to będzie ambasador Wielkiej Brytanii, czy to będzie ambasador Australii, czy Francji,
Więc tutaj natomiast, gdyby pan zajrzał właśnie jeszcze na te stare tweety Marka Brzezińskiego, to dochodziło nie tylko do spotkań jego jako ambasadora Stanów Zjednoczonych z ministrami,
Natomiast też on jako ambasador
Tak to znaczy, jeszcze wracając do kwestii marszałka Czerzastego, mi marszałek Czerzasty, ani brat, ani swad, natomiast ja mam pełne i pan, mam pełne prawo po marszałku Czerzastym i krytykować go dowolnie i za wszystko, no ale to jest zupełnie co innego.
Natomiast proszę zwrócić uwagę na to, że od roku 2017, czyli od momentu, kiedy zostałem wiceministrem spraw zagranicznych, potem zostałem ambasadorem w Izraelu i potem zostałem ambasadorem w Stanach Zjednoczonych, żaden taki tweet już się nie pojawił i najlepszym dowodem na to jest, że żaden z użytkowników Twittera, mniej czy bardziej anonimowy, nie jest w stanie mi wyciągnąć żadnego tweeta,
Natomiast ta moja przedługa konkluzja zmierza do tego, czy to nie jest tak, że my po prostu się desperacko trzymamy starego świata, który już nie istnieje.
Natomiast to, o czym Pan mówił, czyli ta polisa ubezpieczeniowa, tutaj wszystko się zgadza.
Natomiast w rozmowach z Amerykanami musimy im pokazywać w pięciu, siedmiu, dziesięciu punktach, jakie konsekwencje to przyniesie dla Stanów Zjednoczonych.
I wracając do tego podstawowego pytania, jest też tak, że wracając do NATO i do stosunku Donalda Trumpa, nie tylko do kwestii wydatków na zbrojenia, ale proszę zwrócić uwagę, że co najmniej w kilku dokumentach oficjalnych, między innymi w Narodowej Strategii Bezpieczeństwa opublikowanej kilka miesięcy temu,
Pada tam w jednym ze zdań sformułowanie, iż Stany Zjednoczone będą wspierać normalizację stosunków między NATO a Rosją.
Więc Stany Zjednoczone tak jakby się ustawiały poza tą konstelacją, mimo że są członkami NATO i że są wewnątrz tej organizacji, a nie na zewnątrz.
Ostatnie odcinki
-
Marine Le Pen skazana. Wciąż może przejąć władz...
08.07.2026 19:47
-
Kijów idzie na zwarcie. Wielki błąd Ukrainy? | ...
07.07.2026 19:34
-
Koniec miękkiej gry? Nowa polityka wobec Ukrain...
30.06.2026 12:35
-
Co będzie z Ukrainą po wojnie? | Grala, Bodziony
11.06.2026 11:57
-
Czy USA są wiarygodnym sojusznikiem? | Magierow...
10.06.2026 12:45
-
Mamy kłopot z Zełenskim? | Parafianowicz, Bodziony
29.05.2026 17:00
-
Czy Trump oddaje świat Chinom? | Michał Lubina
17.05.2026 06:00
-
100 lat po zamachu majowym: Piłsudski uratował ...
16.05.2026 18:22
-
USA przegrały w Iranie? | Piotrowski, Włodek, B...
04.05.2026 15:22
-
Polexit – realne ryzyko czy polityczna fantazja...
30.04.2026 04:00