Mentionsy

To, o czym wspomniałem kilka minut temu, że Europa powinna się zająć własnym bezpieczeństwem, że Europa już nie potrzebuje parasola nie tylko nuklearnego, ale nawet konwencjonalnego, a przynajmniej nie aż w takim stopniu ze strony amerykańskiej, że oczywiście Ameryka powinna się skupić na rywalizacji z Chinami i można oczywiście całą litanię przytoczyć cytatów Elbridge'a Kolbiego, a także wielu innych

No ale to jest cały czas jakby przeciąganie liny i próba przekonania nieprzekonanych, że Europa Środkowo-Wschodnia rzeczywiście stoi w obliczu egzystencjalnego zagrożenia.

Tak, w kontekście podejścia amerykańskiego do Unii Europejskiej to osobna rozmowa, mianowicie ciągłe krytykowanie tego, że Europa, prawda, leniwa, jest tym free ride passenger, tak, na gapę, zabezpieczeństwo amerykańskie i tak dalej.

Potem Europa stara się na przykład bardziej skoordynować jakieś działania zbrojeniowe albo stwierdzać, że będziemy wydawać europejskie pieniądze na europejski przemysł.

Znaczy, że Europa, znamy też, jest taki kompleks europejski w Stanach.

Nie tyle Europa, co monarchia jako tako.

Pytanie jaką Europą, czyli mianowicie ewentualnie Paryżem, Berlinem i Rzymem, o czym Pan też wspomina w książce, że tutaj na Berlinie Europa się kończy.

Polska amerykańska zdecydowanie i to przez najbliższych kilka lat, dlatego że Europa ma ogromne zaległości, jeśli chodzi o nie tylko zbrojenie, ale też swoją bazę przemysłową.

Europa nie ma tych zdolności.