Mentionsy

Ewa omawia kwestie związane z inteligencją, samoświadomością AI, cyborgami oraz odpowiedzialnością za decyzje podejmowane przez sztuczną inteligencję.

Wskazuje na potrzebę regulacji prawnych oraz edukacji w zakresie korzystania z AI w zawodach prawniczych.

Dlaczego do tematu statusu prawnego AI wraca się dziś częściej niż powiedzmy sobie kilka, kilkanaście lat temu?

No właśnie, temat tego czy AI, znaczy AI nie jest podmiotem prawnym jeszcze, ale co tak naprawdę musiałoby się zdarzyć, żeby ono mogło zostać zakwalifikowane jako podmiot prawny?

Jak w tej chwili w ogóle prawo patrzy na AI?

Jeżeli przyjmiemy na przykład, że zdjęcia, jeżeli były udostępnione w legalnej formie, a jeżeli mamy zdjęcia na jakiś zabytków, no to w internecie legalnie tych zdjęć znajdziemy bardzo dużo na licencji Creative Commons i tak dalej, to teraz czy AI znowu właśnie odtwarzając jakiś styl,

Te zagrożenie, o których mówimy, to bardziej wskazywane jest przez twórców, którzy boją się, że AI może pozbawić ich pracy.

są te protesty w Stanach Zjednoczonych mówiące o zakazie wykorzystywania AI w tym sektorze kreatywnym, firmowym właśnie ze względu na strach.

Ja też wiem skąd to się bierze, bo to powiem ci to już nie jest to, że to AI rzeczywiście zabiera zlecenia.

To jasno sobie podawaliśmy, że mamy przykłady z pierwszej ręki praktycznie, że firmy tracą zlecenia przez AI.

Natomiast te efekty, które to AI produkuje, jeżeli się przyłożymy, są bardzo dobre.

Tu znowu wracamy do tego, co jest troszeczkę gdzieś tam w debatach AI wałkowane, że to nie AI zabierze ci pracę, tylko osoba, która lepiej z tego AI skorzysta, więc jeżeli jesteś agencją, jejku, już się bym przejęzyczył, jeżeli jesteś agencją kreatywną, to zatrudnij agenta AI i zacznij po prostu za, no niestety, mniejsze stawki, ale...

Tutaj jak gdyby ja opieram dużo swojego podejścia do AI o to.

Odpowiedzialność za decyzję AI.

To jest też bardzo ważny temat, który pojawia się myślę, że wszędzie związany właśnie z tym, że z tego AI korzystamy.

Obecnie ze względu na to, że AI nie jest podmiotem prawnym, on sam jako takiej odpowiedzialności nie...

Ostatnio mieliśmy słynny przykład firmy Deloitte, która dała raport, który zawierał halucynacje AI, w którym były niezweryfikowane dane, w którym ta sztuczna inteligencja kłamała.

Na razie odpowiedzialność za to, co nam AI da, ponosimy my, którzy z tych danych korzystamy, że nie zweryfikowaliśmy, czy mamy do czynienia z halucynacją, czy wnioski, które AI wyciągnęła są zgodne z prawdą, a też robiliśmy tego typu symulacje, między innymi na danych z budżetu różnych miejscowości.

AI w zależności od tego, w jaki sposób było wpisane do niej polecenie, w taki sposób dawała różne rekomendacje, które czasami były pozytywne lub negatywne, w zależności od tego, jakie było polecenie.

Okej, to teraz tak, system prawny, a jak się ma przyszłość prawników w kontekście AI?

Myślę, że AI będzie mogło działać jako narzędzie pomocnicze?

Jak widzisz właśnie zawód prawnika przyszłości za te 5-10 lat wspomaganego AI?

Jedno największe nieporozumienie, krótko mówiąc, dotyczące prawa i AI, albo jakiś mit, nie wiem.

Mam nadzieję, że zainteresowaliśmy Was tą tematyką.