Mentionsy

Hospoda.Tech
Hospoda.Tech
28.10.2025 18:00

13. Prawo a AI

Czy sztuczna inteligencja powinna mieć… osobowość prawną? Gdzie przebiega granica między błędem człowieka a błędem algorytmu?


W odcinku rozmawiam z Rafałem Malujdą, radcą prawnym i rzecznikiem patentowym specjalizującym się w ochronie własności intelektualnej.


Sztuczna inteligencja coraz śmielej wkracza do kancelarii, sądów i urzędów. Czy prawnicy powinni się obawiać, że zastąpią ich algorytmy? Jak prawo nadąża za technologią, która sama zaczyna pisać umowy i analizy prawne?


Odcinek pełen praktycznych przykładów, odniesień do AI Act i lekkiego humoru – bo nie zabrakło nawet nawiązań do Skynetu i Terminatora.


Transkrypcja hospoda.tech/13

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 75 wyników dla "AI"

Z Rafałem porozmawiamy o tym, jak prawnicy patrzą na sztuczną inteligencję, jakie widzą w niej zagrożenia, szanse i wyzwania, a także o tym, jak AI zmienia branżę prawniczą od środka.

W dużym zakresie rozpoczęliśmy stosować AI Act w 2025 roku, który zawiera definicję systemu sztucznej inteligencji.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Tak jak wspomniałeś, ogólnie sztuczna inteligencja nie jest zagadnieniem nowym, jest to rok chyba 1954, wspominałem już o tym w poprzednich odcinkach, ale tak samo kilkukrotnie już na łamach tego podcastu poruszałem kwestię odpowiedzialności za działanie AI.

Czy to będziemy mieli AI predykcyjną czy tą generatywną?

Gdzie tak naprawdę kończy się pomoc AI, a gdzie zaczyna odpowiedzialność człowieka?

I tu pytam w kontekście zarówno tej AI predykcyjnej, jak i generatywnej, bo tam to, za co odpowiadamy, będzie różne.

Prawo a AI.

Jeżeli nałożymy na to siatkę, a wydaje mi się, że nie unikniemy tego, siatkę AI Actu, to

Prawo a AI.

W tym kierunku wydaje mi się, że to i tak już idzie, patrząc na to, co zostało wprowadzone na poziomie AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Teraz przejdę już sobie powoli do AI Act i tych konkretnych regulacji.

Ja będąc na jakichś spotkaniach, gdzie tak powierzchownie tłumaczono nam, czym AI Act jest tak naprawdę, no to...

Jakie konkretnie zmiany wprowadza nam AI Act, które będą najbardziej odczuwalne dla firm technologicznych przede wszystkim?

I czy AI Act realnie zwiększy bezpieczeństwo i zaufanie do AI?

Jakie na dzień dzisiejszy widzisz luki prawne, które są najważniejsze do załatania w przypadku AI i czy AI Act je domyka?

AI Act jest konstrukcją, która w mojej ocenie przynajmniej dobrze, że się pojawiła w naszej rzeczywistości prawnoregulacyjnej.

Czekamy na różnego rodzaju standardy branżowe, na różnego rodzaju wytyczne, które będą doprecyzowały regulacje w AI Act zawarte i tego rodzaju wytyczne one już się pojawiają.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

I dlatego z tej perspektywy to dobrze, że AI Act wprowadził tą grupę systemów zakazanych.

I gro przepisów AI Actów dotyczy tego rodzaju rozwiązań.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

I tych przykładów jest oczywiście dziesiąt, jeżeli chodzi o poziom AI aktu.

AI może dyskryminować pewne grupy społeczne chociażby, ale z drugiej strony, jako że to jest tylko algorytm, możemy mu tej dyskryminacji zakazać i na pewno wrócę do tego jeszcze w późniejszych pytaniach, ponieważ mam takie pytanie o Twoją branżę i o przyszłość.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Natomiast właśnie AI to tak wy jako branża legal macie podobnie jak my z jednej strony.

Pracujecie nad AI, my pracujemy nad jej rozwojem technicznym, wy pracujecie nad jej rozwojem prawnym, nad tym jak to zamknąć w jakiś takich bezpiecznych ramach.

Natomiast tak samo i wy i my podlegamy również tej rewolucji AI.

Czy mógłbyś nam troszeczkę przybliżyć jakieś przykłady wykorzystania AI w praktyce?

Często zwykło się żartować, że AI zastąpi prawników, programistów i co najmniej kilka innych grup zawodowych.

I to co AI może wprowadzić, jeżeli chodzi o ten rynek,

Mówię tutaj o przejrzeniu zarówno zasobów zewnętrznych, niezależnie jaką bazę do danego narzędzia AI podepniemy, jak i zasobów wewnętrznych kancelarii.

Prawo a AI.

To, co jest zauważalne i jest coraz więcej też tego rodzaju dostawców takich systemów, jednym z nich jest i wydaje mi się, że nie zrobimy tutaj jakiegoś zbyt dużego produktu placementu, szczególnie, że ten produkt dotyczy dużych międzynarodowych korporacyjnych kancelarii, to jest produkt, który się nazywa Harvey AI.

Prawo a AI.

Zaczyna wygrywać argument X, co było szalenie istotne chociażby na poziomie kształtowania się orzecznictwa frankowego i tego, czy sądy unieważniają, czy unieważniają całe umowy frankowe, czy idą w jeszcze jakimś innym kierunku, bo tak jak wszyscy śledziliśmy ten obszar, oczywiście osoby zainteresowane, to to orzecznictwo też kształtowało się latami.

Prawo a AI.

Jeżeli używamy AI do wsparcia swojej pracy, to koniec końców, no i tu odnośnik do kilku pytań wcześniej, bierzemy odpowiedzialność za to, co potem podpisujemy.

To nie AI, a ty wysyłasz to pismo i wiesz, co potem z tym dalej fantem zrobić.

Takie pytanie pojawiające się, bo jak gdyby jest jeden odcinek, który wyjdzie, jeszcze nie wyszedł, jest nagrany i tam rozmawiam z kolegami deweloperami właśnie o podobnych zagadnieniach i teraz jest pytanie, czy AI, czy wykorzystanie tych asystentów chociażby do wyszukiwania tych danych, do przygotowywania tych umów, do jakiegoś wnioskowania,

I to wydaje mi się będzie szalenie istotne i z perspektywy rynkowej i regulacyjnej, czyli jakość danych, na których pracujemy, na których pracują narzędzia AI.

Prawo a AI.

Czy też rzeczywiście na przykład no widzisz taki, no bo my widzimy to w ten sposób, że w tej chwili jeżeli mamy dobrego seniora, to z wykorzystaniem asystentów AI ten senior jest naprawdę w stanie zrobić pracę.

No już mogą być bardziej zastąpieni przez AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Prawo a AI.

Dokładnie, bo tak jak na przykład standardowym też przykładem przytaczanym w dyskusjach o AI i zanikaniu zawodów są radiolodzy.

A rzeczywiście wydaje mi się, że to jest idealny przykład do tego, żeby zaimplementować systemy sztucznej inteligencji, bo tamta powtarzalność też jest skończona tak na dobrą sprawę ilości przypadków, z którymi mamy do czynienia i rzeczywiście sztuczna inteligencja może to zrobić wielokrotnie, znowu nie ujmując żadnej grupie zawodowej i nie odbierając fachu nikomu, no to w wielu przypadkach wykluczamy zmęczenie chociażby.

Gdybyś miał stworzyć jedną zasadę prawną, która reguluje AI w prosty sposób, tak żeby ułatwić nam wszystkim życie, czy zapewnić nam bezpieczeństwo, co byś wprowadził?

Drugie takie standardowe pytanie to jakiś jeden mit od strony prawnej o AI, który chciałbyś obalić.

Wydaje mi się, że dyskusja dotycząca naruszeń prawa autorskiego w przypadku AI jest trudna o tyle, że z jednej strony prawnicy nie mogą inaczej odpowiedzieć na pytanie, czy jak skorzystamy z sztucznej inteligencji, to naruszę cudze prawa autorskie, czy też nie.

Prawo a AI.

Tym razem podjęliśmy temat etyki w AI.