Mentionsy

Mamy wpisy.

Wpisy np.

Wyobraźcie sobie, proszę Państwa, że jakiś wpis do Księgi Wielczystej został dokonany przez sędziego powołanego przez nielegalną Krajową Radę Sądownictwa.

Ten wpis jest, czego nie ma?

Tak samo jak nie istnieje wyrok rozwodowy, tak nie może istnieć postanowienie o wpisie do Księgi Wieczystej czyjegoś prawa własności.

No i teraz wyobraźmy sobie, że jakiś neosędzia wpisał coś do Księgi Wieczystej i na tej podstawie dokonano jakiejś czynności prawnej np.

No ale nabył ją na podstawie wpisu, którego nie ma.

Przez utworzenie nowej Krajowej Rady Sądownictwa i, jak to się pojawia w różnych wyrokach, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

W takiej procedurze, prowadzonej przez tę Krajową Radę Sądownictwa, tę Neo-KRS, ukształtowaną przepisami ustawy tam z 08.12.2007 roku, wzięli też udział członkowie Stowarzyszenia Popierającego Platformę, ale zawsze Stowarzyszenia Inwestycji.

Stało się tak, i to pisze naukowiec, gdyż dążyli do wskazania nieprawidłowości podczas procedury oceny kandydatur, aby dzięki uzyskaniu w ten sposób legitymacji procesowej móc następnie zaskarżyć ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Oczywiście wykluczono możliwość kwestionowania w tej procedurze poprawności powołania przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną na podstawie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku, ale i tak zostało to przeprowadzone.

Którzy są bardzo mądrzy, ale byli na tyle głupi, że nie przeczytali tej umowy, co to z bankiem ją podpisali.

PiSu i reform neosprawiedliwościowych, które prowadzał PiS.

No i to otworzyło pole do popisu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu oraz Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.

Trzeba szybko uchwalić ustawę, więc ja mam nadzieję, że Pan Prezydent tej ustawy nie podpisze.

Prezydent tej ustawy nie powinien podpisywać z powodów, o których mówiłem wielokrotnie.

Pisałem niedawno w jednym z felietonów o tym, jak wyglądała procedura uchwalania tego przepisu Konstytucji.

I w jednym z tych projektów, a był to projekt prezydenta Wałęsy, było napisane, że co prawda tylko pięciu, ale jednak członków KRS pośród sędziów wybierają zgromadzenia ogólne sędziów.

No i jeżeli mamy teraz w Konstytucji przepis, że sposób powoływania sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa określa ustawa, no to ta ustawa może określić to inaczej.

No i przeprowadzono test niezależności, niezawisłości tego sędziego, wytykając mu, co on pisał w internecie.

No rzeczywiście, pisał bzdury, angażując się politycznie po stronie PiS.

Wypalił z jakąś polityczną pochwałą PiSu albo z jakąś krytyką Platformy Obywatelskiej.

Więc, skoro można było uznać, że ten sędzia, co to publicznie chwalił PiS i łajał Platformę, nie spełnia warunków bezstronności, to członkowie Stowarzyszenia Justycja, ja rozumiem popierający zarząd Stowarzyszenia Justycja, no też nie spełniają warunków bezstronności.