Mentionsy

No bo wyrok rozwodowy w ich sprawie został wydany z udziałem sędziego powołanego przez KRS, powołaną w sposób niezgodny z Konstytucją.

Możliwość wyboru 19 spośród 25 członków KRS, zatem bezpiecznej większości, chociaż artykuł 187 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nadaje Izbie Niższej Parlamentu eksplicite kompetencje do wyboru jedynie czterech.

Nawet ja bym chciał komentatorom powiedzieć, że artykuł 187 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nadaje Izbie Niższej Parlamentu eksplicite kompetencję wyboru czterech członków KRS spośród posłów.

O tym, kto wybiera piętnastu członków KRS spośród sędziów, artykuł 187 Konstytucji milczy.

W takiej procedurze, prowadzonej przez tę Krajową Radę Sądownictwa, tę Neo-KRS, ukształtowaną przepisami ustawy tam z 08.12.2007 roku, wzięli też udział członkowie Stowarzyszenia Popierającego Platformę, ale zawsze Stowarzyszenia Inwestycji.

To otworzyło pole do ataku na KRS i prezydenta, jawnego ignorowania jednak wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W 2018 roku NSA skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne, na podstawie którego Trzue wydawał kolejne wyroki dotyczące ukształtowania Polski i KRS na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku.

Po 6 marca 2018 roku na podstawie uchwały KRS powołanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku.

To, jak prowadzona jest narracja, że nie ma sędziów, nie ma wyroków, dlatego że jedyny prawdziwy system powoływania sędziów w Polsce to jest taki, w którym większość członków KRS wybierają sędziowie spośród siebie.

I w jednym z tych projektów, a był to projekt prezydenta Wałęsy, było napisane, że co prawda tylko pięciu, ale jednak członków KRS pośród sędziów wybierają zgromadzenia ogólne sędziów.

Więc jak już nawet ustrojodawca uznał, że nie tylko pięciu sędziów będzie zasiadało w KRS, będzie członkami KRS, ale aż piętnastu, to dlaczego wprowadzając tę liczbę piętnastu sędziów z jednego projektu racjonalny ustrojodawca

Tak samo jak to pierwsze, o którym przed chwilą powiedziałem, że na podstawie ustawy członków KRS spośród sędziów mogą wybierać albo sędziowie, albo nie sędziowie.

Zwłaszcza w kontekście jednego z wyroków Sądu Najwyższego dotyczącego sędziego, który został powołany na podstawie ustawy o neo-KRS.