Mentionsy

Tak się złożyło, że w tym roku szkolnym, no bo po średniowej przerwie wystartowaliśmy od września, ciągle mówię o podatkach.

I z Rafałem Brzoską było trochę o podatkach i potem sam mówiłem o nowych planach podatkowych rządu.

Potem był odcinek z prof. Kuźniackim, mówiliśmy o podatkach i dzisiaj znów będzie o podatkach.

Jak już się wszystkim wszystko poprzedawanie, ale o tym za momencik.

Senaturowie Władim Tyszkiewicz i Krzysztof Kwiatkowski, podczas 68. posiedzenia Senatu, 17 lipca, w tydzień po wydaniu tego wyroku, przedstawili oświadczenie, w którym stwierdzili, że

Należy poinformować wszystkich poszkodowanych, których dane posiada Ministerstwo Finansów o przysługujących im prawach, procedurach i terminach.

Trzeba rozważyć projekt ustawy upraszczającej i systemowo regulującej zwrot środków bez konieczności wznawiania indywidualnych postępowań albo po prostu wydaniu organom skarbowym polecenia podjęcia z urzędu działań zmierzających do zwrotu nienależnie pobranego podatku.

241 ordynacji podatkowej tak, aby termin wniesienia wniosku o wznowienie postępowania wynosił 3 miesiące.

Aktualnie analizujemy, jakie skutki prawne wywołuje przedmiotowy wyrok.

Od początku obowiązywania ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mieliśmy coś, co nazwano ulgą mieszkaniową, bo ustawodawca nie potrafił porządnie napisać przepisów tak, żeby wiadomo było, co nie jest opodatkowane.

No bo zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowany może być dochód.

Czasami, mimo że zgodnie z tytułem i pierwszym artykułem ustawy opodatkowany jest dochód, na podstawie tej ustawy opodatkowany jest również przychód.

No bo jak mam w banku milion i mieszkanie warte milion, no to stan mojego majątku wynosi dwa miliony.

No i powstał projekt ustawy, który zmienia ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych i klasyczną ulgę mieszkaniową.

Mówiącą o tym, że jak ktoś sprzeda przed upływem pięciu lat to swoje mieszkanie, ale środki ze sprzedaży przeznaczy na nabycie nowej nieruchomości, nowego mieszkania, to nie będzie płacił tego podatku, zastąpiono takim wymysłem, że zwolnieni będą.

Przecież żaden Niemiec nie zamelduje się w Polsce na 12 miesięcy, bo zostałby tu rezydentem podatkowym.

Taka plotka chodziła po mieście, że ktoś przyszedł do Jarosława i mu tam nawinął makaron na uszy, że ta spekulacja, że ci Niemcy, że trzeba ten meldunek zrobić, bo oni wszyscy byli pomeldowani w tych mieszkaniach.

Otóż trzeba było złożyć organowi podatkowemu oświadczenie, że było się zameldowane.

Czy trzeba było złożyć organowi podatkowemu zaświadczenie o czymś, o czym organ podatkowy doskonale wiedział?

Bo przecież co roku składając zeznanie podatkowe informujecie organ podatkowy, gdzie jesteście zameldowani.

Przez lata całe Naczelny Sąd Administracyjny stał na stanowisku, że wszystko jest OK i że tak właśnie powinno być, mimo że w treści ustawy obowiązującej w roku, w którym podatnik dokonywał sprzedaży tego mieszkania, tego przepisu nie było w tej ustawie, bo on był tylko i wyłącznie w ustawie o zmianie ustawy.

Nie był w stanie w tym wszystkim się zorientować.

No i wreszcie w 2019 roku, po dobrych 8 latach walki z organami podatkowymi i Naczelnym Sądem Administracyjnym, w wyrokach 2 FSK 3684 i 3685 na 18 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że

No ale ich wszystkich było jakieś 20 tysięcy.

240, paragraf 1, punkt 8, ordynacji podatkowej, oddalił wniosek podatnika o zwrot podatku.

Orzeczenia TK w sprawach wymienionych w art.

Więc organy podatkowe dzisiaj powołują się na to samo, na co powoływała się pani premier Beata Szydło.

Na podstawie przepisu, o którym od początku niektórzy mówili, że jest niezgodny z Konstytucją, którego niezgodność z Konstytucją została ostatecznie potwierdzona.

Ale, proszę Państwa, to nie wszystko.

W demokratycznym państwie prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej mamy jeszcze artykuł 245, paragraf 1 ordynacji podatkowej.

245, paragraf 1 ordynacji podatkowej stwierdza, że organ podatkowy po przeprowadzeniu postępowania wydaje decyzję w którym?

Dlatego postępowania dotyczące wznowienia postępowania na podstawie wyroku TK.

tego wyroku TK.

No to by nie było akurat problemu, bo przesłanka jest, jeżeli wyrok TK zostanie opublikowany.

117 ordynacji podatkowej, czyli jeżeli zobowiązanie podatkowe się przedawniło.

Na większości ofiar, w przypadku większości ofiar ulgi podatkowej im się zobowiązanie podatkowe już przedawniło.

Problem polega tylko i wyłącznie na tym, że oni nie mieli zobowiązania podatkowego.

Może trzeba by się było posłuchać senatorów Tyszkiewicza i Kwiatkowskiego?

Notabene ten ich wniosek, żeby przedłużyć do 3 miesięcy, miesiąca termin na złożenie wniosku o wznowienie postępowania po wydaniu wyroku konstytucyjnego jest psu na budę, jak powiedziałem na początku, dlatego że ważniejszy jest ten przepis, który mówi o tym,

Więc jeżeli rąbnął się i oszukał podatnika organ podatkowy, no to można stwierdzić nieważność takiej decyzji.

To teraz taki kamyczek do ogródka tych wszystkich mądrań.

W artykule 128 ordynacji podatkowej, na który powołuje się Naczelny Sąd Administracyjny, nie ma mowy o żadnej trwałości decyzji ostatecznej.

Tymczasem przepisy ordenacji podatkowej.

A nie decyzja określająca zobowiązanie podatkowe na podstawie przepisu, który jest niezgodny z Konstytucją.

No właśnie, z taką statecznością, z całą pewnością nie mamy do czynienia w przypadku decyzji podatkowej.

Organy podatkowe twierdzą, że tu jest przecież równowaga.

No bo skoro organowi podatkowemu przedawnia się termin na ściganie podatnika, to chyba oczywistym jest, że podatnikowi powinien przedawniać się termin na zwrot nienależnie pobranego podatku.

Dzięki za dzisiejszą uwagę do tematów podatkowych.