Mentionsy

Ten wyrok był wydany właśnie w kontekście badania konstytucjonalności pierwszej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, w skrócie GAR, General Anti-Avoidance Rule, w którym to wyroku Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że klauzula ta jest zbyt niedookreślona znaczeniowo.

Prawie to samo, tylko w latach 50-tych jeszcze, co Trybunał Konstytucyjny Polski, więc ja mam takie podejrzenie, że może sędziowie Trybunału znali tę formułę Handa, że nikt nie jest zobowiązany i że sądy powtarzają to ciągle i ciągle na nowo.

Ale czy dzisiaj Trybunał Konstytucyjny mógłby mieć takie same wątpliwości, jakie miał w 2004 roku?

Ona została poddana ocenie, jeżeli dobrze pamiętam, przez Trybunał Konstytucyjny i została oceniona jako konstytucyjna, ponieważ jest zabezpieczona różnymi

Trybunał Konstytucyjny stwierdził ostatnio, że przepisy o tej uldze były niekonstytucyjne.