Mentionsy

Błażej, zaczynasz tą swoją książkę od przypomnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Zaczynasz tą swoją książkę od przypomnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2004 roku, w którym Trybunał stwierdził, nie ma żadnych podstaw do przyjmowania zasady, w myśl której podatnik winien zawsze regulować swoje stosunki cywilnoprawne w sposób najbardziej korzystny z punktu widzenia interesów fiskalnych państwa.

Ten wyrok był wydany właśnie w kontekście badania konstytucjonalności pierwszej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, w skrócie GAR, General Anti-Avoidance Rule, w którym to wyroku Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że klauzula ta jest zbyt niedookreślona znaczeniowo.

Ta klauzula była tak niedookreślona, spowita jakimś cieniem semantycznym, jakby do świętej pamięci profesor Lech Morawski stwierdził, że nie szło ustalić racjonalnie, jaki byłby ten skutek, więc nie była zgodna z konstytucją, zdaniem Trybunału Konstytucyjnego.

Prawie to samo, tylko w latach 50-tych jeszcze, co Trybunał Konstytucyjny Polski, więc ja mam takie podejrzenie, że może sędziowie Trybunału znali tę formułę Handa, że nikt nie jest zobowiązany i że sądy powtarzają to ciągle i ciągle na nowo.

Przy czym mamy ponad 20 lat później w stosunku do wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

tą obecną klauzulę, no to ona jest bardziej dookreślona niż ta sprzed 21 lat, którą Trybunał uzna za niekonstytucyjną.

Ale czy jest dookreślona w taki sposób, który dzisiaj by Trybunałowi...

Ale czy dzisiaj Trybunał Konstytucyjny mógłby mieć takie same wątpliwości, jakie miał w 2004 roku?

Ona została poddana ocenie, jeżeli dobrze pamiętam, przez Trybunał Konstytucyjny i została oceniona jako konstytucyjna, ponieważ jest zabezpieczona różnymi

Pozwól, że cię zacytuję, bo przechodzisz od wyroku naszego Trybunału Konstytucyjnego do wyroku w CUE.

Zasady, które albo formułuje konstytucja w sposób bezpośredni, albo formułuje konstytucja w sposób pośredni za pośrednictwem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Albo za pośrednictwem też orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, czyli TSUE, ponieważ traktaty unijne mają status prawa konstytucyjnego.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził ostatnio, że przepisy o tej uldze były niekonstytucyjne.