Mentionsy

Niebezpieczny chyba dla trójpodziału władzy projekt do Sejmu, jak rozumiem, i twierdzi, że jego rozwiązanie jest najlepsze.

Jednocześnie dziś Sejm ma przyjąć uchwałę, w której zadeklaruje uznanie wyboru kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa wskazanych przez sędziów, ale mamy też wniosek o niekonstytucyjność sposobu wyboru sędziów KRS-u.

Bo pamiętajmy, że nie tylko Sejm, Senat, ale i Pan Prezydent i to są trzy ośrodki władzy, które muszą współdziałać, aby doprowadzić do zmian w obszarze dotyczącym na przykład KRS-u czy statusu sędziów, czyli innymi słowy

Jest ta uchwała Sejmu, która będzie głosowana.

Oczywiście wyborów członków Krajowej Rady Sądownictwa nie przez Sejm, jak chciało PiS, co zresztą zaskarża też jako niekonstytucyjne teraz, ale przez samych sędziów, że to ma być taka przysięga w cudzysłowie, że Sejm zaakceptuje tych ludzi wskazanych przez środowisko sędziowskie.

Podstawowym problemem jest udział Sejmu w procedurze wyboru.

Dalej Sejm będzie brał udział w procedurze wyboru.

Jakbyśmy chcieli tego nie nazwać, jakbyśmy nie chcieli tego opisać, to dalej będzie to jednak wybór dokonany przez Sejm.

Dlatego, że to jest w dalszym ciągu udział Sejmu w procedurze wyboru.

Jest próba tak naprawdę jakby złagodzenia potencjalnych skutków, które wynikają z udziału Sejmu w procedurze wyboru.

To jest dzisiaj odpowiedzialność Sejmu i środowiska sędziowskiego.

Oczywiście ja też mam świadomość, że to wymaga, bo to już dzisiaj padło, porozumienia trzech ośrodków tak naprawdę, czyli Sejmu, Senatu i Pana Prezydenta.

Sprawozdawcą w sprawie, której przedmiotem jest badanie zgodności z konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego, a wtedy sprawozdawca w Sejmie.