Mentionsy

Chociaż nie wiem, czy dobry, bo zagęszcza nam się sytuacja wokół Krajowej Rady Sądownictwa.

Jednocześnie dziś Sejm ma przyjąć uchwałę, w której zadeklaruje uznanie wyboru kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa wskazanych przez sędziów, ale mamy też wniosek o niekonstytucyjność sposobu wyboru sędziów KRS-u.

Zwróćcie Państwo uwagę, że Pani dokonała skrótu, takiego telegraficznego skrótu, który dokładnie wymienia wszystkie te kolejne etapy tej, można powiedzieć, długiej drogi, która no dziś wiemy, że została zatrzymana wetem Pana Prezydenta, jeżeli chodzi o prawidłowe ukształtowanie Krajowej Rady Sądownictwa.

Natomiast w tym co pani powiedziała jest tak bardzo dużo ciekawych wątków, to zacznijmy od tego najświeższego, czyli wniosku o stwierdzenie niekonstytucyjności wyboru Krajowej Rady Sądownictwa.

Oczywiście wyborów członków Krajowej Rady Sądownictwa nie przez Sejm, jak chciało PiS, co zresztą zaskarża też jako niekonstytucyjne teraz, ale przez samych sędziów, że to ma być taka przysięga w cudzysłowie, że Sejm zaakceptuje tych ludzi wskazanych przez środowisko sędziowskie.

Natomiast nie jest to rozwiązanie doskonałe, bo przypomnijmy, że praprzyczyną problemów polskiego wymiaru sprawiedliwości, myślę tutaj o ukształtowaniu Krajowej Rady Sądownictwa, co przekładało się na nominacje sędziowskie, co przekłada się na niektóre często bulwersujące sprawy, gdzie dochodzi do uchylania wyroków

To może być naprawdę różnie, a biorąc pod uwagę, że dzisiaj tak, że Pan Prezydent nie przepuszcza żadnej okazji, żeby kołysać łódką, jaką jest wymiar sprawiedliwości, to można sobie również wyobrazić taką sytuację, że Pan Prezydent nie będzie uznawał tak wybranej Krajowej Rady Sądownictwa.

Prawidłowe ukształtowanie Krajowej Rady Sądownictwa, czyli bez udziału czynnika politycznego, rzutuje na prawidłowość procedur toczących się przed KRS-em, zmierzających do powołania sędziego.