Mentionsy

Postanowili zamknąć oczy na szereg orzeczeń przede wszystkim Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej czy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka czy Polskiego Sądu Najwyższego czy Naczelnego Sądu Administracyjnego, z których to orzeczeń wynika szereg ważnych wskazówek, jak należy naprawiać wymiar sprawiedliwości.

Kolejny paraliż dotyczy Sądu Najwyższego.

Pierwszą sędzią Sądu Najwyższego, że rezygnuje ze stanowiska, teraz na jej miejsce trzeba kogoś wybrać.

Słuszna postawa, a scenariusz, który się dzieje na naszych oczach jest już nam znany, bo przypomnę, że w 2020 roku sześcioletnia jest kadencja pierwszego prezesa Sądu Najwyższego zgodnie z Konstytucją.

Mieliśmy bardzo podobny scenariusz, również były daleko idące i zasadne zastrzeżenia co do przebiegu i procedury wyboru pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.

I o jednej bardzo ważnej rzeczy trzeba powiedzieć w kontekście Sądu Najwyższego.

Panie mecenasie, czy Sąd Najwyższy może funkcjonować bez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego?

Czyli tak naprawdę ten ostatni etap zakłada bodajże 32 sędziów Sądu Najwyższego, którzy muszą wziąć udział w procedurze wyboru, jeżeli chodzi o to ostatnie... Czyli jak ta ścieżka będzie teraz wyglądała?

Gdzie, przepraszam, prawo przestaje regulować stosunki społeczne jest coraz więcej i mam nadzieję, że ta dobra wiadomość Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych będzie tamą i będzie takim początkiem dbania o to, żeby żadna władza, niezależnie od tego, gdzie jest sprawowana, nie przesuwała granic obowiązującego prawa.