Mentionsy
Fakcje #2 | Wańkowicz. Życie na kraterze
Drugi odcinek podcastu Dziennika Literackiego „Fakcje”to rozmowa o Melchiorze Wańkowiczu, jego reportażu, legendzie i autokreacji. Punktem wyjścia jest książka Łukasza Garbala „Wańkowicz. Życie na kraterze”.
Zastanawiamy się, co dziś zostało z jego pisania, gdzie przebiegają granice faktu oraz czy Wańkowicz jest jeszcze czytany. Pojawiają się też wątki biografistyki, odpowiedzialności autora i trudnych miejsc w dziedzictwie epoki.
Goście odcinka: Weronika Kostyrko i Aleksander Kaczorowski i redaktor naczelny DL, Szymon Kloska.
Rozdziały (16)
Małgorzata Bugaja przedstawia redaktora naczelnego Szymona Kloskę, który podkreśla, że nie czyta już literatury pięknej, ale non-fiction.
Szymon Kloska i Małgorzata Bugaja rozmawiają o ostatnio czytanej przez niego książce o Wańkowiczu i planie rozmowy z reporterami i biografami.
Rozmowa z Łukaszem Garbalem o jego książce o Wańkowiczu, jego tezie i doświadczeniach podczas pisania.
Rozmowa przerasta z powodu usterki technicznej, ale zdecydowana jest kontynuować rozmowę.
Przenoszenie rozmowy do księgarni wydawnictwa Czarne, gdzie kontynuują rozmowę o Wańkowiczu.
Analiza postaci Wańkowicza, jego relacji z kobietami, męskości i relacji z innymi autorami.
Rozmowa kontynuuje temat antysemityzmu w Polsce w latach trzydziestych, podkreślając, że wielu polskich pisarzy i intelektualistów było antysemitami, mimo że nie wszyscy zawsze wyraźnie wyrażali to poglądy.
Diskussja na temat nagrody imienia Melchiora Wańkowicza i czy Wańkowicz zasługuje na taką nagrodę.
Rozmowa skupia się na normie antysemityzmu w Polsce w latach trzydziestych, podkreślając, że nie wszystkie polskie szkole i elity tolerowały obecność Żydów.
Analiza popularności i wpływu Wańkowicza, jego relacji z emigracją i jego miejsce w polskiej inteligencji.
Rozmowa skupia się na tym, czy Wańkowicz jest czytany dzisiaj, podkreślając, że jego twórczość ma mało czytelników poza Polską.
Rozmowa na temat stosunku do Żydów i zakończenie rozmowy.
Rozmowa kontynuuje temat opowieści rodzinnych i intymnych doświadczeń Wańkowicza, podkreślając, że te elementy są najbardziej ciekawe i atrakcyjne w jego twórczości.
Rozmowa kończy się dyskusją na temat nowych odczytów Wańkowicza, podkreślając, że niektóre aspekty jego twórczości nadal pozostają niejasne.
Rozmówcy omawiają biografie pisarzy, takie jak Wańkowicz, i ich znaczenie dla zrozumienia historii. Wyrażają zdanie, że biografie mogą być kluczowe do zrozumienia epoki, ale nie zawsze są dostępne.
Rozmówcy debatują nad tym, czy pisarze mają prawo do manipulacji w swojej twórczości, podkreślając, że manipulacja jest codzienną rzeczą w mediach, ale pisarz ma specyficzne prawa.
Szukaj w treści odcinka
Kaczorowski jest nie tylko naszym ukochanym czechofilem i czechologiem, ale właśnie reporterem i biografem
To jest fragment tej mentalności tamtej epoki, to nam mówi o tej epoce coś, wiesz, to, że on... To jest tak samo, jak on opowiadał... On pominął Lem, który z Janem Józefem Szczepańskim się ścigali wokół, bo on też miał przeszło tradycyjną obsesję, tylko Lem dla organy jeździł wokół jakiejś tam Lipy na południu od Krakowa, czyli jednak był piratem drogowym, ale kontrolołanym, nie na drodze.
Oj, no to z tym mam problem duży, bo pytanie, co właśnie my uznamy dziś za jakąś jego wartość, tak?
kagańce i ograniczenia, z którymi musieliśmy się zmierzać, to znowu Lem przychodzi mi do głowy.
Gdzie powszechnie mówimy, że gdyby nie żelazna kurtyna i gdyby Lem mówił po angielsku, to przecież ekranizacji nie byłoby końca, a nakłady we wszystkich językach świata już od lat pięćdziesiątych byłyby na pięciu kontynentach.
By ten Lem szalał, nie szalał tak jak mógłby, dlatego że
Natomiast z tym też jest problem.
Znaczy właśnie tej, która, wiesz, która wraca z emigracji i dożywa i próbuje jakąś ciągłość elementarną zachować kultury polskiej, prawda?
Wiesz, on nie ma żadnego problemu z użyciem słowa Żydziak na przykład, bo to jest słowo powszechnie używane.
Ale tutaj ja bym była skłonna polemizować.
Ale na tym polega problem, bo na tej zasadzie, jeżeli zaczniesz grzebać, to naprawdę była norma po prostu.
Jak gdyby problem nie polegał na tym, że, tak by mówił Wańkowicz, to nie chodzi o to, że ona ukradła, tylko że kłamała i się nie przyznała.
Powinno być celem, ale zawsze jest to trudno osiągalne.
Ale z drugiej strony spytałeś, dlaczego nie ma biografii Parnickiego na przykład, no ale zobaczmy, to niedawno nie mieliśmy biografii Róży Luksemburg, to niedawno nie mieliśmy biografii Lema, więc to są rzeczy, które mam wrażenie teraz się pojawiają, akurat w obu tych wypadkach.
Pisarz ma prawo do takich numerów, to nie mam z tym problemu, no.
Wiesz, nie wiem, wychodził ten profesor Zin tam i tym piórtym i bęglem, rozumiesz, tam rozysował te krajobrazy mazowieckie, te dworki.
Ostatnie odcinki
-
Występy gościnne #19 | Imiona Krymu
05.06.2026 04:40
-
Na południe #2 | Wyobrażona inność, peryferyjna...
02.06.2026 04:40
-
Gdzie mieszkają książki #3 | Dzień Dziecka
01.06.2026 06:19
-
Nie takie obce – rozmowy o przekładzie #13 | Ke...
29.05.2026 04:45
-
Nie takie obce – rozmowy o przekładzie #12 | Ws...
26.05.2026 04:50
-
Rozmowy o esejach #2 | "Żywa i martwa"
22.05.2026 05:09
-
Występy gościnne #18 | Dziewczyńskość. Dzieje ...
19.05.2026 04:40
-
Nie takie obce – rozmowy o przekładzie #11 | To...
15.05.2026 04:50
-
Występy gościnne #17 | Zespół Odepa, czyli zupe...
12.05.2026 04:40
-
Brakarnia #9 | Retelling we współczesnej liter...
08.05.2026 04:40