Mentionsy

Dlaczego Trzaskowski, najlepszy kandydat PO, przegrał z Nawrockim, najgorszym kandydatem PiS, OKO.

Ale że mamy tutaj taki paradoks, że najlepszy możliwy kandydat KO przegrał z najgorszym możliwym kandydatem PiSu.

W których lud znowu wygrał z tak zwanymi elitami, to znaczy taki elitarny kandydat KO przegrał z takim bliskim ziemi krwi i znoju kandydatem PiSu w postaci Nawrockiego.

To jest taka bardzo prosta opowieść lud kontra elity, no bo przecież PiS swoich kandydatów od dawna właśnie bardzo elitarnie pozycjonuje.

To znaczy PiS nie zadawala się jakimś takim ich wizerunkiem, na przykład jak w przypadku Dudy Underdoga albo w przypadku Nawrockiego.

Jeśli popatrzymy na PiS, no to mamy tak, 2015 rok, Andrzej Duda, wcześniej właściwie nikomu, bardzo mało znany urzędnik Kancelarii Prezydenta i europoseł wcześniej, wygrywa wybory z Bronisławem Komorowskim, starym wiarusem Platformy, który się ubiega o drugą kadencję.

Żadna pierwsza liga PiSu.

Boom, Jarosław Kaczyński ją wystawia, ona ma za sobą jakąś opowieść, jest osobą z krwi i kości, ciągnie tą kampanię, PiS wygrywa.

Jest ileś postaci, takich dość charyzmatycznych, które ten PiS z siebie generuje.

Tutaj historia, to znaczy, na ile lider de facto tego obozu, czy jego symbol, Donald Tusk, na ile generuje negatywnych emocji w przeciwnym elektoracie, no i na ile rząd, który od półtora roku w świetle tych wyborów prowadził, jest popularny lub niepopularny, a jest niepopularny na maksa, że użyję takiego kolokwializmu, znaczy jest bardziej niepopularny niż był rząd Morawieckiego w momencie, kiedy PiS oddawał władzę w 2023 roku, no z takimi

To, że tak naprawdę, że ta rywalizacja, zresztą pisaliśmy o tym, nie wiem, napisałem tysiąc tekstów w OKO.press na temat i polskich, i amerykańskich, i zagranicznych, jak mówi cytat ze znanego filmu, o tym, że w świetle takich nastrojów społecznych, jakie mamy, od pół roku w zasadzie, w świetle takich notowań rządu, jak mamy od pół roku, to to, że ta rywalizacja jest wyrównana była między Trzaskowskim i Nawrockim, no to

Na przykład u Mencena też jeszcze to Trzaskowski trochę nie potrafił odpowiedzieć na pytanie, co on jako prezydent zrobi dla Polaków szybko i Polek i powiedział, że podpisze ustawy praworządnościowe.

Czyli jednak uśmiechnięta Polska powinna mobilizować pozytywnie jakimiś konkretami, chociaż już te konkrety, to wiadomo, jest teraz raczej wybuchowy koncept polityczny w polskim życiu publicznym, a PiS, no wiadomo, to było też trochę prostsze, bo to tak jak w wyborach w 2023 łatwiej było zmobilizować ludzi jednak przeciwko PiSowi, a w wyborach prezydenckich, no to wiadomo, żeby Tusk nie miał tej pełnej władzy w tym systemie, jak to już na początku wyjaśniłaś.

To znaczy to, że on był, jak to się mówi, na żyletki jednak, no to nie jest zasługa Trzaskowskiego, tylko wina PiSu, że wystawił takiego słabego kandydata, bo nastroje społeczne, oceny rządu, to wszystko wskazywało, że w miarę dobry, solidny kandydat PiSu powinien te wybory wygrać z łatwością.

Jest negatywna, ponieważ z jakiego powodu ludzie... Gdzie był ten listek, to piórko, które w 2023 roku przeważyło, że PiS stracił władzę i nie miał zdolności koalicyjnych z Konfederacją?

To znaczy, ludzie byli wkurzeni na stan swoich portfeli po pandemii, po kryzysie inflacyjnym, plus taka cała buta władzy PiSu się skumulowała i to przez te czynniki gospodarczo-społeczne spowodowało, że oni dostali mniej niż mogli, chociaż dostali dużo.

I oczekiwali, że ten głos przyniesie dość szybką, może nie radykalną, ale odczuwalną poprawę, nawet jeśli nie w ich kieszeniach, to w takim gospodarczo-społecznym samopoczuciu, że oni będą widzieli, że sprawi to w dobrym kierunku, że są zmiany, że jest nadzieja, że dalej będą się bogacić, bo to była nadzieja, która niosła PiS od 2015 roku, powiedzmy.

No więc koniunktura po 2015 roku, oczywiście w dużym stopniu niezależna od PiSu, akurat im się trafiła, plus transfery społeczne, to wszystko sprawiło, że przez dobrych 7-8 lat, czyli prawie przez dekadę,

Też w OKO.press wielokrotnie krytykowaliśmy PiS za to, że rozdawał, za takie rozdawnictwo przedwyborcze, które było nakierowane na pewne grupy i miało zmobilizować ludzi do głosowania.

To jest jeszcze stary pomysł PiSu, ale to będą jakieś też realne transfery.

Oczywiście, to jest taki skręt, dzięki PiS-owi umówmy się i dzięki temu, jaka była percepcja tych socjalnych reform PiS-u, to skręt w taką socjaldemokratyczno-społeczną stronę, jeśli chodzi o jakiś taki model gospodarczy, to jest wyraźny.

Ale czy to nie byłoby ośmieszone na zasadzie, że PiS by potem powiedział, że my tu, Atom, CPK, mamy wielkie programy społeczne, a oni dają wigilię?

To PiS by sobie tak mówił i tak to mówił.

Cały czas też o tym mówił Nawrocki, no i PiS i tak o tym mówił.

Myślę też wyborcom Konfederacji na przykład w bardzo dużym stopniu dużo bardziej kompetentna w tej sferze niż był rząd PiSu czy jest prezydent Duda.