Mentionsy
Czy Péter Magyar osiągnie na Węgrzech więcej niż Donald Tusk w Polsce?
Węgierska demokracja i gospodarka są dziś w gorszej sytuacji niż polskie, gdy władzę w 2023 roku przejmowała rząd Donalda Tuska. Przyszły premier Péter Magyar ma jednak instytucjonalnie większe pole manewru. Jak z niego skorzysta? Anna Wójcik rozmawia z Jakubem Jaraczewskim
Ruszamy z drugim sezonem podcastu „Drugi Rzut Oka”. Miłada Jędrysik i Anna Wójcik wraz z zaproszonymi gośćmi będą przyglądać się zmianom na świecie. Co naprawdę się zmienia, dlaczego się zmienia i jak te zmiany wpływają na nas? I czy my mamy jakiś wpływ?
W drugim odcinku z tej serii zastanawiamy się, czy Węgrom za rządów TISZY łatwiej będzie naprawić swoją demokrację niż Koalicji 15 października w Polsce. Anna Wójcik rozmawia o tym z Jakubem Jaraczewskim z berlińskiego think tanku Democracy Reporting International.
Partia Pétera Magyara zdobyła większość konstytucyjną. Zarówno w kraju, jak i za granicą, wobec przyszłego węgierskiego rządu, są ogromne oczekiwania. Po 16 latach budowania coraz bardziej autokratycznego systemu przez Fidesz Węgry stoją przed epokową szansą, żeby wzmocnić swoją demokrację i gospodarkę, to drugie między innymi dzięki odblokowaniu unijnych funduszy.
„Przyszły premier musi zrobić szpagat, żeby odpowiedzieć na oczekiwania zarówno bardziej centrowych, liberalno-lewicowych jak i konserwatywnych wyborców TISZY. Pewnie wybierze bardziej ostrożny, centroprawicowy kierunek. Będzie się pilnował, żeby nie skręcić za bardzo w stronę postulatów lewicowych czy progresywnych.” – prognozuje Jakub Jaraczewski.
Rozmawiamy o tym, czy Magyar powtórzy ścieżkę rządu Donalda Tuska jeśli chodzi o media publiczne, zmiany w prokuraturze i sądownictwie.
„Węgrzy w istocie głosowali w ciemno – na enigmę. Oddali głos na polityka, który obiecał radykalną zmianę i potrafił znakomicie ją sprzedać: świetnie wypadał na wiecach i przed kamerami, był elokwentny i sprawnie manewrował w przekazie. Dopiero teraz okaże się, kim naprawdę jest Péter Magyar – czy okaże się reformatorem zdolnym przeciąć węgierski węzeł gordyjski, czy raczej ugrzęźnie w istniejącym układzie i nie oprze się pokusie zachowania części rozwiązań
Rozdziały (17)
Anna Wójcik przedstawia temat odcinka i zaprasza gości do rozmowy.
Rozmowa o zmianie sytuacji politycznej na Węgrzech po wyborach i możliwościach rządu Madziara.
Porównanie zakresu potencjalnych reform w Węgrzech i Polsce, podkreślenie różnorodności wyborców Madziara.
Analiza struktury i ideologii nowego rządu Madziara, w tym problemu mniejszości romskich.
Opis strategii Madziara w walce z korupcją i wyzwania związane z reformami praworządności.
Analiza problemu kadencji sądownictwa w Węgrzech i możliwości jego rozwiązania.
Rozmowa o konstytucji Węgier i procesie reform, porównanie z polskim modeliem.
Analiza oczekiwań wyborców i priorytetów rządów Madziara, w tym kwestia funduszy UE.
Analiza sytuacji z funduszami UE dla Węgrów, ich odblokowanie i potencjalne konsekwencje.
Podsumowanie dyskusji i omówienie perspektyw przyszłości demokracji w Europie.
Analiza różnicy w poziomie korupcji i gospodarczym rozwoju między Polską a Węgrami, podkreślenie trudności rozwiązywania problemu korupcji w Bułgarii.
Porównanie roli korupcji w polityce Węgier i Polski, podkreślenie trudności rozwiązywania problemu korupcji w Węgrzech.
Analiza strategii Madziara w relacjach z UE i Polską, podkreślenie roli polsko-węgierskiego sojuszu i europejskiej polityki proeuropejskiej.
Porównanie polityki Węgrów i Polski, podkreślenie roli Kościoła katolickiego i korupcji w polityce.
Analiza możliwości korzystania z doświadczenia polskiego w polityce Węgrów, podkreślenie roli prawnej i demokratycznej struktury.
Analiza systemu instytucjonalnego Węgrów, porównanie z Polską, pytania dotyczące przyszłości demokracji w kraju.
Oczekiwania na Madziara i przyszłość Węgrów, pytania dotyczące reform i kompromisów w polityce.
Szukaj w treści odcinka
jakieś pozostałości po rządach PiS w postaci sojuszników PiS znajdujących się w sądach, którzy mają swoje kadencje, rady mediów, których nie można rozwiązać.
To znaczy tam jest to jednak dużo bardziej szeroki obszar i obejmuje nie tylko sądownictwo, ale też właśnie ten ekosystem medialny, kwestie przeciwdziałania korupcji, kwestie właśnie tych wszystkich przepisów, które
I ono było pisane w taki sposób, żeby właśnie można było przeprowadzić różne zmiany w legalny sposób.
to bardzo szybko te osoby złożą skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, czy zaczną pisać do Komisji Europejskiej żądając wszczęcia postępowań naruszniowych wobec Węgier.
No i to jest bardzo trudna sytuacja, jeżeli mają pisać konstytucję, przygotowywać konstytucję, więc na razie ja słyszałam dyskusje prawników węgierskich i są takie postulaty też, żeby jednak jakoś tą konstytucję przygotować w dłuższy sposób, żeby się tak strasznie nie śpieszyć.
No bo tutaj rozmawiamy o takich właśnie dalekosiężnych planach, o całym tym momencie konstytucyjnym, pisaniu konstytucji, włączaniu różnych grup,
I po przedstawieniu takiego planu działania na rzecz przywracania praworządności, czyli pakietu ustaw, no do tej pory te ustawy nie weszły w życie, bo nawet jak zostały uchwalone, to nie zostały podpisane przez ani prezydenta Dudę, ani prezydenta Nawrockiego.
z kamieniami milowymi, ja już wiem, że to słowo jest trochę otrzaskane, jeśli chodzi o praworządność, ale ustalić jakieś warunki do uwalniania poszczególnych części tych pieniędzy i powiązać je z konkretnymi działaniami, z konkretnymi, nie tylko napisaniem projektu ustawy, czy złożeniem jej w parlamencie, ale na przykład wejściem jej w życie i wdrożenia.
Ale też szczerze mówiąc, to jest ta różnica z Polską, że za rządów PiSu Komisja Europejska właściwie bardzo chciała dać Polsce te pieniądze z KPO.
Z jednej strony tak, ale pamiętajmy o kluczowej różnicy pomiędzy rządami PiS a rządami Wiktora Orbana.
PiS był proukraiński praktycznie od zbioru do końca i tak naprawdę dopiero kiedy PiS przeszedł do opozycji, to zaczął się jakoś dystansować wobec, zaczął się jakoś, w jakikolwiek sposób dystansować wobec praw uchodźców z Ukrainy w Polsce.
PiS spędził 2022 do 2023 roku jako czempion wsparcia Ukrainy, sankcjonowania Rosji.
Więc jakby w przypadku PiSu
Mamy też strategię antykorupcyjną, którą ten rząd nadal się zajmuje, ale to jest na przykład też kwestia, na którą zwraca uwagę Komisja Europejska w dorocznych sprawozdaniach o praworządności i to było już podnoszone za rządów PiS i teraz nadal mamy ten problem.
Dlatego, że Polska za rządów PiSu była dużo bardziej pluralistyczna.
Oko Press pisało o wielu z nich, o aferze Funduszu Sprawiedliwości, aferze RARS itd.,
Myślę, że bardzo dobrze opisałaś tą różnicę, bo faktycznie na Węgrzech problem jest ogromny, jest systemowy, bo tam doszło do zaspolenia w pewnym sensie gospodarki z partią Fidesz i integracji interesów wąskiego kręgu właśnie takich oligarchów już praktycznie rzecz biorąc węgierskich sprzymieszonych z Orbanem.
Myśmy w Polsce nawet zapisu mieli cały czas, no oczywiście media państwowe były całkowicie upolitycznione, ale mieliśmy pluralistyczny rynek mediów prywatnych, na który można było liczyć na to, że dostarczą wiadomości z różnych perspektyw.
Kiedy rząd Donalda Tuska rozpoczął urządowanie w Polsce, to miał szereg rzeczy, wyzwań i problemów związanych z pozostałościami popis, ale nie było jednym z nich integracja gospodarki z państwem na takim poziomie, na którym się znajduje na Węgrzech.
Tak, też to jest właśnie ta różnica dotycząca polityki rządu Wiktora Orbana i polskiego, to znaczy Fidesz nigdy nie był antyniemiecki, w przeciwieństwie na przykład do PiSu w ostatnich latach zwłaszcza.
Zastanawiam się, gdyby PiS był trochę sprytniejszy i wpuścił ten niemiecki kapitał do Polski i nie poszedł w kierunku antyniemieckiej retoryki, to może też miałby o wiele łatwiej, przynajmniej na początku, jeśli chodzi o swoją pozycję.
To jest zagranie na polsko-węgierskiej przyjaźni, która była przyjaźnią Fideszu z PiS-em, bardziej, ale mniej jakąś głębszą współpracą obydwu krajów.
Bo wydaje mi się, że taki nurt pisania takich tekstów w różnych szacownych periodykach o demokracji jest teraz bardzo, bardzo popularny.
Jakkolwiek nie mówić, że nie jest celem instytucji likwidacji, postawienia spółki w sali likwidacji w KSH, to żeby przejąć nad nią kontrolę i tak naprawdę jej nie likwidować, ale udało się, sądy klepnęły, wpisały do rejestru i to się powiodło.
No wiadomo, mówi się o tym, jak się jest w opozycji, a potem kiedy się rządzi do pokusy tego, żeby minister sprawiedliwości i prokurator generalny to była jedna osoba i po prostu zmieniała kapelusze w zależności od tego, jakie pismo postępuje,
Ostatnie odcinki
-
Orientacja #DlaczegoTak
29.06.2026 15:00
-
Czy artyście wolno nie zarabiać? Jak wspierano ...
24.06.2026 07:04
-
Co czeka Francję po epoce Macrona?
17.06.2026 07:16
-
Małżeństwa osób tej samej płci zawarte za grani...
03.06.2026 07:03
-
Czy powinniśmy pracować mniej? #DlaczegoTak
30.05.2026 16:00
-
Jak naprawić ustrój w Polsce bez nowej konstytucji
26.05.2026 07:19
-
Między Rosją a posłem Kowalskim. Wszystko o afe...
19.05.2026 18:47
-
W Bułgarii po wyborach parlamentarnych wreszcie...
16.05.2026 07:17
-
Czy Niemcy faktycznie są w ruinie?
13.05.2026 03:36
-
Czy Péter Magyar osiągnie na Węgrzech więcej ni...
04.05.2026 14:28