Mentionsy

Może to zabrzmi radykalnie, ale mamy system jak w średniowieczu, czyli przypisanie do ziemi.

To jest trochę, może to zabrzmi radykalnie, ale mamy system jak w średniowieczu, czyli przypisanie do ziemi.

Zarzebranie w sytuacji, kiedy żebrzemy mając środki do życia lub będąc zdolnymi do pracy, bo tak mówi przepis, co oczywiście jest trudne do oceny, bo kto to ma ocenić, policjant interweniujący patrząc na ciebie w danym momencie i mówiąc, aha, ty masz środki do życia, ty wyglądasz na zdolnego do pracy, choć oczywiście pomija to całe spektrum pracujących, ubogich chociażby, którzy w ten sposób próbują ratować swoją sytuację finansową czy jakichkolwiek innych.

Trzeba przypomnieć, że ta pigułka była dostępna wcześniej bez recepty, dopiero rząd PiS wprowadził ograniczenia.

Proszę, powiedz, jak oceniasz różne działania rządu, jeśli chodzi o akurat ten obszar, a dodam dla Państwa, że dr Ploszka napisał fantastyczny artykuł, jeśli chodzi o... naukowy, jeśli chodzi o decyzję polskich sądów odnośnie tzw.

Zawsze mi miło takie rzeczy słyszeć, że ktoś przeczytał dany tekst, który się napisało.

Nawet jeżeli spotkało się to ostatecznie z wetem prezydenta Nawrockiego, to koniec końców będzie można przypisać odpowiedzialność za sytuację osób par nieheteronormatywnych w Polsce prezydentowi Nawrockiemu, a nie obarczać winą aktualną koalicję rządową, ponieważ może zrobić to, co może zrobić.

W orzecznictwie europejskich trybunałów problem z powołaniami sędziowskimi, według tego systemu, który stworzył PiS,

Które zostały uznane przez TK za ich przepisy za niezgodne z konstytucją.

I podkreślał, że w Polsce najważniejsza jest konstytucja i inne ustawy, w tym ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa uchwalona przez PiS w 2017 roku.

Ustawa w zasadzie jest niesamowicie zbliżona do projektu przedstawionego przez PiS, który został we wrześniu odrzucony głosami koalicji rządzącej i jednego posła Konfederacji, pana Mencena.

Natomiast kłamstwa, to była zmiana ustawy o IPN-ie dotycząca przypisywania Polsce odpowiedzialności za funkcjonowanie w Polsce obozów koncentracyjnych.

Ideologią totalitarnym są zupełnie wystarczające do tego, by objąć zachowania, które są związane z tym, co prezydent ogreśla jako ideologią banderyzmu, tymi przepisami, które już dzisiaj posiadamy.

Tak, nawet warto zauważyć, że w tym projekcie, który wniósł PiS, kiedy starano się uzasadnić konieczność takich nowych przepisów, to stwierdzono, że faktycznie trudno jest oszacować skalę tego zjawiska.

Proponowanie rozwiązania, które oczywiście ma odpowiadać na tę potrzebę populistyczną, społeczną, żeby jakoś utrudnić życie tym Ukraińcom w Polsce i elementem tego ma być właśnie zaproponowanie certyfikatu realności, który w tych nadzwyczajnych sytuacjach ma prowadzić do tego, że możemy pozbawić obywatelstwa kogoś, komu to obywatelstwo nadaliśmy, jest oczywiście sprzecznie z konstytucją, więc korzystając z tej rozmowy, od razu chciałem do tego przy okazji się odnieść, bo to niestety wpisuje się w ten cały nurt antyukraiński, o którym też jakby przewija się w tej naszej rozmowie.

Ze strony ministerstwa padła jednoznaczna deklaracja, że media samorządowe zostaną, prasa samorządowa zostanie uregulowana i zakazana do formy biuletynu, czyli tego, o czym od początku było wydaje się dopuszczalne i powinno funkcjonować, czyli takich informacji, które są jasne, kiedy jest wywóz śmieci, kiedy są jakieś urzędy otwarte i tak dalej, czyli czysta informacja bez opisywania i krytyki, więc to ewidentnie jest tym pozytywnym aspektem, ale znowu czekamy na to, żeby

Legitymizacji, czy wręcz nawoływania na przykład Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez kilka państw w takim liście, który jest nazywany listem włosko-duńskim, pod którym też podpisała się Polska, rząd Donalda Tuska, żeby ten Europejski Trybunał Praw Człowieka pozwalał państwom członkowskim na szersze działania, jeśli chodzi na przykład o deportacje osób, które popełniły przestępstwo na terenie tych państw.

Co pokazuje, chcąc nie chcąc, świadomie czy nieświadomie, że niestety podpisując ten list premier Tusk

Bo też nie do końca jest jasne, czy to jest list podpisany przez rząd Rzeczypospolitej, czy to jest list podpisany przez indywidualnie premiera Tuska, ale wpisał się dokładnie w narrację, którą stosował rząd Prawa i Sprawiedliwości w stosunku do szerokiego rozumianego standardu międzynarodowych czy zobowiązań prawnych międzynarodowych Rzeczypospolitej w poprzednich latach.

Profesor Łętowska przyrównywała to swego czasu, opisując do kąsania przez miliony muszek, które mogą być bardziej dotkliwe niż ukąszenie raz przez duże zwierzę.

Nie jest tak, że za chwilę, gdy dojdzie nowy rząd do władzy, który będzie realizował tą samą agendę, która była realizowana przez ostatnich 8 lat, nie jest możliwe, żeby znowu po te przepisy sięgnąć i znowu je nadużywać.

Czyli można powiedzieć, że to byłaby jakaś szansa na taką prawdziwą demokrację walczącą w obszarze praw człowieka, pod którą by się mogli podpisać i Tusk i Nawrocki.

Link znajdziesz w opisie każdego odcinka podcastu Drugi Rzut OKA.