Mentionsy

Innymi słowy, będziemy dzisiaj rozmawiać o najnowszej powieści Rebeki F. Kuang, czyli o Katabazie.

Głównie dlatego, że nasze poprzednie odcinki o różnych książkach Rebeki Kuang były dosyć emocjonalne, dlatego że ja jestem ogromną fanką, Kasia niekoniecznie.

Tak, okazało się, że tak jak ja z wielkim jakby napięciem podchodziłam do premiery Katabazy, bo wbrew pozorom ja się nie lubię kłócić o Rebecca F. Kuang z Megu.

On jest beznadziejny moim zdaniem dlatego, że no sama mówiłaś, że Rebecca F. Kuang mówiła, że nie umie pisać romansów i to kurczę widać w tej książce.

To znaczy, tak jakby Rebecca F. Kuang wiedziała, że taka scena powinna być pomiędzy bohaterami, natomiast kiedy ją pisze, to one nie mają własnej osobowości zupełnie, te sceny, i są też...

Warto tutaj zaznaczyć, że ta książka i to można sobie z tego zdać sprawę, im dłużej się ją czyta, akcja nie jest umieszczona w naszych współczesnych czasach, tylko i to podobno Kuang powiedziała w jakimś wywiadzie, więc ona podaje konkretny rok, to jest rok 85.

To, na czym oparta jest ta książka, to nie jest tak, że Kuang odkrywa przed nami tajemnicę wszechświata, tylko każdy, kto spędził więcej niż 5 minut na uniwersytecie albo ma znajomych, którzy działają w akademii, zdaje sobie z tego generalnie sprawę, zwłaszcza jeżeli dana osoba jest kobietą,

W książkach Kuang pojawiają się już kolejny raz, bo w Bablu też mieliśmy mnóstwo wspomnień o tym, jak wygląda życie młodej osoby na uniwersytecie, konkretnie młodej osoby pochodzenia azjatyckiego, ponieważ mam wrażenie, że w tej książce Kuang próbuje nie iść w tę stronę, ona nie idzie w stronę problemów

Ale ponieważ to jest kolejna, trzecia już książka, w której ona bardzo mocno czerpie ze swojego życia, to tutaj Alice też jest osobą o azjatyckich korzeniach, Amerykanką o azjatyckich korzeniach, ale Kuang próbuje o tym w ogóle nie pisać i to już w tym momencie wychodzi sztucznie.

I wydaje mi się, że to jest celowe, bo Kuang próbuje się jakoś odciąć od tych zarzutów, które wysuwano wobec jej książek poprzednim razem.

I jest to o tyle irytujące, że jeżeli się rozmawia z osobami, a Kuang też miała takie wypowiedzi potem w temacie literatury ogólnie,

Natomiast uważam, że to jest właśnie problem Kuang, że ona jest osobą, która robi doktorat kolejny, ona jest związana z Akademią dosyć intensywnie i pisze książki i zajmuje się ich promocją.

Biorąc pod uwagę, że Kuang no naprawdę jest na Akademii i pisze książki i to jest jej życie, a ona jest stosunkowo młodą osobą, tak, jak na ten sukces to osiągnęła, to mi się wydaje, że to jej wracanie do samej siebie wynika z tego, że ona niewiele jeszcze wie.

I mam poczucie, że Kuang wrzuciła tu mnóstwo teorii logicznych, które zresztą, tak zupełnie szczerze, ja miałam logikę na studiach,

I zrobić obiad albo udzielić, nie wiem, korepetycji komuś, ponieważ muszę zarobić na moje życie, co ja w ogóle tutaj chciałabym powiedzieć, że fakt, że wszyscy bohaterowie Kuang są studentami na Cambridge, studentami, którzy są dobrze opłacani i zasadniczo rzecz biorąc ona w ogóle nawet tam nie ma ani momentu, w którym byłaby jakakolwiek refleksja nad tym, że hmm...

Co jest po prostu moim zdaniem dowodem na to, że Kuang tego nie przemyślała.

I to się pojawia nie tylko u Kuang.

Że tak naprawdę Kuang w ogóle nie stworzyła świata, w którym istnieje magia, tylko potrzebowała jakiejś dyscypliny akademickiej, która nie jest żadną z dyscyplin akademickich, jak która istnieje, bo studenci magii, którzy schodzą do piekła, są ciekawsi niż studenci literaturoznawstwa, którzy schodzą do piekła, tak?

Chociaż prawdę powiedziawszy, podejrzewam, że Kuang chętnie napisałaby historię studentów literaturoznawstwa schodzących do piekła, bo sama jest literaturoznawczynią.

Wyimku rzeczywistości, jaką jest magia na uniwersytecie bez powiązania jej ze światem zewnętrznym i uznałam, że ma takie prawo, więc to jest akurat ten element książki, nad którym jestem w stanie się prześlizgnąć bez dużego krytykowania go, ale jednocześnie tak, uważam, że dopiero wtedy Kuang mogłaby zasłużyć na miano tak wybitnej pisarki, jakim ją teraz zarzucają wszyscy, absolutnie wszyscy i to też tak trochę...

Takie nawet nie tyle pozytywne, co po prostu takie strasznie wywyższające i robiące z Kuang nie wiadomo kogo, wynikają z tego, że ona wybrała konkretnie temat akademii, a on się wydaje być taki intelektualny, a nie jakikolwiek inny temat.

Ja też mówię to w nawiązaniu do różnych artykułów prasowych i wywiadów z nią, które ukazują się w mediach, ponieważ chyba pojawił się taki profil w New York Timesie albo w jakiejś innej tej takiej nowojorskiej gazecie z Nowym Jorkiem w tytule, że tam jest wyraźnie powiedziane, że Kuang to jest zupełnie inna niż ci wszyscy inni pisarze fantasy, bo ona czyta braci Karamazow.

To już jest takie robienie z niej nie wiadomo kogo, ale też na przykład w polskich książkach też jest tekst o Kuang i z tego co pamiętam, no to tam autorka wpada już w te teksty, których ja absolutnie nie znoszę, to znaczy, że ach, może to powinniśmy, czy to już jest bardziej realizm magiczny niż fantazy?

Też się mówi, że każda z kolejnych książek Kuang jest odpowiedzią właśnie na Susannę Clark.

Zaznaczmy tylko to, że to nie wychodzi od samej Kuang, ten przymus czytania książek, tylko od jej fanów.