Mentionsy

Co to będzie
Co to będzie
11.09.2024 09:54

Tuż po starciu - Harris vs. Trump | Co to będzie w Ameryce

Jak Kamala walczy o rząd dusz Polaków? Czy Trump chce, żeby Ukraina wygrała wojnę? O co chodzi z jedzeniem psów w Ohio? No i kto właściwie wygrał tę debatę? Na specjalne wydanie "Co to będzie w Ameryce" po debacie Trump vs. Harris zapraszają ⁠Marta Nowak⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ i ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Miłosz Wiatrowski-Bujacz⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 26 wyników dla "Trumpa"

Vance'a, czyli kandydata na wiceprezydenta Trumpa, który się właśnie z tych childless cat ladies śmiał.

Na pewno zwolennicy demokratów mogli odetchnąć z ulgą po tym dramacie, którym była debata Trumpa z Bidenem dwa miesiące temu ponad, kiedy...

który ograniczył prawa reprodukcyjne czy ochronę praw reprodukcyjnych po ponad 50 latach, który został podjęty przez Sąd Najwyższy dzięki nominatom Trumpa.

Ale kolejny temat i to już temat bardziej dla Trumpa, gospodarka.

Tak i to też było widać, że właśnie tak jak powiedziałaś, niektóre pytania były nie tylko ułożone, ale też sformułowane w taki sposób, gdzie było widać, że mają stanowić problem dla Kamali Harris albo dla Trumpa.

Ignorowanie pytań i tutaj nie było takiego, znaczy były chwile, gdzie był pushback ze strony prowadzących debatę, gdzie jednak prosili o to, żeby wrócić do pytania, ale zazwyczaj nie i dotyczyło to zarówno Trumpa, jak i Kamali.

Zapytano w tym kontekście Trumpa, czy on uważa, że przegrał te wybory tamte 4 lata temu z Bidenem, bo wielokrotnie najpierw mówił, że nie przegrał, że to wszystko oszustwo, że wybory zostały ukradzione, a w ostatnim czasie zaczął przyznawać, że no, noga mu się powinęła, troszeczkę jednak przegrał, o włos przegrał.

jedną stronę i drugą, ale tak naprawdę to pamiętajmy o tym, że nikt z przedstawicieli władzy nie umarł, została zabita właśnie jedna z osób, które brały udział w tym szturmie, czy w tym wiecu według Trumpa i że to było absolutnie karygodne i dlaczego ją zabito, a nic się nie robi tutaj z imigrantami i z ich przestępczością, a w ogóle to wszystko jest wina Nancy Pelosi, bo on, Nancy Pelosi, czyli byłej speakerki Izby Reprezentantów Demokratki.

To jest bardzo temat Trumpa.

Na pewno wyszedł nam kolejny przykład, kiedy trzeba było Trumpa z fakt czekować.

Powiem o tych psach i kotach, bo najdzikszą, tam się działy właśnie dzikie rzeczy i najdzikszą chyba rzeczą była opowieść Trumpa o tym, że w Springfield, w mieście Springfield... I to nie jest Springfield z Simpsonów, jakby co, bo tak się też nazywa miasto Simpsonów.

Vance, wiceprezydent, kandydat na wiceprezydenta Trumpa.

I tak naprawdę, gdyby nie interwencja Trumpa, to ten pakiet przeszedłby przez kongres głosami i demokratów, i republikanów, ale Trump zaczął wyzwaniać do liderów partii republikańskiej w kongresie i mówić im, że oni mają zawetować tę propozycję, ponieważ to będzie dobre dla jego kampanii, że właśnie nie uda się w żaden sposób demokratom Bidenowi przeprowadzić procesu legislacyjnego, który mogą potem reklamować jako swój sukces.

Powiedziała, że zaprasza wszystkich, żeby szli albo oglądali wiece Trumpa, ponieważ zobaczą na tych wiecach po prostu osobę, która...

A do niej nikt nie przychodzi, u niej są pustki, u mnie są, u mnie są, wielkie wiece, największe wiece, gigantyczne wiece, po prostu płachta na byka, ta wzmianka o rozmiarze wieców, to absolutnie rozjuszyło Trumpa i to był taki pierwszy moment, w którym on zaczął odjeżdżać trochę, to znaczy, że tak jak mówisz...

Myślę, że ten fragment debaty, ten moment był też bardzo krytykowany przez różnego rodzaju republikańskich ekspertów, byłych sztabowców prezydenckich jako ogromny błąd Trumpa.

I tutaj też sytuacja Trumpa i Kamali jest zupełnie inna.

To znaczy Trump, dużo więcej osób z zrozumiałych powodów, jest bardzo mało osób niezdecydowanych co tego, jak postrzegają Trumpa.

Mogą być niezdecydowani co do tego, jak chcą zagłosować, ale nie są niezdecydowani w tym, jak postrzegają Trumpa.

wpłynie to, że jednak przypomną sobie, jak bardzo nie lubią Trumpa i nawet jeśli nie będą jakoś wielce przekonani słowami Kamali, to ten kontrast będzie powodował, że się przekonają do Kamali.

Pytanie najpierw pada do Trumpa.

strasząc inwazją, no to też wiemy jaki jest idealny finał tej opowieści, tej inwazji dla Trumpa.

Ale jeśli właśnie spytamy się Trumpa, jak on by sobie wyobrażał to, żeby Putin nie najechał, to jest po prostu zmuszenie Ukrainy do tego, żeby oddać terytorium bez inwazji.

I to jej się udało, a jednocześnie jej drugim celem było sprowokowanie Trumpa i wszyscy wiedzieli, że ona będzie prowokowała Trumpa i wiedział to Trump, wiedziała to jego kampania i bo można właśnie było też łatwo domyślić w jaki sposób, że właśnie będzie mówiła o tych wiecach i żeby Trump się po prostu w tej debacie wykoleił.

No co w ogóle sprowokowało Trumpa do tego, żeby powiedział, no ale FBI kłamie.

No wygrana liczba osób, które uznały Kamalę za wygraną tej debaty jest prawie tak samo duża, jak liczba osób, które uznały Trumpa za wygranego debaty czerwcowej, co mówi nam jednak o tym, jak bardzo jednoznaczna jest opinia tej osoby.