Mentionsy

Co na to SN?

Nazwanej dopuszczone zostało sięganie w oparciu o analogię legis do przepisów nieobjętych odesłaniem z artykułu 656, czyli z tego wyroku wynikałoby, z tego wyroku SN wynikałoby, że taka możliwość odesłania poprzez artykuł 656 do 639 jednak istnieje.

SN zauważył jednak, że art.

Orzecznictwo SN wskazuje, że oba przeszkoda po stronie inwestora uniemożliwiająca wykonanie robót wcale nie musi być spowodowana zawinieniem z jego strony.

Ze strony inwestora rzecz jasna.

Zdaniem sądu powodowie zachowali prawo do tej części wynagrodzenia umownego, której ich pozbawiono wskutek bezzasadnego, co najmniej przedwczesnego, wdrożenia wykonawstwa zastępczego.

Stąd rozważania SN dotyczyły tego właśnie przepisu KC.

I co w tym wypadku stwierdził SN?

Podsumowując te wywody SN, można stwierdzić, że nie jest tak, że odstąpienie od umowy niweczy możliwość zastosowania przepisu art.