Mentionsy

W jednym z wyroków Sąd Najwyższy stwierdził, że stanowisko, że z uwagi na brak odesłania w artykule 656 paragraf 1 KC do regulacji artykułu 639 KC

Z kolei wielu autorów postuluje jednak potrzebę przesądzenia przez Sąd Najwyższy w kwestii możliwości stosowania art.

Dotychczas Sąd Najwyższy zdaje się, że nie zajął jednoznacznego stanowiska w powyższej kwestii.

Jak podkreślił Sąd Najwyższy, w jednym ze swoich wyroków w grę wchodzą również przeszkody dotyczące braku odpowiedniego współdziałania zamawiającego przy wykonywaniu dzieła.

Przede wszystkim jest tak dlatego, jak tłumaczy nam Sąd Najwyższy, że przepis w ogóle nie wspomina, że przyjmujący zamówienie, czyli wykonawca, będzie nadal w gotowości do wykonania robót pomimo odstąpienia od umowy.

Drugi z argumentów podawany przez Sąd Najwyższy został sformułowany w oparciu o wyniki wykładni językowej.

Sąd Najwyższy uznał bowiem, że przepis odnosi się do czasu przeszłego, do pewnej ukształtowanej już sytuacji, a zatem mamy do czynienia z jakimś określonym zamkniętym stanem rzeczy, do którego odnosi się przepis.

Trudno się tutaj z Sądem Najwyższym nie zgodzić.

Trzeci z argumentów użytych przez Sąd Najwyższy dotyczył wyników wykładni systemowej.

Sąd Najwyższy sformułował w ten sposób.