Mentionsy

Tutaj od razu już przyjmuję bardzo poważny ton, no bo co będzie, Trzaskowski czy Sikorski?

Każdy z nich ma pewne zalety i wady w rozmaitych dziedzinach i myślę, że w tej chwili sytuacja wygląda tak, iż Rafał Trzaskowski jest bardziej popularny w aparacie Platformy Obywatelskiej, Koalicji Obywatelskiej generalnie.

Natomiast nadal Trzaskowski ma odrobinę lepsze te notowania.

I na pewno Trzaskowski może się pochwalić ciekawym życiorysem, znajomością polityki zagranicznej, umiejętnością poruszania się na salonach europejskich i nie tylko.

I jeszcze jedną zaletę Radosław Sikorski ma na pewno, a mianowicie gdyby doszło do debaty przedwyborczej z kandydatem PiSu, na przykład z Przemysławem Czarnkiem, to wydaje mi się, że bardziej skutecznym fajterem, że użyję tego słowa, byłby Sikorski, a nie Trzaskowski.

W momencie, kiedy on wracał do polskiej polityki, to jednak zawarł swego rodzaju pakt o nieagresji z Rafałem Trzaskowskim, bo wszyscy już o tym może zapomnieliśmy, ale tam pewien rodzaj napięcia między Tuskiem a Trzaskowskim był.

A Trzaskowski przez pewien czas wcześniej myślał o tym, żeby już Platformę porzucić, założyć coś zupełnie nowego, zacząć od zera, pojechać na efekcie świeżości.

Ale w zasadzie wszystko zmierza do tego, o czym powiedzieliśmy na początku, że ta różnica między Trzaskowskim a Sikorskim nie jest zbyt duża.

Czy Trzaskowskim, który nie może mieć do niego żalu o nic, że było obiecane, a jest inaczej.

Ale myślę, że tak jak powiedziałeś, jednak to ma bardzo duże znaczenie, że uwaga opinii publicznej będzie się koncentrować na tym, co robi Trzaskowski, co robi Sikorski.

Nie wygląda to dobrze, bo przypominam, że jak Trzaskowski startował w wyborach prezydenckich, to kandydat Lewicy, Robert Biedroń, zdobył bardzo skromny wynik.