#159 Czy normy moralne są obiektywne?
W tym odcinku, na prośbę słuchacza, podejmuję temat obiektywności norm moralnych. Interpretuję go tu przede wszystkim w kontekście zagadnienia uzasadniania i mocy wiążącej norm i wartości. Skąd się ta moc bierze? Jak historycznie próbowano ją uzyskać? Zapraszam do słuchania.
Na takim stanowisku stał Blaise Pascal, do pewnego stopnia David Hume, Henryk Elzenberg czy Max Scheller. Mocną stroną tego stanowiska jest wyjęcie dostępu do wartości poza obszar dywagacji racjonalnych, poza obszar rozumu i połączona z tym pewna obietnica jakiegoś bezpośredniego wglądu w wartość, czyli nie trzeba kombinować, po prostu czujesz wartość. Bardzo słabą stroną tego stanowiska jest niestety całkowita dowolność stosowania kategorii intuicji na poparcie dowolnych tez i interesów, co w efekcie nie różni za bardzo intuicjonizmu od relatywizmu, bo właściwie każdy może swoją dowolną zachciankę uzasadniać intuicją czy jakimś wglądem, jakąś wartością. Ostatnią, moim zdaniem bardzo interesującą formą uzasadnienia norm jest stanowisko, które pojawiło się w obszarze transhumanistycznej ekofilozofii prezentowanej np. przez Arne Nessa, norweskiego ekologa, gdzie nadrzędną wartością jest różnorodność ekosystemu.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podcast zaczyna się od powitania i opisu tematu, który będzie omawiany w tym odcinku - obiektywność norm moralnych.
Autor omawia historię norm moralnych, od czasów starożytności do współczesności, wskazując na różne podejścia do uzasadnienia ich obiektywności.
Analiza obu głównych stanowisk etycznych - obiektywizmu etycznego i relatywizmu, podkreślając ich zalety i ograniczenia.
Przedstawienie różnych prób uzasadnienia norm moralnych, w tym autorytet boski, kontraktualizm, antropologiczny esencjalizm i kantowski formalizm etyczny.
Analiza i krytyka propozycji uzasadnienia norm moralnych, w tym intuicjonizmu etycznego i historyzmu Hegla.
Podsumowanie dyskusji i propozycja autora na temat nowego podejścia do uzasadnienia norm moralnych, które będzie omawiane w kolejnym odcinku.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
W tym odcinku, na prośbę słuchacza, podejmuję temat obiektywności norm moralnych. Interpretuję go tu przede wszystkim w kontekście zagadnienia uzasadniania i mocy wiążącej norm i wartości. Skąd się ta moc bierze? Jak historycznie próbowano ją uzyskać? Zapraszam do słuchania.