RZĄD TWORZY DEPARTAMENT DS HAZARDU

To ja też się odlaję akurat. Dobra, to ja też pójdę. No dobra, to już lżejsi po powrocie. I tak właśnie pomyślałem, że zróbmy od razu ten główny temat związany z Konopem i jego odpowiedzią do streamerów, youtuberów związanych ze skrzynkami, bo Konop zapowiadał już po swoim pierwszym materiale, że będzie się odnosił i było wiadomo, że ludzie będą odpowiadać, będą jakoś próbować się bronić albo wyśmiewać, to też przewidywał, że tak będzie. Wszystkie rzeczy związane ze skrzynkami. No i zrealizował się generalnie scenariusz ten związany z dużym dystansem, śmiechem, powoływaniem się na to, że nie ma jednoznacznych przepisów. No i nie licząc pojedynczych przypadków, tak?

Mhm. No i wtedy jakoś oni się bardziej do tego odnosili, ten materiał Konopa, no właśnie albo mówili, ja już kiedyś o tym gadałem, albo mówili, od tamtej pory nic się nie zmieniło, teraz reklamuje inne strony, elo. Tak. No właśnie, no i Konop zaczął się gdzieś tam odwoływać do wypowiedzi tych streamerów, tych się trochę uzbierało, no bo i odnosił się Mergani. I odnosił się Mergani, bo był dosyć istotną postacią filmu Konopa, zahaczając ją skrzynki i o wyjazdy na Maltę, więc w obu aspektach był łączący te sprawy. No też tak, w zasadzie ja się zastanawiałem, jaką on przyjmie w ogóle formułę na to, więc stwierdził, że zamiast odpowiadać każdemu z osobna, to zebrał takie ogólne argumenty, które się powtarzały, plus właśnie ewentualne pojedyncze kwestie od poszczególnych youtuberów, streamerów, nie?

Nie tylko on robił to porównanie do Kinder Niespodzianki, ale akurat jego przykładu użył Konop, no bo i sam miał bardzo ładnie zmontowane storki i w ogóle Nitro aż docenił, że mówi, no aż w szoku jest, że i samo tak musiało mu zależeć, żeby się tak odnieść. Tak, że zwykle by to olał, a tutaj nawet ładnie przygotowane, zmontowane. No i teraz wiesz, no doskonale wszyscy wiemy, że jest zasadnicza różnica pomiędzy tymi kinderniespodziankami przykładowymi, tak, a skinami w CSie, wokół których jest cały biznes, strony, gdzie właśnie masz pokroju Kidropa, gdzie możesz właśnie to losować, tak, gdzieś tam z tych skrzynek. Ale też są strony, gdzie możesz sprzedawać te skiny za prawdziwe pieniądze. Możesz też je sprzedawać w tym sensie za jakąś kasę na tych stronach i tak dalej, i tak dalej. Więc, że jest wokół tego cała infrastruktura, ekosystem, cały biznes, którego nie ma wokół, kurwa, Kinder Niespodzianki.

Po pierwsze dużo więcej, po drugie obchodząc prawo, po trzecie mając niejasne regulaminy, to jest to, co Konop mówił, że... Nie pozwalają chociażby na wypłatę tej kasy, że tam są potem jakieś problemy, tego typu akcje, więc to jest problem. Kolejna rzecz, reklamują się w sposób nieetyczny, to znaczy dając streamerom podkręcone dropy, chociaż tutaj też to, no nie wiem, ja rozmawiałem o tym jakby z paroma osobami, bo po moim już nie będę mówił sksypnie. Ale no po moim też filmie, gdzie ja referowałem ten film Konopa i reakcję streamerów i dawałem swoją opinię u mnie w newsach, odezwało się do mnie kilku youtuberów, o których mówiłem w tym materiale i tak się czuli trochę poszkodowani ogólnie, nie?

I najbardziej, co zostało podniesione w tych wiadomościach, jak rozmawiałem, to temat podkręconego dropu. I zdaniem osób, z którymi rozmawiałem... Nie ma czegoś takiego jak podkręcony drop, nigdy nie było, pasuje to Konopskiemu do narracji, nie ma dowodu, że coś takiego było, jest mnóstwo dowodów, że widzowie też mają bardzo duże wygrane niektórzy. Diables to chyba był jakiś błąd na stronie po prostu, że to nie był podkręcony drop, tylko był błąd programowy. Diables to jest oddzielny w ogóle wątek. Tak, oddzielny, moim zdaniem przynajmniej oddzielny case i ludzie się upominali, przynajmniej jak przeglądałem komentarze pod filmem Konopa, dlaczego do tego się nie odniósł, bo tam taka dziwna sytuacja wynikła, bo ogólnie Konop mówił w tym segmencie o wielkich wygranych, o milionach tam na koncie, które jakby miały zachęcić ludzi do tego, żeby grać, a generalnie były fejkowe.

I że myślał, że mu tego nie wypłacą po prostu. Tak, tak, że jakby traktował, że błąd na stronie, coś się odjebało. I że on w ogóle to zgłosił chyba nawet w trakcie streama tam do, nie wiem, czy do agencji, czy do tej strony, że właśnie coś jest nie tak i oni to na bieżąco fiksowali. Natomiast, co ciekawe, on twierdzi, że oni mu te pieniądze wypłacili. Też tak słyszałem, tak. Tak, że on normalnie ma i że rozliczył się, zapłacił od tego podatek, jakaś tam faktura przepłynęła i że wszystko jest rozliczone. I że on o tym Konopowi mówił przed materiałem, który on nagrał. Natomiast Konop totalnie to pominął i nie wrzucił tego do filmu. Ja uważam, że to jest bardzo ciekawe, chociażby pod względem tego, jak on to rozliczył. W sensie, no bo jak to ostatecznie? Mogli mu, jeżeli dostawał też kasę za reklamowanie, to mogli po prostu powiększyć fakturę za usługi reklamowe.

No i to normalnie wystawił fakturę, że za reklamę wziął tyle kasy i tyle. No, ale wiesz, że na przykład weryfikacja tych wszystkich informacji, tego jak to zostało rozliczone czy coś, mogłaby być nawet w sumie ciekawa jako case sam w sobie, nie? I oczywiście, że wtedy Kidrop to zrobił dlatego, bo się obsrali wizerunkowo, że w momencie, w którym nie wypłaciliby mu tej kasy, to by wyszło, że strona jest jakaś nielegitna. Biorąc pod uwagę, ile zarabiają, to wiesz, że nie był to ogromny problem. Tak, ale wiesz, i dlatego, że to jest ciekawy dosyć case, który ja nawet bym sobie posłuchał, jak ktoś zweryfikował te dowody, jak to tam było, nie? Bo to tak trochę było na zasadzie tylko słowa diablesa, więc gdyby Konop na przykład sprawdził takie faktury i inne rzeczy dookoła, to w sumie to było ciekawe. Natomiast ten wątek pominął, ludzie się w komentarzach pod tym filmem mu pominali o to, nie?

Natomiast to gdzieś tak przeszło bokiem. No, to jest jakby tam dużo takich małych nieścisłości jest. I ja z jednej strony rozumiem intencję Konopa pod tytułem nie rozmydlajmy tematu, tylko walmy w to mocno, bo to jest jedyna szansa, że się zaangażuje rząd i tradycyjne media, co trochę zaczyna się dziać. Tak szczególnie, jeżeli o rząd chodzi i jest jakby na to szansa, że gdzieś temat ruszy. Z drugiej strony tego typu nieścisłości nie wiem właśnie, czy są potrzebne. To jest to. A w ogóle wpadła mi jeszcze jedna rzecz do głowy. Ty Zaprośmy i samo do zgrzytu. No i to jest, ja to chętnie, żeby pogadać, tam jest dużo wątków, tylko trochę zawsze był motyw, że on nie wyjedzie ze swojego miasta. Kurwa, to może zdalnie nawet?

Konop też się odnosił do poszczególnych... firm i do argumentu tego, że jedna z tych firm jest zarejestrowana w Polsce. No i twierdził, że co prawda jest, ale gdzieś tam w regulaminie wyczytał, że oni niby twierdzą, że mają zgodę od Valve. Znaczy mają prawa do tych rzeczy, które oferują. Tak, które tam są. ... Tylko, że z drugiej strony to nadal jakby mechanizmy te hazardowe, które naszym zdaniem są hazardowe, a nie lootboxowe, że nadal tam występują. Więc w sumie to, że tam są jakieś przedmioty, do których niby mają licencję, to nie zmienia faktu odnośnie tego, że te mechanizmy tam są. W sensie nadal, że latają ci skrzyneczki. Tak, kiedy dyskusja tutaj nie jest o tym, czy aby na pewno prawo na to pozwala, czy nie pozwala.

No bo tutaj ja na przykład szczerze nie gadałem z Merganim, ale wierzę mu, że ta firma mogła mieć dużo kontroli i że urzędnicy to sprawdzali, że wszystko wyszło git i wcale nie jestem przekonany, czy jest tak, jak mówi Konop, bo Konop tam potem powiedział, że urzędnik na pewno nie sprawdził po prostu tych licencji i dlatego firma przeszła kontrolę. A dlaczego tak zakładać? Że zobacz, case buddy nas powinien uczyć, że te jego loterie... też były kontrolowane, były zgłaszane normalnie i urzędy dawały zielone światło. I jakby powiedzieli urzędnicy, że jest luz. Dlatego moim zdaniem temat nowelizacji ustawy hazardowej i aktualizacji w tym temacie jest kurwa tak istotny, bo my możemy się kłócić w internecie na temat tego, czy naszym zdaniem to jest legalne, czy nielegalne, ale to nie ma żadnego znaczenia, co my na ten temat uważamy, bo jeżeli potem przychodzi urząd, robi kontrolę i mówi, że jest git,

to nasze zdanie nie ma nic do rzeczy. Dlatego tak ważne jest zainteresowanie rządzących i zmiany w prawie. Jeżeli czujemy jako społeczeństwo i zgadzamy się, że to jest coś, co jest nie w porządku i trzeba to uregulować, to wiećmy w to, plus jakby wywalamy wtedy furtkę streamerom, którzy mówią jest legalne, więc robimy, będzie nielegalne, to przestaniemy robić. Oni w ogóle trochę, to też śmiesznie tak wyszło i to Konop tak wyłapał akurat w tym, że oni trochę tak rzucając te teksty o tym, że ej, ale prawnie tutaj nic nie jest zabronione, że są jakieś interpretacje, że to, że tamto, trochę tak jakby sami mówili, dajcie nam przepis, że nie możemy, to nie będziemy. Wiemy, że to złe. Dajcie. dajcie nam to i wtedy chuj z tym. I oczywiście oni wtedy łachy nie robią w momencie, w którym masz przepis, ale że oni tak jakby do tego stopnia, nie wiem czy można powiedzieć, że są bezczelni, ale tak można trochę powiedzieć na zasadzie to pokaż mi paragraf, to nie będę tego robił.

No i tak wszyscy się wokół tego kręcą i mówią, no niby to można tak interpretować, że nie możesz, no ale z drugiej strony to tyle istnieje, z drugiej strony wiesz, no nikt... i bezpośrednio jakoś nie poniósł tutaj konsekwencji tego, oprócz w zasadzie kidropa i tak dalej, i tak dalej. Więc, że jakby te wszystkie rzeczy dookoła tego są właśnie takie niejasne. I oni mówią, dajcie nam, że ten, to nie będziemy tego robić, nie? Więc niektórzy potrzebują takiego bata nad sobą, bo jakieś kwestie moralne tam akurat do nich nie przemawiają, tylko potrzebują takiego bata, no i w takim świecie żyjemy. No więc to był jeden wątek tej strony związanej właśnie gdzieś tam, że jest w Polsce. Była też strona... która kiedyś podobno była w Polsce zarejestrowana, zgodnie z tym, co Konop przedstawił, a teraz już nie jest i też jest gdzieś tam w świecie na jakiejś magicznej wyspie zarejestrowana. Natomiast nawet dotarł do wtedy przynajmniej osób stawiających się jako właściciele i że właśnie odpowiadali za tę stronę.

No i tak jeszcze myślę, czy był jakiś taki jeszcze wątek z tego rozpracowywania strony. A, jeszcze Konop się odnosił do kwestii związanych z reklamą Bukmacherki. I to był ciekawy wątek o tyle, że nawet chyba o tym dyskutowaliśmy, że trochę w tym pierwszym materiale Konopa tak się człowiek zastanawia w pewnym momencie, czy on jest zasadniczo przeciwko całemu hazardowi jako koncepcie na w ogóle rozrywkę. czy jest przeciwko temu, czy jest przeciwko nielegalnemu hazardowi. No i ta rozkmina wynikała z tego, że jego materiał był bardzo taki, no, czy te wypowiedzi psycholog, czy coś, to one dotyczyły, no, zasadniczo hazardu, że to jest coś, co negatywnie wpływa na wiele osób, nie? Z drugiej strony, i wiadomo, pod kątem skrzynek nielegalnych i całych wątpliwości wokół tego, to jest oczywiste, tego, że młodzi ludzie mają dostęp itp.

itd., to wiadomo, to są te podstawowe rzeczy. Natomiast tego, że Konop reklamuje bukmacherkę. Tak. No i teraz jak to się ma na przykład, ewentualnie jego skrajne nastawienie do hazardu względem tego, że reklamuje bukmacherkę. No i tu Konop się do tego odniósł, mówiąc, że... On wierzy w to, że można w sensie odpowiedzialnie sobie korzystać z hazardu, że on nie jest za całkowitą jakąś, nie wiem, delegalizacją tego, zakazem i tak dalej. Natomiast, że nie podoba mu się to, jak jest to robione nielegalnie w postaci jakichś skrzynek, czy innych tego typu rzeczy, czy tego typu stron. I tam porównywał też, jak czym jest taki lootbox, taki legalny, czym nielegalny. Tak, no moim zdaniem mądry jakby jest też argument tego, że ma znaczenie to, w jakim wieku ryjesz sobie mózg takimi mechanizmami, tak?

Tak jest. Natomiast po tym filmie Konopa jeszcze stwierdził, że rezygnuje z reklamy bukmacherki. I jeszcze dalej poszedł. Tak powiedział u siebie, bo jednakże ma świadomość, że przez styl prowadzenia kanału, tematyki może docierać do młodych ludzi i w związku z tym też, że nie będzie reklamy bukmacherki u niego, że jakby jeszcze o krok dalej poszedł. To jest rozsądne dosyć. Tak, bo on ma takie materiały, że mam wrażenie, że one mogą być odbierane jako infantylne i przyciągać gdzieś tam takie młodsze osoby, nie? Że za tą zebrę jest przebrane, są te gierki w tle zawsze, wiesz, no. Ten głosik ma taki... No tak stwierdził, gdzieś tam tak poczuł, czy to moralnie, czy znowu wizerunkowo, to tam nieważne, tak ostatecznie, no tak stwierdził i tyle.

I taki dał gdzieś tam swój statement odnosząc się do materiału Konopa, no bo był tam gdzieś poruszony, no i w związku z tym ludzie też czekali, szczególnie, że jest kanałem komentarii, no żeby jakoś się do tego odniósł. No więc tam Konop gdzieś tam zahaczał też o te wątki. Potem był też fragment ze zgrzytu odnośnie tego, że usunął ze swojego kanału jakieś filmy. No to Konop tam mówił, że usuwał, bo nie podobały mu się jakieś stare materiały, że tam pod kątem technicznym też coś mu nie leżało i tak dalej. Tam jakiś scroll, no to tam były jakieś Fortnite'owe takie jakieś głupoty. Tak, tak, że tam wizerunkowo coś tam, no natomiast nie zmienia to faktu, że też w pierwszym materiale pokazał, że no gdzieś tam były też te reklamy związane z Kidropem na przykład, nie?

Czy jakimiś tam właśnie skrzynkami, czy stare materiały. A możliwe, że czyszczarkę taką sobie po prostu zrobił ogólną, no i oprócz tego, że wyleciały materiały potencjalnie mogące go utopić wizerunkowo w przyszłości, no to też jakieś tam głupoty cringe'owe sobie powywalał z kanału, no to czemu nie? Tak, natomiast tak zaznaczam, że tam były różne materiały. Albo też wiadomo, że edytował jeden film i usunął też jakąś reklamę, nie usuwając całego filmu. Że wycinał stawki. Tak, więc to też się w ten sposób działo, także rozumiem, że w ten sposób się odniósł do tego fragmentu ze Zgrzytu. A my tam apelowaliśmy o to, że po prostu można to było zrobić inaczej, tak? Czyli zapowiedzieć, co robi, właśnie transparentnie do tego podejść, a nie na zasadzie usuwanie, gdzie potem w mediach się pojawia, jak zniknęło ileś tam milionów wyświetleń z kanału Konopa, właśnie wielkie domysły, o co chodzi i tak dalej, a potem pojawia się jego materiał i mówi, no tak...

a moment, w którym podchodzisz krytycznie do tego, od razu stajesz się wrogiem numer jeden, nie? I zostajesz wrzucony gdzieś tam do materiału, bo nie da się ukryć, że Konop się tam we mnie wpierdolił, wrzucając komentarze spod zgrzytu, które bezpośrednio się zwracały do mnie i zaczynały się tam od rewo, coś tam, jednocześnie w tle mówiąc o narracji, że widzowie prostowali jakieś tam fikołki logiczne i, no tam, parafrazuję, ale coś plus minus mniej więcej w tym klimacie to było i w tle były... właśnie ujęcia, komentarze ze zgrzytu. I po prostu nie ukrywam, że mnie to boli, dlatego, że jestem osobą, która nigdy w życiu nie reklamowała skrzynek. I nie potrzebowałem do tego bana kitropa, nie potrzebowałem do tego jakichś wątpliwości tam, nie wiem, prawnych, tylko po prostu moralnie było to dla mnie chujowe i dlatego nigdy w życiu tego nie wziąłem.

Więc chociażby z tej pozycji jestem w lepszym miejscu niż Konop, który jednak miał jakieś tam rozterki, te deale brał i tak samo... w związku z tym to reklamował. Ja takiej historii w swoim życiu nie mam. Tak samo nie ma nigdzie za mną baneru Kidropa w kontekście występu na Fame MMA, gdzie po tym temacie też sobie tak lekko przemknął, wrzucił zdjęcie, żeby nie było, że pominął temat, bo te zdjęcia latały po Twitterze w momencie, kiedy zapowiadał materiał i to ludzie też podbijali. Więc tego doświadczenia w swoim życiu również nie mam. Nie reklamowałem tak samo stron do sprzedaży skinów, bo za każdym razem, mimo że dostałem tę samą propozycję, co on, W tamtym momencie to odrzuciłem, mówiąc, że nie chcę mieć nic wspólnego ze skinami. On takich rzeczy nie miał. Teraz pousuwał oczywiście, natomiast w związku z tym, jak widzę jakieś jego próby strzały w moim kierunku, to jest on ostatnią osobą, żeby akurat w tym temacie mnie w czymkolwiek pouczać.

Powtórzyłem to... Tak, żeby to bezpośrednio wybrzmiało. No i tyle. Ja plus mówię, nie chce mi się wchodzić w jakieś tam rzeczy z zaplecza, póki nie trzeba. Natomiast w związku z tym taki statement daje w tej sprawie. Ja to przyjmuję, moim zdaniem ma to sens, co mówisz. Z drugiej strony... No znamy Konopskiego, nie? W sensie wiemy, że tak działa, wiemy, że ma strategię wizerunkową na bycie samotnym okrętem na oceanie gówna, który tu płynie i jest taki nieskazitelny i czysty. Czy to jest długofalowo dobra strategia? Wydaje mi się, że nie, choć póki co radzi sobie bardzo dobrze, bo on też... Tak samo próbował robić Sylwester, mam wrażenie, w pewnym momencie, że chciał być nieskazitelny, zawsze podkreślał swoją obiektywność, ale jednocześnie bardzo się babrał z influencerami i to się gryzło u niego, był prowadzącym te konfy, że mimo wszystko jakby bardziej chciał trochę wydoić tą krówkę z pieniędzy.

Konop wie, w którym momencie, mam wrażenie, że ma czutkę taką... w którym momencie z czego się wycofać i jak budować narrację, żeby ludzie mu zaufali. I widać, że on to czuje dużo lepiej od Sylwka. Jak to robić w taki sposób, żeby ludzie kupowali to, że on jest niezależny, obiektywny, z boku tego wszystkiego. Wiesz, jak zaczniesz analizować to i przekminiać w taki sposób jak ty teraz, no to ma to bardzo dużo sensu, ale myślę sobie, na przykład jak sobie próbuję komentarze przewidzieć pod tym odcinkiem, że mimo wszystko ludzie będą go bronić. Nie? Tak jak czuję? Niech go bronią, tylko zobacz do jakiego absurdu doszliśmy, że będą bronić gościa, który to reklamował, będą jebać typa, który mówił od zawsze o tym, że to jest zjebane i nigdy takiego deala nie wziął.

Tak, tak, ale ludzie powiedzą dobrze. Ale on, bo Konop pomimo, że popełnił błąd, to on wzorcowo zachowuje się wizerunkowo pod to, żeby ludzie mu ten błąd wybaczyli. To znaczy zwrócił na niego uwagę, przeprosił, skasował i mówi, no teraz próbuję to naprawić walcząc z tym, wypierdolił dwugodzinnym materiałem i zrobił wojnę streamerom. I ludzie, jakby pomimo, że masz rację, jeżeli chodzi o argumenty, myślę, że mogą powiedzieć, dobrze, ale on przynajmniej coś robi aktywnie, żeby to zwalczać, dwugodzinny film zrobił, a co ty zrobiłeś? Wiesz, to jest trochę inne mechanizmy, ale podobnie psychologicznie działające, jak kiedy ktoś charytatywnie pomaga. To nie możesz go skrytykować, bo on robi coś dobrego.

No mówię, no fantastycznie, no to oby tak dalej. No nie wiem, co mam powiedzieć na to. No w sensie, no tak działają mechanizmy. Ja po prostu jestem osobą, która ogląda materiał i nie boi się podejść do niego krytycznie. Jeżeli ludzie są na fali, że mamy to propsować choćby nie wiem co, ja mam zamykać oczy na jakieś rzeczy, mimo że widzę, że są jakieś niedociągnięcia, a jakkolwiek krytyka materiału Konopa jest odbierana jako stawanie po ludzi ze skrzynek, co jest absurdalne, bo jebię te skrzynki od lat. Mhm. publicznie, można sobie znaleźć moje materiały, czy wypowiedzi na, nie wiem, na streamach, dyskusje ze streamerami. To wszystko jest w internecie, można sobie to znaleźć. I to dużo wcześniej niż, nie wiem, był tam materiał Konopa. Jeżeli gdzieś tam w finale... no chcą stawać po jego stronie, no to niech stają. Natomiast ja nie chcę ulegać jakiemuś takiemu, wiesz, terroryzmowi na zasadzie nie możesz skrytykować materiału, bo gość aktualnie robi po półtora miliona wyświetleń i w związku z tym ma wielką publikę.

Wiesz, bo to nie jest tak, że ja tego nie wiem. Ja wiem, że teraz prawdopodobnie wizerunkowo czy w jakiś tam sposób pod komentarze lepiej by było mówić, że materiał Konopa fantastyczny i w ogóle najlepszy na świecie. Przepraszam, doskonale zdaję z tego sprawę. No mam jakieś uwagi względem niego, no to się nimi dzielę. No i jeżeli potem jest to używane do tego stopnia, że ktoś tak próbuje we mnie pizgać, no to uznałem, że trzeba coś odpowiedzieć. Natomiast być może rzeczywiście nie będzie trzeba żadnej przemocy, ani innych rzeczy dookoła, bo... Być może. W zasadzie powstała jakaś komisja do spraw hazardu, czy nie wiem jak to się nazywa dokładnie, natomiast na Business Insider jest między innymi taki artykuł, że minister finansów Andrzej Domański uznał jednak, że hazard potrzebuje odrębnej jednostki w strukturze MF i podpisał 14 października bieżącego roku zarządzenie, które tworzy nowy departament regulacji rynku gier i podatku od gier.

Tego samego dnia rano policjanci CBŚP zatrzymali znanego youtubera Kamila L, pseudonim Budda, czyli to było jeszcze przed filmem Konopa. że powstał jakiś tam specjalny dział zajmujący się właśnie regulacją rynku gier i podatku od gier. No i ogólnie to było tak, że wszyscy to skojarzyli z loteriami. Natomiast jest też opcja, że właśnie to wszystko jest też związane między innymi ze skrzynkami lub... między innymi właśnie dzięki materiałowi Konopa, tym bardziej te skrzynki będą brane pod uwagę w ramach rozkminiania, czy to jest na pewno legalne, czy jest dobrze oznakowane i jak powinno być traktowane. I tutaj jeszcze jest jeden cytat, że powyższa zmiana organizacyjna umożliwi wyodrębnienie oraz skoncentrowanie zadań związanych z podatkiem od gier oraz regulacją rynku gier hazardowych, między innymi w zakresie udzielania koncesji na prowadzenie kasy na gier i zezwoleń na urządzenie zakładów wzajemnych,