JAK WYJŚCIE NA PIWO ZNISZCZYŁO MENTZENA?

Oswajania go z dzieckiem i całą sytuacją. No i rzeczywiście było dużo lepiej. Natomiast cały ten temat wzbudził taką dyskusję też u mnie na czacie. Czy jeżeli jest ryzyko, że pies pogryzie dziecko, to czy powinieneś tego psa oddać? Albo w tym sensie pozbyć się w jakiś tam sposób z domu. To za zbyt ogólny opis. Zależy od sytuacji. Mi się wydaje, że zawsze... Bo tak jak mówiliśmy o doświadczeniach, wiesz, z jakimiś chorobami, zawsze walczysz, ile możesz. No ja pamiętam, wiesz, jak bilona brałem, strzał po całym domu, no to moja dziewczyna ówczesna mówiła, że oddajmy go. Ja mówię, nie no, w sensie popracujmy najpierw, to wiesz, zrób jedną, drugą, trzecią, czwartą, piątą rzecz. Jeżeli konfrontujesz się dopiero z tym, że ileś miesięcy próbujesz, na przykład nie działa, nie umiesz, nie potrafisz, nie masz doświadczenia, no to wtedy myśl o takich rzeczach, ale nie od startu w ogóle.

Tak. Nie, Wargę ostatnio widziałem właśnie też na tym evencie XTB w porze oziomek, nie? Bardzo lubię człowieka Wargę. Ciekawe, czy on takie rzeczy robi. Nie, nie myślałem. Nie myślałeś. No a widzisz, a być może przyszły prezydent Polski stwierdził, że to bardzo dobry pomysł na przykład na debacie sobie tak... przywalić w dziąsełko. Taką, wiesz. Ale opanowany miał ten ruch. Trzeba przyznać, że taki wyuczony. Jak to zrobić kulturalnie? Jak ktoś nie widział, to Karol Nawrocki, czyli kandydat oficjalnie nie z PiSu, ale popierany przez Prawo i Sprawiedliwość. Podczas debaty dwójpółgodzinnej z Rafałem Trzaskowskim, gdzieś tak chyba w połowie mniej więcej, jak była jakaś wypowiedź Rafała, no to tak...

Ja mam wrażenie, że w każdej tej minutowej odpowiedzi, co oni mieli czas, to był tak, jakiś pocisk w PiS lub PO, jakiś pocisk w oponenta, odbicie piłeczki, wyciągnięcie jakiejś kwestii, no i tam parę sekund może odpowiedź na to, co ziomek rzucił, albo w ogóle brak tej odpowiedzi, to rozmowa chuja z butem, że tak powiem. Zero merytoryki w ogóle jakiejkolwiek, taka przerzucanka. pod takiego mainstreamowego, takiego stereotypowego wyborcę, który tam chce krwi, PiS kontra PO. Kto jest lepszy, kto jest gorszy. Natomiast warto też zauważyć, do czego już przywykliśmy w polityce, że to nie jest tak, że kandydat stara się siebie przedstawić z jak najlepszej strony, tylko stara się obrzydzić tego drugiego. Czyli elementem rywalizacji nie jest to, kto lepiej, tak de facto, nie jest to, kto lepiej wypadnie, tylko kto gorzej, bo wtedy zagłosujesz na tego drugiego.

No tak. Więc dlatego ta debata była taka mieszana, bym powiedział, jeżeli chodzi o siłę. Co jest mija faktu, że ta debata to tam gówno znaczyła co do całości, bo dużo ważniejsze są wywiady u Mencena. No Jezu, jak tego się dobrze słucha, jak Mencen doprowadzi. To jest zupełnie co innego. O Boże, kompetentny wiesz... rozmówca i format, gdzie ktoś się może wypowiedzieć i jasno określone zasady, że przychodzi Nawrocki i mówi, że nie gadamy o PO, o Tusku, o tym, ja chcę Ciebie poznać, o Tobie porozmawiać, o Twoich rzeczach. Tak samo przychodzi Trzaskowski i mówi, nie gadamy o tym, nie gadamy o PiS-ie, tylko jedziemy jakby tematy Ciebie dotyczące. Godzina, półtorej, dwie. przemiał po prostu, nie? Jedziesz, gadasz, konfrontacja poglądów, wszystkie brudy, dociskanie, jak ktoś się wije, punktowanie, gdzie ktoś próbuje się wymykać i nie masz tego minutowego formatu, gdzie ktoś, wiesz, odbija jakoś, rozmywa temat, jedziemy dalej, kolejny temat, służba zdrowia.

I różne argumenty mi się odbijają w głowie. Ciekaw jestem, pewnie na streamkach chcę gadać trochę z ludźmi. Ciekaw jestem, czy masz jakieś argumenty w głowie, które ci się najbardziej odbijają, albo czy w którąś stronę się skłaniasz. Nie, mam właśnie, to jest dla mnie straszna załamka i wkurwia mnie po prostu, że po raz kolejny jesteśmy w tej samej schemacie PiS-PO i że trzeba wybierać tak zwane mniejsze zło, ale ja mam tu wrażenie kurwa ścieku jakiegoś totalnego. Z jednej strony mam gościa, który dla mnie jest niewiarygodny, w sensie mówię o Trzaskowskim, ten jego uśmiech, kurwa, te takie różne socjotechniki przyklejone, wiesz, ten sposób unikania odpowiedzi, czuję, że to jest, wiesz, jego polityk. Tak, no z drugiej strony przychodzi też ten Nawrocki, kurwa, też uśmiechnięty z jakimś takim, nie wiem, niemalże jakimś babyface'em, który próbuje robić przed tą kamerą, wiesz, i jednocześnie też masz świadomość, że kierowany przez innego gościa zza pleców, który, wiesz, udaje, że jest takim gigaczadem, ale kompletnie tego nie kupuje.

I teraz do Trybunału Konstytucyjnego możesz w kilku trybach wysłać ustawę, Możesz wysłać w takim, nie pamiętam dokładnych nazw, nomenklatury, ale w takim trybie szybkim, gdzie w ciągu tygodnia, dziesięciu, czternastu dni masz jakby decyzję i informację, ale niektóre ustawy są wysyłane jakby w takim trybie, nie wiem, czy to oznacza dokładne sprawdzenie, czy co, nie wiem, masz takiej wiedzy, jeżeli chodzi o system działania, ale że ustawa tam może utknąć na parę tygodni albo miesięcy nawet. No i teraz... To by było spoko, gdyby nie fakt, że Trybunał Konstytucyjny jest obsadzony neosędziami powiązanymi z PiS-em. W związku z tym Duda nie musi wetować ustawy, ale może ją wysłać do Trybunału, gdzie ona utyka, jest mielona, oni zgłaszają zastrzeżenia.

No i co do tego, jak działa Trybunał Konstytucyjny, no dużo osób podnosi zastrzeżenia i czy na pewno jest legitny. I tam też kolejna jakaś porcja ustaw idzie, nie? Ważnych. I jakby to jest drugi czynnik. I teraz trzeci czynnik jest taki, że okej, może poprzechodziło dużo jakichś innych ustaw, ale takie kluczowe, ważne, albo cofające pewne rzeczy, które PiS porobił, które, wiesz, mocno zwiększyły ich kontrolę i władzę na przykład nad sądownictwem, gdzie nigdy partie polityczne takiego wpływu nie powinny mieć. są blokowane, w związku z tym rząd niektórych ustaw po prostu nie składa nawet na biurko prezydenta, bo wie, że to nie ma sensu, bo one i tak będą zablokowane. I cały proces legislacyjny, ustawodawczy, wprowadzania prawa, przepisów, zmieniania czegokolwiek jest gigas powolniony i zamrożony w związku z tym, że tak się dzieje, przez co rząd jest nieefektywny, przez co jak będą kolejne wybory, no to to bardzo zwiększa, to jest jakby...

Czy mówisz, nie, nie ufam im do tego stopnia, że wolę, żeby był ten jeden gościu, który będzie hamulcowym. ale niech to idzie wolniej, niech idzie z większą kontrolą, niech będą te wszystkie problemy wokół tego, ale niech nie będzie totalnej wolnej ręki, bo im na tyle nie ufam. I uważam, że to jest chyba kluczowa kwestia dla wyborców, do czego im jest bliżej. Myślę, że tak. Widzieliśmy PiS, który miał pełnię władzy, no i możemy sobie ocenić pozytywnie lub negatywnie niektóre ich decyzje i do czego to doprowadziło. No to ja bym zobaczył też tych drugich. Jak sobie poradzą, mając tego swojego prezydenta. A to i tak nie jest do końca władza w jednych rękach, mimo wszystko są rządem koalicyjnym. Tam i tak masz wieść. No są, ale... Nie, no biją się tam wewnętrznie. Są mocno podzieleni. Biją, tylko pytanie, jaki jest tego finał, nie?