GONCIARZ ATAKUJE NARUCIAKA I PSYCHOLOSZKE! (Kononowicz, Krzysztof Rozpara, PRIME MMA, Marcin Wrzosek)

Mercenary, tak. Najemnik. Z kuszy se tam postrzelałem, bo zobaczyłem na filmiku Roya, jak robi i mówię, o, ale fajnie latają te bolty z kuszy. I jakby ty gadałeś, to mówię, dobra, dwie osoby... Fajny filmik zobaczyłem, jedziemy. Pograłem 10 godzin, odstawiłem, no i tyle. I podejrzewam, że dużo osób ma, wiesz, taki kontakt z wieloma grami. No oczywiście, że tak, ale dlatego też uderzałem w ten element jakiegoś, że po prostu chciał podtrzymać ten wizerunek, nie wyszło, no i teraz jest jak jest. Zboksdelował trochę. Trochę tak, że takie próbujesz się na siłę przypodobać ludziom. Że przedobrzył po prostu. No i nie wyszło akurat tym razem. Także fajnie wykorzystałem kartę Elon Musk. Została użyta bardzo dobrze. Cieszę się. A co ciekawe, to Elona Muska podpatruje jego kolega, czyli Mark Zuckerberg.

I to jest dosyć ciekawa informacja, taka też z cyklu. Trochę spoza tej naszej polskiej bańki, ale skala podejmowanych decyzji jest dosyć interesująca jako konsekwencja potencjalna wyboru Donalda Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych. No tak, no to się wiąże bezpośrednio z tym, w sensie nie ma co się oszukiwać. Otóż Mark Zuckerberg Doznał objawienia i po wielu latach prowadzenia platformy Facebook jako najbardziej bezpieczne, inkluzywne miejsce, które bardzo Tępi mowę nienawiści, banuje wszystkich za wszystko. Do dziś nie zapomnę, jak wstawiłem oburzony po przegranej w Don't Starve, gdzie zostałem zabity przez Mackę, która wyszła spod ziemi.

Posta o treści, Macka to pedał i zostało mi za to usunięte konto. Fanpage z ilomaś tysiącami obserwujących, albo na 30 dni dostałem, no jakaś abstrakcja ogólnie, że jakąś pierdołę, wiesz, jakiś taki chory wymiar kary dostałem, no i taki obraz Facebooka wiele osób ma, że tam są treści hardomoderowane, że to bardzo user-friendly, że nie ma dislajków, właśnie to chyba Facebook pierwszy to wprowadził. Że tylko pozytywne oceny, nie? I na YouTubie były zawsze te łapki w dół i w ogóle Facebook zawsze był taki tylko pozytywny. Potem te reakcje, bo ludzie chcieli minusy, to im dali przykro mi i wrrr, żeby mogli dawać. No, ale Mark Zuckerberg stwierdził, że koniec tego. I to dosłownie się na to powtarzało.

I nieważne do kogo, nie pozwalamy na używanie takich słów, nie obchodzi mnie kontekst, po prostu ban, elo. No i że rzeczywiście Facebook był kojarzony, w sensie nadal jest jako taka bardzo lewicowa platforma, która ma takie, a nie inne podejście. Więc te wszystkie rzeczy, które w tym momencie zapowiedział Zuckerberg i które rzeczywiście chce wprowadzić na Facebooku, no bardzo czuć tą zmianę wajchy w Stanach. I ja osobiście mam bardziej taką rozkminę w kierunku Że trochę mnie ciekawi, jakie on ma poglądy, bo w tym momencie wygląda jak taka chorągiewa, która w zależności, kto jest u władzy, to podejmuje takie decyzje, żeby się przypodobać, nie? Więc jak były akcje właśnie z Bidenem, no i Stany Zjednoczone w tym kierunku, no to tak, tam cenzura, nie można takich słów używać, tutaj proszę, specjalny dział, nadzorujemy, o wszystkich się troszczymy, tak, jesteśmy tacy inkluzywni i w ogóle.

Po czym nagle, wiesz, przychodzi inna władza, tu gdzie Trump mówi i jego poglądy są znane, to nagle Zuckerberg, dobra, to chuj, nie, wszystko, cofamy, wracamy, wolność, koniec cenzury, można wszystko. I na ile to jest, wiesz, na ile to jest biznesowe, a na ile to jest w ogóle skorelowane z jego światopoglądem, bo gdzieś z tyłu głowy Mam trochę taką wizję, że może Zuckerberg trochę widział swoją platformę jako bardziej wolnościową, ale rzeczywiście czuł pewne naciski, że musi nadzorować treści, żeby mu tego nie zamknęli albo nie ograniczali. Myślę, że Zuckerberg bardzo by chciał, żebyś tak myślał. Mi się wydaje, że jego poglądy nie mają w ogóle żadnego znaczenia. Nie, nie mają, ale jako ciekawostka dla mnie, w sensie jaki on naprawdę ma podejście do świata, bo na ten moment dla mnie jest chorągiewą, ale chuj, nie? No moim zdaniem to są biznesowo podejmowane decyzje, tak jak firmy, które wiesz, ustawiały sobie tęczę na profilowym, no to nie dlatego, że prezesi chcieli wyrazić swoje wsparcie dla mniejszości seksualnych, które potrzebują wsparcia, tylko dlatego, że był to wizerunkowy dobry ruch, który się opłacał, po prostu.

Albo jak cenzurują, powiedzmy, trailery gier, gdzie wychodzą na przykład na kraje arabskie i tam nie ma jakichś scen i nie ma flagi. Dokładnie. Więc firmy od zawsze działamy w taki sposób, liczył się zysk, więc tutaj również, jeżeli chodzi o ruchy Zuckerberga, to jakby chodzi o zyski i chodzi o politykę. Po prostu, masz jakiś obóz przy władzy, widzisz, że on jest dosyć silny, widzisz, że warto się z nim zakumplować i prawdopodobnie ileś innych czynników, o których po prostu nie wiemy, bo nie mamy wglądu do informacji, No i w związku z tym taka decyzja. My sobie możemy natomiast ocenić i zastanowić się, czy to jest dobry, właściwy kierunek dla internetu, bo ja nie jestem przekonany, patrząc na Twitter, czy trochę z jednej skrajności w drugą nie przeskakujemy, zamiast jakichś złotych Ok, tylko patrz, tam był jeszcze jeden wątek ciekawy odnośnie tego, że narasta w związku z tym też konflikt pomiędzy właśnie takimi platformami społecznościowymi, ich podejściem i zmianą tego kierunku, a tym, jakie plany na przykład ma Unia Europejska, nie?

Tak, ja też, w większości Messenger, no dlatego tak jak ktoś pyta, czy korzystam z Facebooka, to zawsze mówię Messengera, tak. Messengera, no właśnie. Praktycznie nie, ale do Messengera jest zmagany Facebook, no więc jest jak jest. Więc ja, jeżeli miałbym wybierać pomiędzy złem a złem, to wolę nie wybierać wcale, aczkolwiek w tym wypadku i tak bardziej wolę ten kierunek wolności niż cenzury. Bardziej Elon Musk niż Zuckerberg. Chociaż się teraz przeplatają. Czyli lepiej fejkujący ziomek w poe niż mistrz brazylijskiego jiu-jitsu. No rozumiem. Rozumiem. Oszust kontra... Aczkolwiek ten od jiu-jitsu teraz inspiruje się tym od poe. No wiesz, to, że tam jak ślepej kurze ziarno się trafiło coś odklejonemu miliarderowi. To nie znaczy, że ten... Bronisz typa, który z POE zakpił.