Czy GIMPER NIENAWIDZI KOBIET? AFERA WŁOSOWA 🥶 (Wersow, Liza i Paramaxil, Szalony Reporter, Stanowski)

No nie, no oczywiście. No wiadomo, że nie, no nie popieram tego, tylko mówię, że nie popieram tych zachowań w obie strony. To miałbyś chociaż temat dla miniaturka. Nie, to już wolę twoją łysą głowę. Tak, lepiej się prezentuje niż pobita liza. To już wolę twoją łysą głowę, nie? Dobrze, a jaki wolisz kolejny temat w takim razie? Bo możemy porozmawiać o szalonym reporterze albo o Krzysztofie Stanowskim. Albo jeszcze możemy poruszyć płatne subskrypcje, bo jak mówimy już o różnym kontencie i jego monetyzacji i w ogóle o jakichś tego typu rzeczach, no to też ostatnio pojawił się taki wątek ciekawy, to nie musimy jakoś długo o tym rozmawiać, ale zarzucić temat. że coś takiego się dzieje, czyli możliwość płatnych subskrypcji na Twitterze i nie chodzi tutaj o ten znaczek, tylko o treści twórcy skierowane... Możesz twórcę followować. Tak, czyli treści twórcy, który udostępnia treści, które są tylko dostępne za paywallem.

Kurwa, gdzie go? Bo nie wiem, że nazwałem go gościem, który tam królem lików, czy coś takiego. No mówię, no co to takiego? To już było do spodu. Ja bardziej do Federacji się czepiałem, a nie do niego. Nieprzekonanych nie przekonasz, tak bym powiedział. No niestety, no. Tak bym powiedział. Mamy czas na jeszcze jeden temat, czy nie? No właśnie jesteśmy, a zamkniesz go w 15 minut? No, myślę, że tak. No to dawaj. Bo tak zrzucę pokrótce, o co chodzi, że może ktoś się zainteresuje, to nawet sam obejrzy, nie? Ogólnie powstał na kanale Stanowskiego nowy materiał dziennikarskiego Zera, w którym poruszył kolejny temat. Oczywiście ludzie mieli nadzieję, że poruszy temat kary śmierci i tak dalej, bo gdzieś tam było o tym głośno, jego wypowiedź na Twitterze. Powiedział tutaj co ciekawe... że on musi trochę pochłonąć, że chce zobaczyć, czy jak opadną w nim emocje, to czy dalej tak będzie patrzył skrajnie na ten temat, więc taki byłem dosyć zdziwiony, bo ten i użył nawet tego słowa, że nie chce siać populizmów.

No właśnie. To jest taka sprytna. Dobry rynek wybrać, niemożliwy. No właśnie, no i Stanowski zaczął drążyć ten temat, bo też co ciekawe, media to podłapały bardzo mocno i przez długi czas ona udzielała różnych wywiadów, wiesz, w programach pokroju tam Dzień Dobry TVN, jakieś tam chyba pytanie na śniadanie, no różne były portale, przepraszam, jeżeli pytanie na śniadanie było, ale wydaje mi się, że też były jakieś programy śniadaniowe, plus oczywiście wszystkie serwisy plotkarskie. I to było od wywiadów pisemnych przez wywiady wideo. No i Stanowski zaczął po prostu tak drążyć ten temat, bo coś mu się tam zapaliła ta lampka. No i na przykład był wątek tego, że ona dostała dwie nagrody IFA, tak to tam nazwą. No i on tak zaczął sprawdzać, o co chodzi, no i okazało się, że rzeczywiście w Indiach jest taka nagroda dla aktorów Bollywood, natomiast kwestia jest taka, że to się inaczej pisze.

Potem była jakaś w Cannes, że pojawiła się na tym całym czerwonym dywanie. No i to prawda, że się pojawiła, tylko że po prostu tam była zaproszona jako gość. A nie w kontekście filmu. I tam był ciekawy motyw, bo jak dobrze pamiętam, to w jednym z wywiadów mówiła, że wypiła tam herbatę z Tomem Cruzem. Brzmi znajomo? Super. Bardzo fajnie. Czujesz motyw, nie? No i było generalnie mnóstwo takich innych sytuacji, w których Stanowski to przywoływał. Generalnie te filmy, w których ona grała, bollywoodzkie, to... No on to nazwał kinem kategorii Z. Także... Mówi tak, nie wiem ile jest literek, ale mówi, że to jest kino kategorii Z. Puszczał tego fragmenty. Było też o tym, że ona podobno wystąpiła w produkcji, która była w Hollywood nagrywana. No i rzeczywiście była tam. Ale...

Taka bardziej się wydaje, wiesz, skromna... Znaczy mówię o swoich sukcesach i tak dalej, ale to wszystko jest w takim innym układzie. Lepiej jest to zrobione jako taka kreacja. No i głównym zarzutem Stanowskiego, bo ten materiał ma ze 40 minut, ogólnie polecam obejrzeć, bo ja raz się uśmiałem to oglądając, a dwa, że oczywiście jest tam ciekawy przekaz, jak można taką karierę robić i wmawiać ludziom różne porąbane rzeczy. To, jakie on miał takie główne zarzuty, to było przede wszystkim do dziennikarzy, którzy pompują ten temat, że nie weryfikują informacji. Bo to, co jest ciekawe i co łączy te wątki między Karoliną, a właśnie Natalią, to jest to, że to nie jest tak, że one tak totalnie wymyślały jakieś rzeczy. Tylko na przykład Karolina występowała na jakichś wybiegach, tak?

Tylko to, że to były... Niszowe rzeczy, to już nikt nie mówił. Oczywiście. Tylko ona to opowiadała, że to są topowe. Oczywiście, kłamcy nie kłamią, tylko zawsze ci naciągają fakty i zawsze... Tylko ta skala naciągnięcia to jest... Dokładnie. Jak masz mitomanów, to oni zawsze to, co opowiadają, bazują na prawdziwych informacjach. Tak, więc to jest... Nie można powiedzieć, że tam nie ma nic, ale to jest tak naciągnięte, że normalnie... Zgadza się. Bardzo ładna historia dobudowana. Ale już bardzo dalekie od... prawdy i na pewno takiego rozmachu, jakim to jest przedstawiane. Ale jak ktoś robi basic research, wpisze, no dobra, jest faktycznie, no jakiś festiwal, no jakaś nagroda, dobra, chyba legit. No i to dokładnie właśnie tak wyglądało i o to miał chyba największe pretensje Stanowski, pomijając oczywiście pretensje do Natalii, że ściemnia. Oczywiście. To do dziennikarzy, że po prostu potem pompują taką bańkę wokół osoby, która oszukuje.

Kurczę, nie oglądałem tego materiału od Krzyśka, bo ja mam wrażenie, że właśnie o Karolinie nie pisało wiele osób, tylko ona kupiła artykuły o sobie i wywiady i to wszystko, co się wokół niej działo, było właśnie fejkowe do bólu. I to jest chyba trochę inny case, bo jak ona się zaczęła pojawiać w bardziej rzetelnych mediach, to natychmiast ludzie to zweryfikowali. A ta pani, o której mówi Stanowski, tutaj rozumiem, właśnie popłynęła na tym, że to były legitne wywiady i materiały, a nie kupione. Wiesz co, nie do końca wiem, jak było dosłownie z tymi wywiadami, bo on jakby to chyba od pewnego momentu relacjonował, jak już było o nim bardzo głośno i toś mieszał czasem telewizję, czasem artykuły, wiesz, to było takie pomieszane już tam z informacją, ale po prostu pokazało, że był szum. Natomiast to, co chciałem powiedzieć, że jest wspólne, to to, że wiesz, opowiadasz, że odniosłeś sukces w jakiejś odległej krainie.

Dokładnie, i ulega temu samemu wrażeniu, że skoro była tam, to znaczy, że leci. Tak, i to jest oczywiście to powiedzenie fake it till you make it. I kwestia jest taka, że mam wrażenie, że jak już dojdziesz do tego momentu make it, to... Nie da się przegrać. Bo zauważ, że teraz portale się zabijają. Jestem przekonany o to, żeby ona skomentowała materiał Stanowskiego. Czyli nie ma takiego czegoś ostracyzmu teraz na zasadzie, ojej, odpaliliśmy. Tylko po prostu cisnął temat. A oczywiście materiał Stanowskiego, jak sobie wpiszesz jej imię i nazwisko i wiadomości na Google, to jest zajebane. Oczywiście, że tak. Oczywiście, że tak, ale to dlatego, że ona już przeszła właśnie na ten etap, że Karolinie się nie udało, na przykład. No właśnie, a ona przeszła tego make'a. Właśnie. I to jest to, że ona tak naprawdę... Już teraz jest znana z tego, że jest znana i to wystarczy.

Ja uważam, że wiadomo, ona już nie będzie po tym materiale stanowskiego mogła cisnąć w wersji Bollywood, ale jeżeli dobrze to przekmini... kto na tych odpowiedziach teraz może zbudować od nowa swoją karierę, a bazując na popularności... Bo ma uwagę ludzi, atencję, a to jest najważniejszy zasób XXI wieku. Plus ma ten wizerunek, o którym ci mówiłem, takiej skromnej dziewczyny, znaczy może przesadzam, że skromnej, ale... Ludzie dobrze ją odbierają. Tak, tylko takiej przekonującej, w moim pierwszym wrażeniu, że taka... Taka spoko, nie? Czyli jak ma na sobie outfit za mniej niż 50 koła, to wychodzi z domu, nie wstydzi. Nie czuje się jak Karol. Tak, właśnie, więc ona ma taką szansę rzeczywiście to odbić i to jest trochę też taki znak naszych czasów, że takie coś przechodzi, że nie ma ostracyzmu na zasadzie ej, jesteśmy oszukiwani, tylko takie ha, ciekawe. Ciekawe, no to prawda, że o, ale rozkminiła, ale rozkminiła.

I to jest bardzo ładne zdanie. Niestety mam wrażenie, często zupełnie niestosowane w mediach. No, wiesz, no, ja rozumiem content, tak, jaki oni tworzą, rozumiem, że tam, wiesz, kliki, wyświetlenia i tak dalej, ale no nie wiem, mi by tak po ludzku było głupio. Ja nie mówię o tym też, że wiesz, nie można popełnić błędów, wiadomo, zdarza się. Niech pierwszy rzuci kamienie. Tak, na pewno, że ktoś się tam gdzieś w czymś jebnął i... Ale jest coś takiego, że czujesz taką presję na sobie, żeby to sprostować, żeby jakoś to wyjaśnić w kolejnym odcinku czy coś. A ja mam wrażenie, że te portale mają to totalnie gdzieś. W sensie, no i co, to teraz nie będzie artykuł, ojej, wypromowaliśmy kogoś, kto ściemniał, tylko będzie... Tylko ojej, ściemniała. Znaczy, na zasadzie ojej, ściemniała, zobaczcie i odpowiedź na materiał Stanowskiego. No i tyle. I to będzie cała reakcja na to wszystko. No więc ja mam takie, wiesz... A my zrobimy o tym podcast i zgadniemy swoje wyświetlenia, jak to krytykujemy, że oni to robią.