Michał Protasiuk i "Anatomia pęknięcia"

Tak, absolutnie tak. Aczkolwiek jakby science fiction, oba elementy w tym stwierdzeniu są bardzo ważne. Science, ponieważ staram się opierać te wszystkie rzeczy, które piszę, te wszystkie swoje wizje, projekcje, dość mocno osadzać je w kontekście naukowym. Aczkolwiek znowu, to nie jest tak, że ja jakoś w bardzo rzetelny, naukowy i systematyczny sposób podchodzę do tematów prognozowania. Oczywiście cały temat traktowania Myślenie o przyszłości, futurologii jako dziedziny naukowej. Coś, co jeszcze było popularne w latach 60., 70., 80., coś, na czym bardzo zależało na przykład Lemowi, który z tej swojej futurologii trochę też, taką cechę charakterystyczną swojej twórczości, przynajmniej części z powieści i też jego publicystyki, która była wokół tej futurologii.