To była egzekucja przyszłego prezydenta USA

został rozstrzelany na naszych oczach po to, żebyśmy widzieli. To była egzekucja przyszłego prezydenta Stanów Zjednoczonych. Amen. U mnie 11 września, to ważne, wczoraj, czyli 10, zastrzelono kolejnego, następnego prezydenta Stanów Zjednoczonych. Tak jak w zeszłym roku strzelano do Trumpa, tak wczoraj zginął Charlie Kirk. Charlie to Państwo pomyślą jakiś chłopak w Ameryce, zdrobnienia imion wpisuje się na plakaty wyborcze, tak jak Jimmy Carter był, Bill Clinton, Joe Biden, to i Charlie Kirk.

I tak mówi wielu, on tak nie mówił nigdy i nie miał takich ambicji, mógłby być prezydentem Stanów Zjednoczonych. Nawet tym najbliższym, bo w trakcie następnej kampanii skończyłby 35 lat i wszystkie inne wymogi miałby spełnione. Był patriotą, był obowiązkowy i gdyby go ojczyzna wezwała, gdyby go namawiali ci, którzy go bardzo cenili, Obecnie urządujący prezydent Donald Trump. Cała masa znamienitych postaci z amerykańskiej prawicy i środka ceniła tego człowieka i wczoraj został zastrzelony zgodnie z takim scenariuszem jaki miał się zrealizować wtedy. Zobaczcie co się stało.

Próbują zabić prezydenta Trumpa. To nie wygląda dobrze. Trump miał być postrzelony w głowę na oczach kamer CNN-u. Transmisja na cały świat miała pójść z rozwalonej głowy Trumpa, kiedy jeszcze nie był 47. prezydentem, tylko kandydował. Tam to Państwu opowiadałem. Nie udało się. Złym ludziom się wtedy nie udało. Przestrzelono ucho i wszystko się obróciło na niekorzyść tych, którzy mieli głowę Trumpa rozwalić do kamer. CNN normalnie nie jeździł na wiece Trumpa. A Butler to zadupie kompletne. Nie ma na to innego słowa. Bardzo mała mieścina i kompletnie nieważny wiec.

Setek wiecy, które Trump prowadził w tamtym czasie. A jednak tam dziwne były kamery. Charlie Kirk zginął w taki sam sposób. W Polsce to jest postać może mało znana. Teraz opowiedziałem, że mógłby być prezydentem, bo mógłby. Opowiem pokrótce, kto to taki. Jako osiemnastolatek zrezygnował ze studiów. I zapytał kilka osób, czy ja to powinienem robić, bo ja mam taką ideę, taki pomysł, żeby debatować z moimi kolegami, rówieśnikami na kampusach, w koledżach i przekonywać ich do pozytywnych wartości i chyba się temu powinienem poświęcić, a nie studiowaniu. Więc... Porzucił idea studiów, założył organizację studencką przeciw indoktrynacji, która na amerykańskich uczelniach odbywa się, na polskich też się odbywa.

Kim był Charlie Kirk? Już nie żyje, został zastrzelony. Prywatnie 31 lat, za chwilę by skończył 32. Żona, dwójka dzieci, synek, ma rok. córka ma trzy lata, przez wszystkich wspominany, a masa tego jest w sieci, wspomnień od ludzi wielkich i od ludzi malutkich, o których nigdy w życiu żeśmy nie słyszeli, że oni spotkali w ogóle pana Kerka zastrzelonego wczoraj. Wspominany przez wszystkich jako prawdziwy, szczery, uczciwy chrześcijanin, który walczył o młode pokolenie i bardzo wielu przekonał do tego, żeby głosować na Trumpa, a nie to drugie, co było. Popłakał się chyba w czasie ogłoszenia wyników ostatnich wyborów.

Pamiętam takie taśmy, kiedy prowadził z jakimś kolegą program na żywo i tak się wzruszył, że nie był w stanie gadać, że udało się Trumpowi zwyciężyć w miejscach, do których jeździł i tych młodych przekonywał, że to, co lewica proponuje, to jest głupie, natomiast to, co Trump proponuje, jakkolwiek by go nazywali, jest dobre i lepsze. I wiele osób o nim mówi, że byłby prezydentem Stanów Zjednoczonych. Bo obowiązkowy, bo pracowity i mimo, że sam tego nie chciał, nigdy o tym nie powiedział, to gdyby przyszła taka potrzeba i cudzysłów ojczyzna wezwała, to podjąłby się tego zadania. Szczery, prawdziwy, bardzo pracowity. On nie spał tak jak Trump nie śpi.

Ludzie się dziwią, że panie prezydencie, wiceprezydent coś takiego mówił. Pan do mnie napisał maila o 12.30 w nocy, a teraz pan do mnie dzwoni o 4 nad ranem. Czy pan w ogóle spał? Charlie Kirk był taki sam. Interesował się też pojedynczymi ludźmi. Oni to teraz wspominają w sieci. I pomagał tym ludziom. Nie tylko się interesował, ale pomagał. Tak jak Trump. O Trumpie bardzo często się tego nie wie, że czasem ktoś mu coś napomknął i nagle potem znajdował pomoc, bo Trump usłyszał jednym uchem, a potem jedną ręką załatwił znajdźcie mu robotę. Wychodzą informacje o Charlie Kirk'u takie, że napisał sam do jakiegoś policjanta, o którym przeczytał w gazecie, że go wywalili z roboty niesłusznie, bo na przykład nie chciał się zaszczepić.

Tak jak na Trumpa. Mieli różne kwitki na Trumpa, ale nic się do niego nie przyklejało, bo Trump przekonał ludzi, że pomimo pewnych ludzkich wad, które ma, jest tym załatwiaczem, który uczyni Amerykę wielką i że jest lepszy od wszystkich innych. Więc do Trumpa się nic nie chciało przykleić, nawet prawdziwe papiery. Ludzie mówili, dobra, no wiemy, że ma trzecią żonę, ale patrzymy, co zrobił, patrzymy, jak żyje teraz. Na Charlie'ego Kirk'a nie mieli absolutnie nic, nie mieliby go czym szantażować, w związku z tym zastrzelili w sposób spektakularny. Teraz uwaga, jak to się odbyło? Kolejne spotkanie na uniwersytecie, tym razem w stanie Utah, na świeżym powietrzu, w takim placu, który wyglądał jak amfiteatr.

Jeszcze żadnym zdarzeniem. Tamtym zdarzeniem nie była tak poruszona. Trochę, niektórzy. Zuckerberg nagle powiedział, że zobaczył Trumpa innym. To nie zmieniło Zuckerberga. Dalej broi dziad lewacki, obrzydliwy. Ale szczerze go to przez chwilę nim poruszyło. Elona Muska też poruszyło trochę bardziej trwale. No więc ludzie są poruszeni, nawet ze środka, nawet tacy, którzy nie powinni w kanale kulinarnym opowiadać o tych sprawach, opowiadają o egzekucji Charlie'ego Kirk'a. Tymczasem co robią media komunistyczne? Ja już nie wiem, jak je nazwać. lewicowe, mainstreamowe, te wszystkie TVN-y, CNN-y, komunistyczne bezmózgi, bo takie komunistyczne podejście mają do tej sprawy, oni się cieszą.

Dokrętki. Przyszła kolej na pytanie o serię masowych strzelanin popełnianych przez transwestytów. Czemu ja mówię transwestytów? Przecież te masowe strzelaniny to ci wariaci i prawicowi w Ameryce, którzy mają dostęp do broni. Otóż nie. Mogę Państwu podać statystyki za synem Donalda Trumpa. Właśnie nie. Posiadacze broni po prawej stronie posiadają broń, potrzebują się bronić albo polować, wiedzą jak z niej korzystać. Natomiast strzelaninami zajmują się świry. No i ani w Pensylwanii, w Butler, ani potem na polu golfowym to nie byli prawicowi posiadacze broni, którzy próbowali zabić prezydenta, kandydata wtedy jeszcze Donalda Trumpa.