031 - Sztuczna inteligencja (AI) zagrożeniem dla wielu zawodów? [Tymoteusz Olszewski]

Albo napisać instrukcję i poprosić, żeby co-pilot napisał za ciebie, nie wiem, jakąś funkcję albo część kodu. GPT-4 w tym momencie, tak samo jak ChatGPT, ale GPT-4 w tym momencie jest w stanie wypluwać ci całe skrypty, np. jesteś w stanie podać GPT-4 Odręcznie narysowany rysunek jakiegoś frontendu twojej web aplikacji i poprosić żeby Napisał ci na tej podstawie kod HTML, CSS, jeszcze zaskryptował jakieś tam funkcje w Javie. Widziałem to w filmie. Tak, więc GitHub Copilot był takim prekursorem do tego, no ale GitHub należy do Microsoftu, więc moim zdaniem w 2019, kiedy powstał ten spin-off, OpenAI stwierdził, że potrzebuje inwestora, no i prawdopodobnie

Przepraszam, nie wiem czy ktoś będzie mnie potem sądził za to, co mówię. Takie są tylko moje domysły, ale moim zdaniem taki był go to market. Taka była strategia od samego początku. Wypuścić dobrze zorganizowany marketingowo produkt, czyli GPT model, powiedzieć, że jest się zbawcą świata, a potem poszukać dobrego inwestora, który będzie chciał na tym ubić dobry interes. Microsoft wyczuło krew w wodzie, bo Zobaczyło, że model NLP, przetwarzanie języka naturalnego jakim jest GPT, stwierdzili, że tak naprawdę będzie świetnym, ten taki co-pilot może zastąpić search engine. Czyli jest to świetna broń przeciw Google'owi.

Zrewolucjonizować, znaczy zrewolucjonizować, być takim dystraptorem rynku i odebrać przynajmniej część rynku Google'owi, który w tym momencie posiada grubo ponad 90% jeżeli chodzi o search engine. Rynku Bing Microsoftu posiada w tym momencie około 4%. I ludzie się śmieją, że to 4% to nawet nie są użytkownicy Binga, tylko są pracownicy Microsoftu, którym się każe korzystać z Binga zamiast z Google, po to, żeby nie wyciekały dane. Więc to, co teraz widzimy po zakupie już oficjalnym OpenAI przez Microsoft, To, co widzimy, czyli zintegrowanie GPT do Windows 365, do całego Office pakietu, gdzie w Wordzie, PowerPoincie, w Excelu będziesz miał tego co-pilota, który tam będzie ci mógł podsumowywać jakieś rzeczy, pisać jakieś akapity.

Chociaż ta wartość może być też fałszywa, więc po tym, żeby nie było, że ktoś mnie tutaj... Byliśmy w stanie poznać na przestrzeni chyba dwóch miesięcy czy trzech. Więc niesamowita w ogóle wartość dla ludzkości. I to wszystko puszczone w open source. No bo co taki DeepMind mógł zrobić? Mogli to sobie przywłaszczyć i np. sprzedać firmom farmaceutycznym, które płaciłyby gigantyczne pieniądze za tego typu usługę. Coś, co dzisiaj robi OpenAI właśnie, chociaż już teraz Microsoft nie OpenAI. I to jest chyba jedno z moich takich ulubionych zastosowań.

Tak mówi, ale to nie działa na takiej zasadzie, że jak z nim rozmawiasz, to on zapamiętuje i uczy się tego, co ty mu mówisz, tylko po każdym twoim prompcie on zasysa całą konwersację od zera. Więc on musi to przetworzyć wszystko Od nowa. Dlatego w promptingu np. w tym nowym skillu, który tak ludzie nazywają np. mówią żeby pisać czasem ignore previous message np. zignory poprzednią odpowiedź. Pokazuje to to jak prymitywnym jest to narzędziem i ja to nazywam Otwartym eksperymentem na żywym organizmie społeczeństwa, dlatego że to co robi w tym momencie Microsoft jest niczym innym jak

Które robią podobne rzeczy, też sprzedają swoje aplikacje. Taka bardzo głośna aplikacja, która powstała do tworzenia Twoich wizerunków na bazie Twojego zdjęcia. Nie pamiętam jak się nazywała, ale pamiętam, że Kosztowała chyba około 60 dolarów za miesiąc i też gigantyczne pieniądze z tego wyciągnęli. Natomiast jest to zastosowanie tzw. not sustainable, czyli nie jest to inwestycja długoterminowa. Tego rodzaju zastosowania nie są w stanie utrzymać się na rynku długofalowo i te korporacje to wiedzą. Microsoft to wie. Zniknęła ta opcja i ten boom na te obrazki zniknął. Przynajmniej widać, kto to jest. On jest dużo mniejszy. Dalej gdzieś tam się tli, ale jest dużo mniejszy, dlatego że jest to zabawka, to nie jest nic innego.

Gotowy opis, nie wypuszczę. Teraz pytanie o jakość tego wszystkiego, to po pierwsze. I pytanie o możliwość utrzymania zainteresowania rynkowego długofalowo. Moim zdaniem jest to absolutnie wyhypowane. Jest to bańka spekulacyjna i długofalowo tego rodzaju zastosowania nie są w stanie się utrzymać, dlatego że nie jest to żadna rewolucja. Ludzie są po prostu podnieceni chwilowo możliwościami takiego modelu, ale nie ma możliwości iterowania ewolucyjnego takiego produktu, bo to może się zmienić, może się zintegrować w coś innego, tak jak teraz Microsoft próbuje z różnymi rzeczami

Dzisiaj w tym Office 365 będziesz miał tego co-pilota, ale zobaczymy po pierwsze, jaka będzie jakość tego co-pilota, czy te twoje dane będą bezpieczne przede wszystkim, bo ty nie wiesz, do jakiego stopnia Microsoft dzieli się świadomością z opinią publiczną, świadomością tego, czy te dane wszystkie, które ty mu wpływasz do tego modelu, Jaka ilość tych danych nie jest potem recyklingowana do tego, żeby ten model dalej uczyć. I to jest ta szara strefa AI dzisiaj, czyli to etyczne zastosowanie modeli, uczenia głębokiego przede wszystkim, gromadzenia danych, która nie ma jeszcze swojej legislacji.

Też wspominał o Wojtku. W ogóle bardzo fajny podcast jest z Wojtkiem Zarembą, który prowadzi Lex Friedman. Polecam, można sobie posłuchać. I to jest chyba podcast z 2021 roku. Jeszcze sprzed wypuszczenia CoPilota i całej chwili z Microsoftem. Ale się kurczę zapędziłem, już nie wiem jakie były pytania. Nie, spoko, spoko. Przejdźmy sobie do jakiegoś konkretu. Wyobraźmy sobie lata, nie wiem, za 5 lat, za 10, jakie widzisz zagrożone zawody, takie nazwijmy to w cudzysłowie kowalskie. Które mogłyby się obawiać czegokolwiek związanego ze sztuczną inteligencją, bo na przykład widzimy gdzieś tam, ja widzę na Instagramie jakieś stacje benzynowe, które mają jakieś automatyczne ramienia, które tankują już samochody.

W postaci tego co robi teraz Microsoft np. razem z OpenAI byłoby dobrym pomysłem gdyby powstał taki co-pilot np. dla danego trenera, który byłby w stanie mu pomóc np. tworzyć odpowiedzi dla podopiecznych, którzy nie wysyłają przez cztery tygodnie swojego raportu np. No ale nie da się tego zrobić algorytmem teraz? Da się, da się, da się. Nawet myślałem o tym, żeby zrobić coś takiego na moim portalu, że jak ktoś mi wyśle więcej niż w tydzień,