Wybieramy najgorszą XI w historii Chelsea | Rozczarowania, Najgorsze transfery

No bo nie oszukujmy się, płacąc 80 milionów za takiego piłkarza, który ma taką historię w Chelsea, to jest kompromitacja. I ciężko lubić tego piłkarza, szczególnie, że on zawalił nam naprawdę wiele, wiele spotkań, kosztował masę forsy. Oczekiwania jakieś były, bo pierwszy sezon w wykonaniu kepy nie był jakiś tragiczny pod wozą Sariego. No ale potem, jak to wyglądało już za kadencji Lamparda, wołało pomstę do nieba. Nie wiem jak można na przykład stawiać Thibaut Courtois, który co by nie mówić dał nam wiele fajnych momentów, jeśli chodzi o Chelsea, miał wiele świetnych interwencji, dzięki niemu nieraz wygraliśmy mecz, gdzie porównywalnie do Kepy to jest totalna przepaść tak naprawdę. Kepa w Chelsea miał więcej złych momentów niż dobrych, Thibaut miał więcej dobrych.

Dobra, to teraz Ty może Damian, powiedz jak wspominasz genialnego Dawidę. Dobra, ja powiem bardzo szybko. Wydaje mi się, że Chelsea raczej słynęła z tego, że zawsze miała bardzo solidnych prawych obrońców bądź prawych wahadłowych. Wcześniej to był Azpilicueta, potem został przesunięty na środek, dlatego w ogóle Zopa Costa przyszedł. Później na szczęście Frank Lampard się zlitował i zaraz za Zapakostę wszedł w jego miejsce Rhys James, a potem to już była tylko jedna wielka piękna historia. No ale po prostu to był jedyny piłkarz, który był taką przerwą pomiędzy tym, że zawsze mieliśmy solidną tą prawą flankę i w sumie głównie dlatego go źle wspominam. Ja powiem tak, dla mnie to był kolejny wymysł Antonio Conte, zresztą tych wymysłów Antonio Conte dzisiaj trochę będzie, to od razu uprzedzam.

Zacznijmy może od Ciebie tym razem Filip. Ty Filip dałeś z tego co widzę dwóch piłkarzy, dałeś Zume, z czego ja się chyba domyślam dlaczego, co jest w sumie oczywiste i Davida Luisa. To może zacznijmy od Davida Luisa, co? Tak, w sensie David Luiz podczas swojej pierwszej przygody i tej drugiej w sumie to nie był piłkarz, którego ja nie lubiłem, ale bardzo nie spodobał mi się sposób w jaki on odszedł, bo przypomnę tylko, że była to sama końcówka okienka transferowego, w którym mieliśmy bana na rejestrowanie nowych graczy a był to też sezon Franka Lamparda, którego po prostu jestem fanboyem i poczułem swoistą zdradę ze strony Dawida Luisa. Dodatkowo jak grał w Paris Saint-Germain i celebrował bardzo bramkę strzeloną przeciwko nam, to również mi się to nie spodobało.

I chodziło też o to, że to jest taki oczywisty wybór Kurt Zuma, tylko że ja Zoomy nie lubię za tą historię z Kotem. Ale to nie jest tak, że ja go nie lubię ze względu na to, co on zrobił w Chelsea. Bo jako tako to ja na przykład pamiętam ten jego rajd z piłką w meczu z Ajaxem. I to jak Frank Lampard wybuchł śmiechem, bo gdyby to trafił, to byłby jeden w ogóle z kandydatów do Puszkasa. Więc tak jak mówię, jeśli chodzi o takie typowe związane z Chelsea, to dla mnie Andreas Christensen to jest jeden z tych obrońców, którzy bardzo mnie frustrowali, później miał dobrą formę i nagle się na nas wypiął. Nie jestem w stanie jakoś tego przeboleć i jest to piłkarz, do którego mam taki bardzo negatywny stosunek. Damian, ty dałeś Dissasiego, to może teraz ty o sympatycznym Francuzie coś powiesz.

patrząc też z uwagi na to, że jednak on przychodził jako taki bardzo podstawowy zawodnik, który miał być liderem tej defensywy, a w ogóle poszło to w totalnie innym kierunku. Już potem zaczęło się szukać jakichś tam innych kombinacji, żeby tylko ten Di Sassi nie grał i też Pochettino w miarę szybko to ogarnął, mimo że ten transfer według naszych dyrektorów sportowych był stricte pod Pochettino właśnie. no to sam Argentyńczyk i tak szybko z niego zrezygnował, więc ja myślę, że tutaj Di Sassi i Zuma jest odpowiednim duetem, ale ja mam jeszcze jedno pytanie w ogóle do Filipa na szybko, bo właśnie nie jestem pewien, nie dam sobie ręki uciąć, to nie było tak, że to Lampard po prostu sam zrezygnował z Dawida Luisa, bo mi coś świta, że właśnie to on sam powiedział, że sorry, Dawid Luiz nie ma dla ciebie miejsca w naszym składzie.

No Marco Sanozo mocno mu to umożliwił. Także ja myślę, że Marco Sanozo ma momenty świetne, chociażby w pierwszym sezonie mistrzowskim Conte, również w pierwszym sezonie Tuchela, ale jak tak patrzymy poza tymi epizodami, kiedy grał jako wahadłowy, no to pod wodzami Lamparda i Sarajko był po prostu bardzo, bardzo przeciętny. To ja tylko powiem, że ja zawsze żałowałem, że Marcos Alonso nigdy nie został spróbowany na pozycji 9, bo mam wrażenie, że on w tej roli byłby po prostu topowy. W sensie tak on się odnajdywał w polu karnym i to w ogóle jak on w to pole karne wpadał, to w sensie to był topowy, topowy level. A o czym jest? Tak, to jeśli chodzi o Marcosa Alonso, ja bardzo dobrze go wspominam, ale wspominam go bardzo dobrze, bo o

To w takim razie ja powiem, że podobnie jak Filip, mam największy żal do pana pośrodku, czyli do Masona Mounta, ponieważ on też mi sprzedał takie marzenia. Może to przez fakt, że on ten swój debiutancki sezon miał właśnie pod Lampardem i było nawet takie połączenie, że to jest niemalże jak syn Lamparda itd. Więc ja mam do niego ogromny żal. Kai Havertz to podobnie jak João Felix, to najemnicy. Kupiliśmy ich, przyszli, odeszli. Wiadomo, Kai Havertz to jak celebruje, to jak się też na temat Chelsea wypowiada itd. Też nie był specjalnie lubiany, on też był wygwizdowany mimo wszystko.

Panowie, Damian, kogo ty wybierasz na pozycję dziesiątki? Ja finalnie bym zagłosował mimo wszystko na Mounta. Janu? Ja się z Wami zgodzę. Wy przekonaliście mnie swoimi argumentami. Dla mnie Mason Mount. Filip, wygraliśmy tę wojnę. Może Kurtła przegraliśmy, ale przynajmniej Mount wylądował na dziesiątce. Tak, ale ja mam osobiście problem ogólnie z Masonem Mountem, bo ja go śledziłem jeszcze jak grał w Vitesse, bo ja naprawdę liczyłem, że to będzie nowy Frank Lampard. Potem w derby właśnie, ja ze względu na to, że Lampard prowadził drużynę, to oglądałem derby. Jarałem się Mountem, bo on robił nieziemskie liczby z Harrym Wilsonem. I powiem tak, ja nawet dzisiaj potrafię włączyć mecz United i tak trochę mieć nadzieję, że Mount wejdzie i coś tam