Piractwo internetowe jest moralne?

Podcast Grape. Płoczone z danych. Muzyka Dzień dobry. Dzisiaj w podcaście gościmy Michała Krawczyka z Uniwersytetu Warszawskiego i będziemy rozmawiać o piractwie. A w studiu wita Państwa Joanna Tyrowicz i Patrycja Maciejewicz, redaktor Gazety Wyborczej. Michale, powiedz mi, dlaczego w ogóle zajmujemy się piractwem? Dlaczego ekonomiści zajmują się piractwem? Myślę, że większość z nich dlatego, że ciekawi ich to zagadnienie.

I uważa, że to jest taka drobna rzecz, zupełnie nieznacząca, jak użycie czyjegoś ołówka, który leży na stole. Nikomu nie dzieje się krzywda, prawda? Też próbowaliśmy zrozumieć to, o czym Michał teraz powiedział, czyli co ludzie uważają. Jest taka wspaniała książka, 13 sposobów na ukradnięcie roweru, bo sam akt, kiedy go dokonujesz, on może mieć różne atrybuty. Na przykład, nie wiem, tak jak Michał powiedział, jakbym pożyczyła teraz od ciebie twój długopis, to nawet jeśli cię nie zapytam wcześniej o to, czy mogę to zrobić, i chociaż zużyłam trochę tuszu w twoim długopisie, no to jakby nie jest zupełnie oczywiste, że ty będziesz mieć poczucie straty, a już w szczególności prawdopodobnie ja nie mam przekonania, że naraziłam ciebie na jakąś stratę. Czyli kiedy mówimy o 13 sposobach ukradnięcia roweru, to na przykład możemy próbować porównywać sytuację, kiedy ktoś pobierze sobie plik, na przykład pożyczyłabym twojego sticka i przekopywałabym z niego film, który ty kupiłaś, ale ja biorę od ciebie bez twojej zgody.

Usuwaliśmy elektroniczne kopie tych książek, które można było znaleźć w internecie, głównie na serwisie chomikuj.pl. A więc losowo połowa książek była chroniona przed piractwem, a połowa nie, a po roku mogliśmy... Dobrze, czyli eksperyment polegał na tym, że oznaczyliście jakieś książki, które będą nadal dostępne w nieautoryzowany sposób, a inny zasób został pozbawiony tej możliwości. I sprawdziliście później? Może zacznijmy od kontekstu, bo tak Michał przeskoczył już do tego, co faktycznie zrobiliśmy. Ten czas, kiedy został uruchomiony ten eksperyment, to był taki moment, w którym bardzo kontrowersyjne było udostępnianie plików w różnego rodzaju serwisach, tak zwanych file sharingowych, czyli Dla filmów i dla muzyki być może popularne były to renty, natomiast dla np.

Co się trafiło? Myśmy próbowali współpracować z 70 wydawcami, ale ostatecznie było ich chyba 12. I jak Michał mówi, że podzieliliśmy próbę losowo na pół, to też zrobiliśmy to w możliwie inteligentny sposób. To znaczy, żeby nie porównywać książki, nie wiem, podręcznika do mechaniki samochodowej z super popularnym podręcznikiem, jak żyć lepiej i w zgodzie ze sobą. Tylko zawsze robiliśmy te podziały w ramach grup. To znaczy, kiedy dostaliśmy te tytuły, to pogrupowaliśmy je po istotnych z perspektywy konsumenta cechach. Na przykład, czy to jest długa książka, czy krótka książka. Jakim segment literatury reprezentuje i tak dalej. I dotychczasowa sprzedaż, jeśli to był tytuł już funkcjonujący na rynku.

Kiedy zobaczyli nasze wyniki i że to nie robi jakiejś dużej różnicy, to po prostu mi taką naturalną niechęć przyjęcia wyniku niezgodnego z wcześniejszymi przekonaniami. Inna sprawa, że nie tylko oni mieli takie nastawienie. To znaczy, jak Michał mówi, że publikowaliśmy ten tekst przez wiele lat. W trzech czasopismach był już na takim etapie, że recenzenci mówili, że jak przeredagujemy to i doliczymy jeszcze tamto, to... to im się spodoba i będzie go można opublikować. I za każdym razem na końcu się okazywało, że jednak nie można go opublikować. Czyli nie wierzyli w te wyniki. Nie zgadzały się z ich pierwotnymi przekonaniami.

Okazało się, że naprawdę w przypadku książek cena nie robi aż tak dużej różnicy, czy pozyskasz źródło autoryzowane, czy nieautoryzowane. My przy tym nie mówimy o... Bo tam jest jeszcze jeden element, czy dwa elementy, o których Michał wspomniał trochę, ale nie powiedział do końca. Pierwszy jest taki, że jak książka jest za darmo, to być może przeczytają więcej osób, niż jakby jej za darmo w ogóle nie było. Czyli, że kiedy udostępniasz ją w sposób nieautoryzowany, to de facto przeczytają więcej osób, niż jak my ją chroniliśmy i były tylko dane sprzedażowe. I tego efektu nie jesteśmy w stanie w żaden sposób zmierzyć, czy wyeliminować, ale ono by oznaczało, gdyby ten efekt występował, to by oznaczało, że de facto piractwo czyni dobre kultury bardziej dostępnymi, bez negatywnych efektów po stronie sprzedaży, tak?

A w przypadku pozostałych, no będziesz się ratować innymi sposobami. I często jest tak, że osoby, kiedy są młode, ich ograniczenie budżetowe jest bardziej wiążące, w większym stopniu korzystają z źródeł nieautoryzowanych. A kiedy ograniczenie budżetowe przestaje być aż tak wiążące, to myślisz, pójdę i kupię. Znam tę książkę na pamięć, albo znam tę płytę na pamięć, ale do tej pory miałam ją tylko, w cudzysłowie to teraz biorę, kradzioną w cyfrze, a teraz mogę ją postawić na półce i mieć taką ładną i... pogłaskać ją czasem, jak mi sprawi przyjemność. Więc kiedy myślimy o tym, że ludzie konsumują dobre kultury, no to też musimy sobie popatrzeć na to, że to jest na różnych etapach życia coś innego. A druga sprawa to jest kwestia wygody. Michał wiele podkreślił w tym, że jeżeli trzeba czekać, czy jeżeli, nie wiem, musisz wypełnić tysiąc różnych informacji, których nie masz, albo wiesz, że nie będziesz w tym miejscu, do którego mogą dostarczyć, bo samemu się przemieszczasz,

Jaką liczbę wybrałeś na dzisiejszy odcinek i czemu uważasz, że ona jest ciekawa? liczbę zero, która może być bliska temu efektowi wielkości efektu piractwa na sprzedaż na wielu interesujących rynkach, wbrew temu, czego moglibyśmy się spodziewać. Dzisiejszym gościem w naszym podcaście był Michał Krawczyk z Uniwersytetu Warszawskiego, a program prowadziła Joanna Tyrowicz i Patrycja Maciejewicz. Dziękujemy bardzo. Do usłyszenia. No i teraz już koniec. Do usłyszenia.