Prawo i Sprawiedliwość źle odczytuje nastroje społeczne ws. powodzi

Dociera ta prawda, no bo tego typu świadomość społeczeństwa daje nadzieję na to, że być może politycy będą zmuszeni wobec tych wszystkich przemian wypracować racjonalną odpowiedź polityczną i że populistyczny, denajalistyczny dyskurs twierdzący, że nic się tutaj nie trzeba przejmować, powodzie były, są i będą zmiany klimatu, to jest jakiś jeden wielki spisek Który ma po prostu wyłudzić od nas pieniądze, no te propozycje polityczne nie zostaną przez przynajmniej większość Polaków potraktowane poważnie. To jeszcze wracając do konsekwencji politycznych powodzi, czytałam pański wywiad z profesorem Mikołajem Cześnikiem, socjologiem. Pytał pan, kiedy będzie wiadomo, jak opinia publiczna oceniła działania rządu w trakcie powodzi, według profesora Cześnika, gdzieś na początku października.

Oczywiste, że ta reakcja nie przyjdzie natychmiast, tylko potrzeba kilka tygodni, żeby cała ta sprawa uleżała się w głowie Polek i Polaków. Natomiast na pytanie, czy powódź może zmienić polityczny układ sił w kraju, profesor Cześnik odpowiada, że jeżeli nie wydarzy się nic nieprzewidywalnego, to nie sądź. Myślę sobie, że gdyby rząd Donalda Tuska spektakularnie sobie nie poradził z powodzią, to mógłby oczywiście odnotować spory spadek w sondażach, ale ponieważ komunikacyjnie i pod względem działania ten temat został, jak to się czasem ładnie mówi, zaopiekowany, no to siłą rzeczy będziemy tkwili w tej sytuacji politycznej, w której tkwiliśmy, na przykład pod względem poparcia politycznego dla poszczególnych ugrupowań, przed powodzią. Tak, też mi się wydaje, że tak będzie wyglądało.