AI zmieni tworzenie kodu na zawsze (gość: Przemysław Ładyński) TECHNOFOBIA

To już musi napisać, webserwisy na Springu wystawić, skonsumować, zrobić klienta i tak dalej, nie? Czyli nagle się okazuje, że tak długo, jak to, co nas uczyli wszystkich na studiach, czyli na UML-u, piękna klaska, publiczna, jak z plusikiem, jak podkreślone to statyczne, to jest interfejs, można wołać, nie? To w pracy się okazało, że nie, to trzeba do tego doklepać kontrolery, routy, protobuffy, thrifty, idele i to wszystko wywołać. Proza życia. Tak. I jakby wszyscy się do tego tak przyzwyczaili, bo to ewoluowało od czasów Lat dziewięćdziesiątych. Były comy, decomy, RPC, jakieś tam remotingi, potem było, prawda, webserwisy. Wszyscy zobaczyli webserwisy, no super, każda technologia z każdą, tylko że były soapowe, XMLowe. I te XMLe, soapy zmniejszyli do restów. Potem Google zmniejszyło do gRPC binarnie.

To dlaczego to nie powstało, wiesz, nie wiem, w centrum Doliny Krzemowej, czy gdzieś tam, gdzie tętni życie, w jakimś labie Googla, nie wiem, Intela, czy NVIDII? Dlaczego to powstało w waszych głowach? Skoro ten pomysł jest, moim zdaniem, całkowicie logiczny, tylko faktycznie jest wariacki, no bo trzeba było zintegrować wiele technologii, o których nikt nic nie wie już, bo one są dawno outdated, więc dlaczego wy? No właśnie, okazuje się jakby, technologie są aktualne, tylko że jakby wszyscy już tak daleko odeszli od tych natywnych ich poziomów, że nawet nie wiedzą, co tam się dzieje. Więc jakby to są dalej, to są te topowe technologie, które się dzisiaj używa, tylko nikt nie wchodzi w nie tak głęboko, żeby wyszli, co z nimi zrobić. Ale wydaje nam się, że to właśnie dlatego, że od webserwisów tego 2000 roku ludzie tak bardzo się skupili na optymalizacji tej drogi, którą mają, że zapomnieli o tych

To oni mogliby taką organizację dalej utrzymywać? Żeby ta wartość dla świata była, no tak jak utrzymują bardzo wiele innych rzeczy, które oczywiście mają komponent komercyjny zawsze ukryty, czy Google Mapsy, czy wszystkie inne rzeczy. One tu są, czy same jaje, no też je po to tworzą, że one niby są dla wszystkich, niby są prawie za darmo. Ale płacą te programy. Ktoś za to zapłaci, ale zapłacą ci, którzy naprawdę chcą, którym naprawdę się opłaca bez zbędnego jakby nadmiernego wyciągania czy blokowania tej technologii, dostępności tej technologii do świata, prawda? Czyli dać wszystkim, niech każdy ma tą wartość, niech zapłacą ci, co mają z tego przegigantyczną wartość i to wystarcza, a cały standard i komunikacja zdecydowanie musi być open specification i najlepiej standardem Cloud Native Foundation po to, żeby

No to powiedzieć, że nawet im się nie chciało IDO otworzyć. To jest taki ból egzystencjalny. To już jest niesamowite, jak to mówi programista. Tak jakbyś miał wrócić do szukania na Google po czacie GPT. Jak zwierzę. Dokładnie kto miałby patrzeć na te pierwsze pięć linków, przeglądać, że to tyle roboty jest. Dokładnie, więc to by była chyba najlepsza przyszłość taka wizjonersko dla dobra sprawy, produktu i wszystkiego. W ludzkości, no bo to co powiedziałeś, mniejsza liczba inferencji, no to już wiemy ile kosztuje postawienie takiego dobrego, dużego data center. Energia, CO2, Ilość pracy, którą musisz poświęcić na wyspecyfikowanie, potem kontrolę, potem odebranie tego kodu.