Bilans zmasowanego ataku na Kijów | Studio wschodnie

Trumpowi pokazać przywódcy Chin, że Rosja, że Putin w dalszym ciągu ma karty. I prawdopodobnie ten atak barbarzyński, to trzeba wyraźnie z całą stanowczością podkreślić, a o tym zapominamy również na tym szczeblu międzynarodowym, że Rosja jest państwem To nie jest pierwszy atak. Owszem, należy go ulokować w gronie najbardziej barbarzyńskich ataków wobec ludności cywilnej i rozpatrywać w ramach zbrodni wojennych reżimu Putina. Nie stanowi, czy nie powinno stanowić zaskoczenie dla ekspertów, dla ludzi obserwujących to, co się dzieje na wschodzie.

W taki właśnie barbarzyński sposób prowadzić wojnę nie tylko wobec sił zbrojnych tego czy innego kraju, ale także wobec ludności cywilnej. Panie profesorze, to oznacza też, że rzeczywiście Władimir Putin i jego otoczenie, to co zrobił z kolei Zełenski jakby wydając zgodę jednostronnie na organizację parady w Moskwie, to oznacza, że ten gest Załęskiego zabolał, dotknął Putina. Stąd taka drastyczna, radykalna reakcja. Panie redaktorze, to nie była pierwsza i niestety nie będzie ostatnia taka reakcja Putina.

Nawet jeżeli to będzie jeden, czy dwa, czy trzy drony, to spektra dla Putina to mogła być... No prestiżowa. Prestiżowa, spektakularna porażka. Porażka, na którą Władimir Putin nie może sobie pozwolić przed swoimi obywatelami. Dokładnie. Jeżeli weźmiemy pod uwagę to, chciałem powiedzieć, że pamiętamy na pewno Część słuchaczy młodszego pokolenia nie pamięta, kiedy w okresie perestrojki na Placu Czerwonym wylądował mały samolot cywilny z niemieckim pilotem na pokładzie. Jaki to zrobiło rezonans nie tylko w samym Związku Radzieckim, ale także na zewnątrz. Okazało się, że system obrony mocarstwa był nieprzygotowany, okazał się nieskuteczny.

To miało miejsce, czy częściowo także z tego powodu, że Ukraina mogła przeprowadzić ostrzały tej parady i zniszczyć część sprzętu w trakcie parady, co byłoby podwójną stratą i sprzętu, ale także stratą wizerunkową. Stąd te tegoroczne obchody, znacznie, znacznie skromniejsze. Złośliwi mówią o bieda paradzie. Padają też oczywiście mocniejsze epitety, ale rzeczywiście w porównaniu z poprzednimi latami widać, że rzeczywiście decyzje w tej sprawie padały na najwyższym, musiały zapadać na najwyższym szczeblu. Oczywiście panie redaktorze, a zatem jeżeli mówimy o kolejnych motywach, to właśnie ta frustracja, frustracja Putina, że jednak tutaj coś mu się wali, coś mu się sypie, ten grunt pod nogami już jest chwiejny.

A zatem te straty nawet potwierdzone są olbrzymie. A jeżeli weźmiemy pod uwagę liczbę rannych, to jest milion dwieście, milion trzysta, w tym właśnie 350 tysięcy zabitych. Nie mówiąc już o dużej liczbie sprzętu, I co najważniejsze, dla Putina to jest też, powiedzmy, krępujące, na pewno dołujące, to, że Ukraina coraz śmielej uderza w głąb Federacji Rosyjskiej. Co to oznacza? To oznacza, że Ukraina nie tylko, tak jak w 2024 przeniosła działania militarne na teren wroga, w strefie przygranicznej, w obwodzie kurskim, Tylko właśnie Ukraina uderza w głąb Federacji Rosyjskiej między innymi na odległość 1500-2000 km, a ambicje Ukraina ma właśnie większe do 3000 km.

To nie jest wojna żołnierzy, którzy gdzieś nie wiadomo gdzie giną, Tak naprawdę niekoniecznie musi mówić w mediach reżimowych. Dokładnie, a zatem Panie redaktorze, to nie jest już specjalna operacja wojskowa prowadzona gdzieś tam za granicą i nas to nie dotyczy, tylko to już jest wojna prowadzona również na terytorium Federacji Rosyjskiej i 70% dostrzega. Jeżeli weźmiemy pod uwagę to, że Jakby łatwo Putinowi było wejść do wojny, natomiast nie ma scenariusza prawdopodobnie, który by pozwalał bezpiecznie dla reżimu Putina wyprowadzić Rosję z tej wojny, to właśnie ta tak zwana bieda parada może również być elementem takiej strategii, że z jednej strony oczywiście ograniczamy

Putin, który sugeruje, że konflikt z Ukrainą zbliża, czy może zbliżać się do końca. Oczywiście mówi, że jest gotowy do rozmowy z Załęskim, ale w Moskwie, ewentualnie gdzieś w innym W trzecim kraju, jeśli jakaś forma długotrwałego porozumienia pokojowego zostałaby osiągnięta, zawarta, czy to wszystko rzeczywiście przybliża, czy te działania przybliżają nas do zakończenia tej wojny i pokoju w Ukrainie? Oczywiście panie redaktorze, podobnie jak przyczyny wewnętrzne popychały Putina do agresji wobec Ukrainy zarówno w 2014 roku i aneksja Krymu wywindowała notowania Putina, podobnie i pełnoskalowa inwazja w 2022 roku,

Tak zwana kwestia 2024 roku, czyli konsolidacji reżimu Putina bądź właśnie jego ewolucji decydowała o tym, że dobrze jest przeprowadzić Blitzkrieg, czyli taką wojnę błyskawiczną na Ukrainie zwycięską i wtedy właśnie dokonać ostatecznej konsolidacji reżimu putinowskiego. Tak samo i w tym momencie, w jakim znajdujemy się, to o czym mówiłem przed chwilą, kwestia wychodzenia z wojny. Putin nie może sobie pozwolić, ze względu na te uwarunkowania wewnętrzne, Na takie proste, zwykłe zawieszenie broni i właśnie zamrożenie konfliktu, ponieważ to uruchomi lawinę tych problemów dla niego natury wewnętrznej.

Natomiast Jeżeli mówimy o takim przełamaniu i zwycięstwie, które na pewno byłoby Rosji na rękę Putinowi, nie ma mowy. A zatem jeżeli przeciągający się konflikt jeszcze w 2003, 2004, 2005 był na rękę Rosji, to teraz widzimy, że jest to gorący kartofel dla Putina. Nie wiadomo, co ma zrobić. Z jednej strony sytuacja wewnętrzna w tym i ekonomiczna wskazuje, że dobrze byłoby zamrozić ten konflikt, ale z drugiej strony reżim nie wie jak ma się uporać z tymi różnego rodzaju problemami natury wewnętrznej. Bo jeżeli nie będzie tego zwycięstwa wyraźnego, no to społeczeństwo czy część elity będzie zadawała pytanie, a po co te ofiary?

Z Rzeszą Inwalidów, tylko ze zwycięzcami. Natomiast jest pokazywana inna strona, podobnie jak Przemasz Wdów. Tak jest. Czy może w takim razie rację Magarii Kasparow, dziś opozycjonista, wielki szachista, który mówi w rozmowie z portalem RBK Ukraina, Mówi o tym, że w Rosji dojrzewa przekonanie o konieczności zastąpienia Władimira Putina z powodu fiaska wojny w Ukrainie. Tak. I to jest ten tak zwany marazm, który był właściwy dla między nimi epoki Breżniewa, kiedy stagnacja.

Pokazuje, że jednak w mojej ocenie on myśli, że trzeba przygotować plan wychodzenia z tej wojny i prawdopodobnie czy Sztab Generalny, czy właśnie Rada Bezpieczeństwa Narodowego pracuje nad właśnie takim scenariuszem, ponieważ reżim musi być przygotowany na wychodzenie, nie gwałtowne wychodzenie z wojny. Pytanie Panie Profesorze, czy taki scenariusz oznaczałby i czy będzie oznaczał Koniec samego Putina. To się okaże. To się okaże, na ile właśnie uda się Putinowi, bo w pewnym momencie udało mu się wyeliminować Prigorzyn i zażegnać pewne niebezpieczeństwa. Natomiast pytanie, czy w tej nowej sytuacji uda mu się bezpiecznie wyjść z wojny, na przykład zamrażając konflikt i nie stracić władzy,

A zatem Putin jest utożsamiany I będzie utożsamiany przynajmniej w tym cywilizowanym świecie ze zbrodniami wojennymi. I w naszym interesie jest pokazanie tego światu i podtrzymanie tego, ponieważ to będzie wpływało także na właśnie pozycję Putina i chęć, ewentualną chęć rosyjskiej elity do wyeliminowania Putina jako tego odpowiedzialnego. I oczywiście wtedy będzie elita rosyjska mogła powiedzieć, że to Putin dokonał tych zbrodni. My z dies nie prietiam, czyli nie jest to nasza wina. Możemy na nowo rozpocząć współpracę z Europą. Natomiast ten scenariusz, który kreśli Putin, że Putin zostaje u władzy,

To będzie działał na pogłębienie podziału w samej Europie, czyli celem Putina i Rosji, tej imperialnej, jest rozbicie jedności Europy. I powinniśmy bacznie się przyglądać tym poczynaniom i na pewno nie godzić się na tego rodzaju scenariusze. Owszem, jeżeli Putin poważnie potraktuje rolę Europy w rozmowach, to powinniśmy to popierać. Natomiast żadne działania nie powinny być akceptowane zmierzające w kierunku rozbicia jedności Europy. Rosja oczywiście w trudnym położeniu, walka o jedność Europy to kolejny ten element, no ale też ten komponent ważny, komponent ukraiński, który oczywiście tak, Ukraina widzimy pewne sukcesy osiąga, no ale też mierzy się z własnymi problemami także wewnętrznymi i politycznymi.

Czy może być tak, że pod płaszczykiem rozmów o ewentualnym pokoju może dojść do jakiejś eskalacji w najbliższym czasie? Czy to może być jakaś krwawa wiosna także w tych relacjach ukraińsko-rosyjskich, czy niekoniecznie? Króciutko. Mhm. Oczywiście, panie redaktorze, tutaj elementem kultury strategicznej Rosji jest tak zwana maskierowka, a za tym nie możemy wykluczyć, że ta propozycja Putina zawieszenia broni 8-9 maja, zresztą widzimy, była wykorzystana do nagromadzenia większej liczby pocisków i rakiet, żeby dokonać kolejnego barbarzyńskiego ataku na Ukrainę. Również Rosja wykorzystała Ten czas na dokonania pewnych roszat na froncie, żeby podciągnąć rezerwy i przygotować do uderzenia.