Czy grozi nam wojna z Rosją w 2026? Czy mamy się bać? Maciej Kawecki | Strategiczny Ruch #21

Też tworząc te firmy, bo Wojtek Zaremba pochodzi chociażby z Krajowego Funduszu na Rzecz Dzieci. Ale skąd wziąć te pieniądze? Czym my jesteśmy w stanie dzisiaj ściągnąć do Polski OpenAI na przykład? I ich pieniądze, bo to mnie interesuje. Nie OpenAI, ale ich pieniądze mnie interesują w Polsce. Otóż gdybyśmy stworzyli ogromne centrum danych, Centrum obliczeniowe chłodzone wodą na Bałtyku, które naprawdę te firmy dzisiaj potrzebują jak wody, ponieważ jedną z najważniejszych cech współczesnej AI jest zdolność do generalizacji, czyli tego, że AI podejmuje decyzje abstrakcyjnie. Wiemy o tym, że modele generalizują wraz ze wzrostem mocy obliczeniowej. W związku z tym wszystkie te firmy są wpatrzone w centra danych, których zaczyna brakować nawet w Stanach Zjednoczonych.

Co może to być społeczeństwo, żeby faktycznie, tak jak mówisz, żeby w przyszłości Polak dostał Nagrodę Nobla za naukę? Interesujcie się nauką. Komentujcie informacje publiczne o tym, że polska nauka tonie. Kiedy podejmujecie decyzje wyborcze, to bierzcie pod uwagę to, czy w tych postulatach wyborczych znajdują się, czy deklaracjach wyborczych nauka w ogóle się jakiekolwiek znalazła. Ale przede wszystkim trzeba mieć świadomość, że dziś wchodzimy w erę, również jeżeli spojrzymy na AI, ale nie tylko, gdzie nauka jest determinantem rozwoju. Po prostu. A bez rozwoju nie ma pieniędzy, a bez pieniędzy nie ma dobrobytu, a bez dobrobytu nie ma szczęśliwego życia, a na szczęśliwym życiu zależy każdemu z nas.

Wspomniałeś o AI i ty się nazywasz, nawet na twoim profilu to znalazłem takie określenie, optosceptyk. Czy możesz wyjaśnić, co to oznacza i jakie jest aktualnie twoje podejście do technologii? Bo był taki czas, ja pamiętam, bo obserwuję ciebie od kilku lat, że miałem takie poczucie, że jesteś entuzjastą technologii, bardzo je promujesz. Potem słuchałem kilku twoich wypowiedzi w różnych podcastach czy wywiadach, że miałem poczucie, że ten optymizm troszeczkę zmalał i zastanawiam się, jakie jest aktualnie twoje na to spojrzenie. Optostyptyczne, to znaczy technologie są jednak najpiękniejszym, jak dla mnie, efektem ewolucji ludzkiego mózgu. I w tym sensie są naturalne. Ludzki mózg wyewoluował do takiego poziomu, że stworzyliśmy sobie alternatywną inteligencję, bo ona nie jest sztuczna, ona jest prawdziwa, jest alternatywna do naszej.

Dlatego, bo wcześniej przynajmniej widzieliśmy wszyscy efekty. Czyli widzieliśmy, że jest czar GPT, którego kolejne literacje są coraz lepsze. Dziś dochodzimy do momentu, w którym te literacje będą coraz bardziej porównywalne względem wcześniejszych, ponieważ zdolności modeli będą rozwijały się w obszarach, których my w codziennym życiu nie potrzebujemy. Na przykład matematyka abstrakcyjna. My nie potrzebujemy z modelem rozmawiać o alternatywnych rozwiązaniach hipotezy Riemanna, bo u tego większość z nas nie jest w stanie nawet zweryfikować, czy to, co mówi czat, jest prawdą, czy to jest realne rozumienie matematyki abstrakcyjnej i obliczeniowej, czy nie. I to będą przełomy laboratoryjne, gdzie nagle AI w ciszy zacznie rozumieć matematykę abstrakcyjną.

Radek Wojciechowski zapytał, skróciłem jego pytanie, czy da się odkrywać i uczyć nowych rzeczy bez AI? Tak, wydaje mi się, że odkrywanie świata, ale będzie to coraz trudniejsze. Dochodzimy do momentu, wydaje mi się, że tak, ale dochodzimy do momentu w nauce, w którym wiemy już tak dużo i nie wiemy tak fundamentalnych rzeczy, że wydaje się, że odkrycie tych fundamentalnych rzeczy może być trudne bez technologii, które tworzymy. I pytanie, czy na przykład możemy odkrywać wszechświat bez teleskopów? No nie. I wydaje mi się, że ciężko będzie odkrywać też mikroświat bez sztucznej inteligencji.

Ta kultura jest nam obca i wielu rzeczy nie nabywamy tylko dlatego, że pochodzą z Chin. Choć przykład dronów, o których mówiłem na samym początku, jakby pokazuje, że robimy tutaj ustępstwa. Natomiast dziś dyskurs na świecie dotyczy tego, Kogo algorytmy będą nam prały? Kogo algorytmy będą nam podawały żelazko? Kogo algorytmy będą nam prasowały ubrania? Kolejną rewolucją będzie rewolucja nie Unbad AI, czyli tej nieucieleśnionej AI, tylko ucieleśnionej, czyli robotów. I tutaj Chiny, moim zdaniem, ich tanim modelem subskrypcyjnym, robotami, które naprawdę będą w stanie to robić, będą w stanie konkurować ze Stanami Zjednoczonymi.