Polski się dzisiaj słucha. Sikorski to SHOWMAN - Ireneusz Raś. SEDNO SPRAWY

On się boi mniejszego zaangażowania Niemiec. No to w sumie tych czasów powinien trzebać, Tadeusz Sikorski, bo to zaangażowanie Niemiec jest skromne dosyć. W każdym razie w rozmowie z Radiem ZED zasugerował, że polski rząd po wybuchu wojny, po rosyjskiej agresji na Ukrainę mógł być zainteresowany rozbiorem Ukrainy. Czy Platforma Obywatelska powinna jakoś zareagować mocniej na te słowa, panie pośle? Słyszałem, że Donald Tusk chyba wczoraj czy przedwczoraj tłumaczył te słowa Radosława Sikorskiego. Charakterem? Nie wiem, że charakterem. Może chyba powiedział, że porywczy? Ja tylko chcę jedną rzecz powiedzieć. Rzeczywiście na początku drugiej dekady XXI wieku były takie sygnały wysyłane przez rosyjskich rozmaitych polityków,

Żeby namówić Polskę do takiej oto sytuacji, że przecież zachodnia Ukraina to są stare ziemie polskie. Kresy. Kresy. Ale to mówił o tym Sikorski, że Donald Tusk uzyskał propozycję rozbioru Ukrainy od Władimira Putina. Parę lat temu mówił o tym niekto inny, tylko Radosław Sikorski. Ale wie pan, to była polityka rosyjska. Nikt z tej pokusy nie skorzystał. No ale wrzucanie takiego tematu dzisiaj do międzynarodowej debaty to nie jest właśnie w interesie Rosji co najwyżej? Może to nie jest w tym czasie jakby ten, może by historycznie chciał przywołać i źle się w jakiś sposób zaakceptował. Panie Boże, ale co pan to tłumaczy, panie pośle? To jest nieprawdopodobnie głupia wypowiedź, panie pośle.

Ja nie wiem. Niech on się tłumaczy z tej wypowiedzi. Myślę, że na tyle jest inteligentny, żeby poeta mógł wyjaśnić, co miał na myśli. Ja uważam, że to jego wystąpienie Jest mało istotne. Jeżeli przywoływał historię, że było kuszenie ze strony Rosji, no bo tak to wyglądało. Ale nikt się nie skusił. Ani o kuszeniu ze strony Rosji tego Donalda Tuska. O którym kiedyś też mówił Radosław Sikorski, tylko on mówił o postawie rządu Prawa i Sprawiedliwości po wybuchu wojny. To pan poseł widział jakieś wahania i takie rozterki właśnie? Ja nie widziałem ani w narodzie polskim, ani w jakiejkolwiek elicie politycznej. Trzeba być tutaj uczciwym. Ale to panie profesorze, czy elita polityczna, bo Radosław Sikorski tak rozumiem, jest dzisiejsza elita polityczna, prawda?

Deputowany do Parlamentu Europejskiego, jeden z bardziej prominentnych polityków Prawa i Sprawiedliwości. Czy tak nieodpowiedzialnie, bo chyba to jest nieodpowiedzialne zachowanie, Czy nie jakieś konsekwencje za coś takiego powinny partyjne spotkać Sikorskiego, czy nie? Nie jestem w jednym ugrupowaniu politycznym. Ale o Platformie Obywatelskiej wie pan, bo są wszystko. Znam wiele, natomiast trudno mi jest się w tą kwestię wypowiadać. Niepotrzebna wypowiedź na pewno i to jest już problem Donalda Tuska i on musi to tłumaczyć. Ireneusz Raś nie. Ale jest jakiś problem z Radosławem Sikorskim, bo to nie pierwszy jego taki wybryk, prawda? Pamiętamy kilka miesięcy już temu zniszczenie rurociągu w Niebałtyku, no i wtedy tam podziękowania Stanom Zjednoczonym.

Panie Boże, ale no widzi Pan, że tu nie o programy się kłócicie. Jak co do czego, to... Władysław Kościelak-Kamisz rozmawia, rozmawia Panie Redaktorze, z partnerami, wszystkimi, o których Pan wymienia. Ale to jest działanie w tej chwili, które się dzieje. Ale jeżeli nie Platforma z Polską 2050, to do kogo jest bliżej Polskiemu Stronnictwu Ludowemu? Czy bardziej sensowna byłaby koalicja właśnie z Hołownią czy z Tuskiem? Jeszcze raz. Bo przyzwyczailiśmy się do tego, że a, tutaj będzie jakiś deal, Kosiniak-Tusk, Kosiniak-Hołownia. My do tego tak nie podchodzimy. Na stół pewne zamierzenia, które nowy rząd, mamy nadzieję, po wyborach parlamentarnych w październiku chce zrobić, które dla nas są ważne.