Mariusz Staszek, przewodniczący RM w Piotrkowie

Od samego początku chciałem, nie patrzmy na Warszawę, na wiejską, patrzmy na Piotrków i dbajmy o mieszkańców Piotrkowa. No dobrze, ale wczoraj, zresztą nie tylko ja, wiele osób oglądających sesję Rady Miasta miało wrażenie, że trochę pan faworyzuje pana Gajdę, który zachowuje się od pewnego czasu, powiedziałabym nawet skandalicznie. Natomiast, no jakoś tak pozwala mu pan na to, żeby szedł coraz dalej. Dlaczego? To znaczy tak, na sesji staram się, żeby każdy z radnych miał taką samą możliwość wypowiedzenia się. Jeżeli chodzi o kwestie pana radnego Piotra Gajdy, muszę powiedzieć, że ja mu współczuję. A dlaczego tego rząd tak obraża wszystkich? Panie redaktorze, ciężko się prowadzi sesje, tak samo i komisje, jeżeli ktoś próbuje narzucić swoją narrację.

Nie każdy stara się być spokojny i potrafi się opanować. Byłem na tej komisji, na której była ta sytuacja, o której tak głośno teraz powtarzamy. Pan Piotr Gajda, i to trzeba mu szacunek duży dać, zmienił prowadzenie komisji. W poprzedniej kadencji komisja kultury trwała 10, 15, maksymalnie 20 minut, dlatego tak dużo radnych jest w tej komisji, bo ona była dość szybka. Teraz komisja kultury trwa około dwóch godzin. I Pan Piotr próbuje jakby mówić dużo na temat promocji miasta, na temat marki... Panie Mariuszu, myśmy nagrywali ostatnio posiedzenie Komisji Kultury i to nie była kultura. Przepraszam Pana, nie zgodzę się. I teraz pozwoli Pani, że dojdę do tego sedna. Na tej ostatniej komisji był temat, który został wywołany po ostatniej z jednej z ostatnich sesji, dotyczący honorowego obywatela miasta Piotrkowa i każdy z radnych miał swoje uwagi.

A poza tym pan Gajda również słynie z tego, że kiedy przyjechali przedstawiciele i też byliśmy jako dziennikarze na tym spotkaniu, przedstawiciele funduszy norweskich, no też nie było miło. I powiem szczerze, że wstydzę się za to, że mamy takiego radnego, który mówi, że trzeba zachować kulturę, a tej kultury sam nie zachowuje. Dlaczego pan mu nie przerywa, kiedy on obraża pozostałych radnych? Moje doświadczenie mówi, że ciężko jest przerywać... Ale przerywa pan, pani Agnieszce Chojnackiej. Wczoraj Marlenie, pan Wężyk Głowackiej przerywał. Nie, wczoraj nie było takiej sytuacji. Była jedna taka, ja słyszałam, kiedy ona próbowała coś powiedzieć o panu Gajdzie i pan powiedział, nie, nie idźmy w inne wątki. Temat, o którym mówimy, to dotyczy kultury.

Każdy ma swoją kulturę i każdy też się uczy. Ale czy ten pan powinien być przewodniczącym kultury, skoro nie umie tej kultury zachować? Powiem tak. Naprawdę zmieniło się oblicze tej komisji. Ta komisja naprawdę merytorycznie podchodzi do tematów, tylko jest kwestia prowadzenia, ale to prowadzenie... No to niech pan Gajda się nauczy albo powstrzyma. Sądzę, że każda taka sytuacja czegoś nas uczy i jestem przekonany, że pan Piotr Gajda też teraz czegoś się teraz nauczył po tej ostatniej sytuacji. Myślał pan, że nie będzie kolejnego wniosku o jego odwołanie z przewodniczącego? Szanowni Państwo, radni mają prawo zgodnie z regulaminem. Regulamin, którego praktycznie znam na pamięć, którego muszę się stosować praktycznie do każdego przecinka, musi być egzekwowany. Jeżeli radni będą chcieli, będą chcieli składać wnioski, ja tego nie zabronię. A czemu tak często zarzucają Panu, że Pan łamie regulamin?

Ja mam wrażenie, że państwo właściwie nie podejmują żadnych ważnych decyzji, tylko całe te ileś godzin to jest przepychanka taka, kto komu więcej powie, dla kogo to będzie bardziej przykre. Właśnie dlatego pani dochodzi do tego setna. Ja muszę się trzymać regulaminu, bo każda wypowiedź, która nie wiąże się z uchwałą, którą podejmujemy, jest zgodnie z regulaminem. Nie powinno jej być na sesji, dlatego ja przytrzymuję. No to ja bym wróciła znów do pana Gajdy, że pan Gajda Nie jest łatwo komuś przerwać, jeżeli się wypowiada tym bardziej, że jest to w regulaminie. Każdy radny ma 4 minuty, 2 minuty, a raz ad vocem do wypowiedzi.