#074: 🔥 Breaking News 🔥 Wytyczne Google dla GEO/AEO - Tomek Rudzki

No dobra. No i co? I mamy Apply Fundamental SEO Best Practices to Generative AI Search. Tak jest. Więc jakby teraz to, co teraz to się dzieje, Google jakby też potwierdziło, że jakby nadal to, co ma znaczenie w wyszukiwarce Google tradycyjnej, ma też znaczenie dla wyszukiwarek gdzieś tam opartych też o wyszukiwarki AI, tak? Gdzieś tam chatboty AI over news. Czyli to po prostu potwierdzili. Tak, tak jest. No i tam wiesz, tam jest lista punktów, nie będziemy tego czytać, każdy sobie to wrzuci do Gemini'a i sobie streści, albo sobie przeczyta, albo sobie przeczyta, ale generalnie tak, providing a unique point of view, no klasyk, dostarczaj unikalne treści, nic dodać, nic ująć.

Bez żadnej kontroli tego, czy to jest dobra jakość, czy nie. Po prostu dostawali dostawali od narzędzia, które generowało im content, stawiało to na swoją stronę i jakby chcąc uzyskać fajne wyniki w Google, no i niestety ta strategia okazała się jakby krótkowzroczna. Teraz information gain jest w sposób szczególny ważny, no bo wiadomo, Google teraz musi jeszcze bardziej filtrować te treści, no bo wiadomo, że sam Gemini, ChatGPT, Cloud potrafią robić fajny content, no ale to co, jeśli Google podda się w tej walce i dopuści content AI, który jest poprawny, ale nie niesie za sobą takiej wartości merytorycznej, która by pochodziła od eksperta, no to zaleją po prostu swój indeks syfem i ludzie też przestają wtedy korzystać z narzędzia, więc jakby jestem pewny, że Google...

Będą unikalne w stu procentach tak naprawdę. Nie wiem, czy tutaj, wiesz, no nie zawsze jest okazja zrobić swoje zdjęcia, ale wiesz, dużo e-commerce'ów na przykład ma dział fotograficzny, gdzie cykają zdjęcia tych produktów sami i sami je obrabiają i wrzucają na strony produktowe, więc to na pewno się chwali, nie? Tak, wiesz co, nie chciałbym gdzieś tam dawać tutaj gdzieś tam takiej konkretnej rekomendacji, no bo wiadomo, że to jest w zależności też od branży, jak to wszystko wygląda, natomiast ja lubię jakby to, co się dzieje na rynku. No i wiem, że Gemini też wypuścił dwa, trzy miesiące temu nowy model embeddingowy i on bardzo fajnie sobie radzi, on bardzo fajnie radzi sobie z obrazkami, więc jakby tutaj to, co wiemy, to, co wiemy, że Google jest w stanie gdzieś tam sobie fajnie te rzeczy ogarnąć.

Czy to ogarnia w taki sposób? Tego nie chcę się deklarować, no bo wiadomo, że to będzie zależyć. No tam jeszcze jest zaszyty chyba ten jakiś ID, tak, że to jest... A, to jest też inna sprawa, tak... Ten footprint taki, nie? Jakby Google do Gemini'a dorzuca też swoje poszczególne footprinty, które wskazują, że coś jest wygenerowane przez Gemini'a, natomiast nie mamy dowodów na to, że oni używają tego w sposób negatywny, dlatego tutaj też mówię. Staram się gdzieś tam mówić o faktach niż spekulacjach, po prostu mówię, co jest, co używają, jakby teraz interpretacja po stronie słuchaczy, czy jakby ktoś ufa, że jakby to później jest używane w taki czy inny sposób, to już jest interpretacja, dopóki nie mamy konkretnego dowodu, nie?

No wszystko tutaj jest takie, wiesz, relatywne, w zależności od twoich odbiorców, no więc... Bo wydaje mi się, że wiem z czego wynika ta wypowiedź, no bo tam też były różne testy, które mówiły, że Gemini tam potrafi się odcinać w jakimś tam momencie. I wydaje mi się, że Google na to odpowiada. No było coś tam z 15 megabajtów na 2 megabajty, ale to chodziło bardziej o Google Bota, nie? Nie, nie, tam też o ilość tokenów chodziło. Więc jakby to były dwie różne rzeczy i wydaje mi się, że Google na to odpowiada, natomiast bardzo bym unikał takiego literalnego czytania tego. No i to podsumowali, make pages for your audience, not just for generative AI search.

Jakby Google też to fajnie nazwało tutaj w dokumentacji, że tutaj nasz bot sobie radzi. Nie mówią ogólnie, że boty sobie radzą, tylko mówią nasz bot sobie radzi. Tak, tak. To trzeba dodać, że tutaj mówimy o wytycznych pod Google Gemini'a i pod Google Bota, a nie pod, wiesz, boty z OpenAI, z Cloud'a i tak dalej. Dokładnie, więc jakby tutaj na ten punkt był bardzo uważał, nie brał tego i nie mówił, dobra, już teraz nie musimy o to się martwić. Chodzi po prostu, żeby nie przesadzić dwie strony. Treść ma być oczywiście fajna gdzieś tam dla użytkowników, ale też, żeby boty potrafiły sobie wiedzieć, gdzie co jest i że też jakieś typu lanie wody i tak dalej też będzie to powodowało, że w tych narzędziach Information Retrieval, to też będzie miało niższy score, nie?

Właśnie, no bo wiesz co, właśnie ostatnio sobie zrobiłem też taki test. Pisałem najlepsza agencja SEO we Wrocławiu i na pierwszym miejscu miałem jakąś tam agencję, która w ogóle w top 10 nie rankowała, w top 20 nie rankowała, ale w top 10 była strona z jakimś tam rankingiem, gdzie ona była wyszczególniona, tak? Więc, że tak powiem, ktoś inny zrobił to SEO i tą pozycję osiągnął, gdzie był content z wymienionymi agencjami. Więc też w tą stronę to może iść, że niekoniecznie twoja strona musi rankować, ale jakiś artykuł, jakiś ranking, jakiś forum, jakiś Reddit, jakiś YouTube może być wysoko i stamtąd na przykład Gemini, to akurat było w Geminiu, zaciągnął sobie treść i wymienił To było dla mnie takie ciekawe, bo to była w ogóle agencja, o której nigdy nie słyszałem i nagle ona się pojawia jako pierwsza w odpowiedzi z Gemini'a.