Karol Nawrocki i Trybunał Konstytucyjny. Ryszard Kalisz: To bunt prezydenta przeciwko państwu i obywatelom

No i co? Dobrze Szymon Hołownia pisze? Dodaje również, że po ogłoszeniu decyzji prezydenta w sprawie pozostałych czworga sędziów należy zrobić co należy, a należy mu przyklasnąć, jeśli zgodnie z ustawą od nich przysięgę odbierze. Szymon Hołownia jakby tu mówi politycznie, no to przecież to co on tu napisał jest oczywiste. Są sędziami z chwilą wyboru, a jak już powiedziałem... Chcą być sędziami, bo się kiedyś zgodzili, to nie mogą odmówić ślubowania prezydentowi, bo wtedy by się zrzekli urzędu. Jeżeli ta czwórka tego ślubowania by nie złożyła przed Karolem Nawrockim, to są sędziami? I oni mogą pracować w Trybunale Konstytucyjnym? No właśnie, bo dla potrzeby nawiązania stosunku służbowego, to już wracam do PiS-owskiej ustawy z 2016 roku,

Wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne tak jak ustawy. Natomiast przecież ci populiści, Jarosław Kaczyński też to kiedyś powiedział, prymat polityki nad prawem. Dlatego też w tym państwie, gdzie nie będzie demokracji, w tym państwie, gdzie nie będzie Wie pan już warunków podmiotowości każdego człowieka, no to dlatego tak jest. A tak na Trybunał, przecież to PiS zniszczył Trybunał od 2016 roku i dlatego takie kłopoty mamy dzisiaj. Natomiast Trybunał musi być, bo to jest jak już powiedziałem, niezwykle jeżeli nie jeden z najważniejszych elementów demokratycznego państwa prawnego.

A nie będzie tak, że jeżeli nie uda się zaprzysiąc, też nie uda się złożyć ślubowania tym czterem sędziom wybranym przez Sejm, to wtedy Trybunał Konstytucyjny, mówiąc politycznie, będzie jednak bardziej PiS-owski. No i wtedy koalicja rządowa będzie miała jednak problem, ponieważ większość będą mieli przedstawiciele związani z Prawem i Sprawiedliwością w Trybunale. Prezydent również jest przeciwko koalicji rządowej. Co wtedy będzie z funkcjonowaniem państwa? Czy to nie będzie taki klicz? My mamy z tym do czynienia. Dzisiaj mamy do czynienia ze świadomym burzeniem racjonalnego funkcjonowania państwa na rzecz obywateli.

Taki podział jest bardzo silny. To postawienie w stan odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta jest praktycznie niemożliwe. I tu konstytucja popełniła błąd. Uważam, że powinien być inny system odpowiedzialności konstytucyjnej. Zresztą mi się podoba ten system amerykański prokuratora specjalnego. Trybunał stanu mógłby zostać. Chociaż też, jak pan widzi, nie może jakby normalnie rozpocząć pracy. Natomiast co do Beaty Szydło, co do innych prominentnych przedstawicieli państwa PiS-owskiego, to ja po prostu się dziwię. Ryszard Kalisz, że nie są rozliczani. Nie są rozliczani w sposób bardziej efektywny.