Andrzej Rozenek - Olefiny 3, jak Obajtek utopił 50 mld

To jest pomysł na zbudowanie gigantycznego, nowego od podstaw kompleksu Dzień dobry. No, co najmniej dyskusyjny projekt. Zapoczątkowany przez Daniela Obajtka, za jego czasów, no i kontestowany już wyraźnie przez obecną, obecny zarząd, zarząd Orlenu.

My wszyscy po ośmiu rządach PiSu i Zjednoczonej Prawicy oraz po panu Obajtku w Orlenie mamy trochę PTSD. To znaczy, że wszędzie szukamy jakiś... Jakieś nieprawidłowości, może tak to nazwę, żeby było bezpiecznie. Ale tutaj te nieprawidłowości się znalazły, dlatego że ta inwestycja okazała się być niedoszacowana. To znaczy pan Obajtek razem z zarządem nie wziął pod uwagę przy koszcie inwestycji bardzo dużo czynników, które wpływały na koszty inwestycji, prawda? No niestety tak i trzeba powiedzieć, na jakim jesteśmy etapie. Do tej pory na tę inwestycję Orlen wydał 14 mld zł.

I według tego, co nam powiedziano dwa dni temu, co przekazał Ireneusz von Fara, obecny prezes Orlenu, cała inwestycja według raportu przygotowanego między innymi przez Ernst & Young Może kosztować nawet 51 mld zł. Wstępnie Obajtek twierdził, że jest w stanie te inwestycje skończyć w 2023 roku. Życie zweryfikowało to bardzo brutalnie. Widzimy, że nic się nie udało. Według nowego zarządu być może, gdyby rzeczywiście mocno się spięli, to są w stanie skończyć w 2030 roku.

Ta spółka giełdowa rządzi się trochę innymi prawami niż spółka państwowa. Ona musi przynosić zysk. Jeżeli ktoś, kto rządzi tą spółką celowo doprowadza do tego, że ta spółka nie przynosi zysku, to odpowiada karnie. I naprawdę nie znajdziemy wśród normalnych menadżerów żadnego, który by podłożył głowę pod kontynuację tego projektu w takim kształcie, jak to zaplanował Obajtek, bo to jest kryminał po prostu. Ludzie, inwestorzy, którzy są właścicielami, współwłaścicielami Orlenu, po prostu pójdą do prokuratury. Krótko mówiąc, w bardzo trudnej sytuacji jest pan Fonfara, no bo z jednej strony stoi przed tym właśnie Nie tylko dziurę budżetową, nie tylko różne inne rzeczy, ale też taką mentalność

Ja sobie szybko też policzyłam, bo każde dziecko potrafi, że... Niedoszacowanie było sześciokrotne, czyli ten koszt tej inwestycji wzrósł po tym, jak ktoś się za to poważnie wziął i te koszty określił, o których Pan Obajtek zapomniał, ponieważ Pan Obajtek, moi drodzy, zapomniał o nakładach infrastrukturalnych. Ja sobie tutaj spojrzę. Zapomniał, że w skład tej inwestycji powinno się jeszcze doliczyć nakłady, czyli sfinansowanie instalacji wodnej, zbiorników magazynowych, załadunkowych, jakichś rurociągów, mediów. Centrali oczyszczania ścieków, bloków wodnych. Słuchajcie, to jest cała lista rzeczy, o których Pan Obajtek i jego... Ja przepraszam, że się śmieję, bo to jest tak trochę śmiech przez łzy, bo to są pieniądze.

Zobowiązaliśmy się, że podejmowane przez nas decyzje biznesowe będą dobrze przemyślane, racjonalne i transparentne, twierdzi Pan. Tom Fara, no on tu na końcu tak delikatnie mówi, że to nie tylko, prawda jest taka, że nie tylko się zobowiązali, nad nimi czyha, że tak powiem prokurator, no jak zrobią tutaj błędny ruch, to prędzej czy później skończy się to zarzutami. Teraz jest pytanie, kto to policzył, że to się nie opłaca, bo ktoś może powiedzieć złośliwy, a przyszedł człowiek z Koalicji Obywatelskiej i na złość PiS-owi twierdzi, że to się nie opłaca, a Obajtek twierdził, że to się opłaca, więc wierzmy Obajtkowi. Mamy do czynienia z bardzo obiektywnym raportem i takim chyba niepodważalnym. Nikt, kto nie jest szalony, nie będzie podważał audytu wykonanego przez EY.

Ja nie znam drugiego takiego przypadku. Aż tak wulgarny sposób potraktowania pieniędzy podatnika. Bo wybudowano za ponad miliard elektrownię pod Ostrołęką, która miała spalać, dodajmy od razu wprost, ruski węgiel, po czym tę elektrownię trzeba było zburzyć, no bo się okazało, że po prostu się nie będzie opłacało produkować prądu w niej. W sumie straciliśmy 2 mld. Tutaj, na tej inwestycji, której twarzą jest pan Obajtek, już Orlen stracił 14 mld. A wygląda na to, że koszty mogą być większe. Krótko mówiąc, pan Fonfara powinien to jak najszybciej przeciąć albo tak zracjonalizować, żeby te straty były możliwie małe.

Jedną z tych fantasmagorii było to, że Polska ma być potęgą również rafineryjną. No i tak się właśnie to skończyło. No właśnie Panie Andrzeju, bo nawet okazuje się, że przy tych założeniach biznesowych Olefin 3 Pan Obajtek w ogóle chyba nie zbadał albo zignorował, bo to też jest możliwe. Całe środowisko makroekonomiczne, to co się dzieje na świecie, właśnie zasoby złoża, złóż ropy. Teraz mówi się o tym, że jeżeli już to bardziej gaz, a nie ropa przy tych petrochemicznych produktach. Dla mnie to była taka megalomania, oby tylko to była megalomania, a nie na przykład próba wyciągania w jakiś sposób tych inwestycji bokiem tych pieniędzy.

To jest znak zapytania oczywiście, bo tego nie wiemy. To będzie, mam nadzieję, sprawdzała prokuratura oraz komisje, o ile takie powstaną. Ja w odpowiedzi na słowa obecnego prezesa grupy Orlen powiem szybciutko, moi drodzy, że pan Obajtek też się wypowiedział w taki sobie specyficzny sposób dla kochanych wyborców PiSu. Pomyślcie, co w tym zdaniu tak naprawdę pan Obajtek przekazał, bo dla mnie nic. Zadał pytanie. Ktoś miałby to zrobić, by w życiu tych pieniędzy nie odzyskać? I tutaj był duży znak zapytania, ale poczekajmy chwilkę. Zdawaliśmy sobie sprawę, że przyjdą nasi następcy, którzy będą chcieli wszystko storpedować, więc zgodnie z prawem...

Na taką gigantyczną skalę, gdy te złoża się rzeczywiście kończą. I jeszcze dodam tutaj pewien aspekt, o którym nie mówiliśmy. Czy rzeczywiście warto inwestować w przemysł petrochemiczny w momencie, kiedy zaledwie 2,5 roku temu sprzedano część petrochemii gdańskiej firmie Aramco, poniekąd lekko powiązanej z Putinem. Zrobił to ten sam Obajtek. One z jednej strony sprzedali część naszych rafinerii, a z drugiej strony mówią zbudujmy kompleks rafineryjny. To po prostu jest jakieś szaleństwo, to się utrzyma kupy. Ja znowu śmieję się przez łzy. Przepraszam Pani Andrzeju, tylko szybko wytłumaczę.

Przecież były sytuacje w naszym kraju, kiedy nie wiem, któryś z prezesów żonie w leasingu wziął samochód, prawda, i poniósł za to, miał za to zarzuty prokuratorskie. A tutaj mówimy o, może nie w przyniewierzeniu, ale o bardzo złym wydaniu i zarządzaniu 14 mld zł, kochani. No i teraz proponuje pani redaktor taką ładną klamrą to spiąć i wrócić do tej wypowiedzi zacytowanej przez panią, pana... Prezesa Obajtka. Pan Daniel Obajtek powiedział, że nie wyobraża sobie, żeby ktoś nie próbował tych pieniędzy zainwestowanych odzyskać. No ja sobie wyobrażam na przykład, że ktoś stracił 1,5 mld zł na zamówieniu ropy naftowej z Wenezueli, która to nigdy ropa do Polski nie dopłynęła.

1,5 mld zostało stracone, odpłynęło w siną dal, bo było to po prostu jawne oszustwo i nikt za to na razie nie ponosi odpowiedzialności naprawdę. To sobie wyobrażam, panie prezesie Obajtek, I to jest pierwszy zarzut, który pan powinien usłyszeć od prokuratora, a kolejny to właśnie inwestycja w Olefiny, bo to jest działanie na szkodę spółki. Ta inwestycja od początku nie miała sensu. Zresztą podobnie jak Przekop Mierza i Wiślanej, no ale powiedzmy, że tam przynajmniej coś się udało zbudować, a tutaj raczej się niczego zbudować nie da, no chyba, że znajdzie się jakiś szalony następca pana Fonfary, bo widzę, że pan Fonfara nie ma ochoty tutaj podkładać głowy. Który podłoży głowę i też będzie chciał razem z Obajtkiem zasiąść na ławie oskarżonych. No to proszę uprzejmie.

Krótko mówiąc, dwa zarzuty karne dla Obajtka już żeśmy tutaj wymyślili w sposób taki dosyć jasny i oczywisty. A to przecież nie koniec, bo jeszcze jest ta dziwna prywatyzacja czy też sprzedaż rafinerii gdańskiej, części rafinerii gdańskiej, czego po prostu nikt nie jest w stanie wytłumaczyć w sposób logiczny. Oni to tłumaczyli wyłącznie tym, że ponieważ chcieli połączyć Orlen z Lotosem, Unia Europejska zażądała od nich tego, żeby zdywersyfikować te... Te dwie firmy petrochemiczne, bo byłby to za wielki moloch. Okej, ale kto im do lichaka załączyć Orlen z Lotosem? Jakie z tego miałyby być rzekome korzyści? Bo ja żadnych korzyści nie widzę, poza tym, że część Lotosu oddaliśmy w bardzo niepewne ręce.

Poza tym, że część stacji benzynowych, bardzo dobrych stacji benzynowych, dochodowych, przekazaliśmy koncernowi Mol, powiązanemu z kolei z Orbanem, czyli z Putinem. No nie ma tu naprawdę żadnego wytłumaczenia logicznego i to jest kolejny zarzut dla pana Obajtka. Trzy zarzuty bardzo takie potężne i mam nadzieję, że on się z tego nie wywinie, bo to jest wyjątkowe szkodnictwo, wyjątkowe. I pani redaktor tu rzuciła taki cień jakby refleksji dotyczących intencji. Ja nie chcę w to za głęboko wchodzić. Natomiast gdybym był powiedzmy złym człowiekiem z tamtej strony granicy, I chciałbym tutaj zainstalować agenta wpływu, który będzie nam robił krzywdę od strony gospodarczej, to tak bym to mniej więcej sobie wyobrażał, że będzie pod hasłem bardzo fajnych z pozoru narodowych inwestycji o gigantycznej skali, no marnotrawił olbrzymie pieniądze państwowe.

Proszę o subskrypcję naszego kanału, do pozostawienia łapek w górę i również zachęcam do subskrypcji, oglądania i polubiania kanału naszego gościa, pana Andrzeja Rozenka, czyli Lotnat. Latamy sobie nad Kaczym Gniazdem z redaktorem Jackiem Podgórskim. Serdecznie zapraszamy i zachęcamy też do polubienia, subskrybowania zarówno Radia Rebeliant, jak i naszego skromnego kanału. Trzeba docierać z różnymi wiadomościami do naszych obywateli. Wolne media to wolne, demokratyczne państwo. Ja już wiem skąd mi się to kukułcze jajo wzięło od tego, że Pan Obajtek podrzucił nam tymi decyzjami takie właśnie kukułcze jajko teraz, którym coś trzeba zrobić.