Poseł PiS o słowach Trumpa: To jest dla Polski bardzo dobra wiadomość

To jest dla Polski bardzo dobra wiadomość. Natomiast ważne jest to, co wczoraj padło ze strony prezydenta Karola Nawrockiego. w ONZ-cie. To było komplementarne, bardzo dobre przemówienie. Ja muszę powiedzieć, dawno nie słyszałem tak całościowego wystąpienia polskiego prezydenta właśnie na forum Organizacji Narodów Zjednoczonych, bo to było tak naprawdę opisanie definicji, na czym polega świat stosunków międzynarodowych oparty na wartościach w wielu wątkach. No i oczywiście w znaczącej mierze to było też poświęcone działaniom Federacji Rosyjskiej. To prawda, natomiast jeszcze chciałem się skupić na tym, co wynika z tego wpisu i z tej zmiany polityki, jeżeli to jest zmiana polityki amerykańskiej. Czy pan by rozłożył w tym wpisie akcenty na to, że ma tutaj przede wszystkim pomagać Unia Europejska? Czy pan by raczej postawił akcent przede wszystkim na to, że Ukraina jest w stanie odzyskać całe swoje terytorium?

To teraz o kolejnych słowach Donalda Trumpa, no bo one są ważne, bo gdy mówi jeden z najpotężniejszych polityków, a może nawet najpotężniejszy na świecie, no to wtedy trzeba słuchać uważnie. Byłbym za tym, żeby strzelać do samolotów rosyjskich, jeżeli wlecą w przestrzeń powietrzną NATO. To jest przyzwolenie, czy to jest zachęta? Jak pan to odbiera? To jest też spójne z tym, co mówił sekretarz generalny NATO w dniu wczorajszym. To jest też spójne z wypowiedziami innych liderów, którzy sygnalizowali, że jeżeli atak dronowy, nie tylko ten na Polskę, ale wiemy, że te drony pojawiają się w różnych krajach, krajach państw NATO, w Polsce doczekał się odpowiedzi kinetycznej, czyli po prostu zestrzeliwania dronów, to jeżeli będą motoryzacją naruszenia na przykład dokonywane przez myśliwce wojenne, to Rosja także takiej odpowiedzi kinetycznej powinna się spodziewać.

Byłoby bardzo niedobrze, gdyby Ministerstwo Spraw Zagranicznych z jakichś nie do końca powodów, które mógłbym zrozumieć, by nie przekazywało materiałów Kancelarii Prezydenta. Natomiast oczywiście na końcu decyzją Pana Prezydenta jest to, w jakiej mierze wykorzysta te materiały, które tezy podzieli, które zaakcentuje. które nie uzna za stosowne wygłosić. To na końcu zawsze jest decyzja tego, który wygłasza przemówienie, a tezy oczywiście są materiałem, który ma mu być pomocny w przygotowaniu takiego przemówienia. Co pańskim zdaniem jest najistotniejsze? Co zostanie zapamiętane z tego, co wczoraj mówił Karol Nawrocki w ONZ? Czy dzisiaj już w zasadzie naszego czasu? Tak, myślę, że całokształt pokazujący to, że po pierwsze historia uczy nas tego, że nie można w żaden sposób nagradzać za agresję i również nie można neutralnie patrzeć na agresję, że neutralność sprzyja agresorowi, to po pierwsze.