Bejda: To czy będzie kilka baz czy jedna - decyzję podejmą siły i struktury NATO

Który będzie przyglądał się naszej ofercie. My pokażemy kilka miejsc w Polsce, które... Ile tych miejsc pokażemy, Panie Ministrze? Tego nie powiem. Będzie ogólnie... Ale więcej niż dwa miejsca, rozumiem? Tak, oczywiście. Więcej niż dwa. Kilka tych miejsc pokażemy. To będą nasze propozycje. Oczywiście to, które miejsca wybiorą Amerykanie, to również będzie związane z całym systemem operacyjnym NATO. To nie jest tylko decyzja, Panie Redaktorze, Amerykanów. To jest decyzja nasza, czyli Polska, Amerykanów, ale jednocześnie dowództwa NATO. Ale kto będzie miał głos? Zdecydujący Amerykanie. Myślę, że tak. Myślę, że Amerykanie. Oczywiście, chociaż wszystkie koszty związane z utrzymaniem i budową tej bazy podnosi administracja polska. Jeżeli Pan mówi o kosztach, to mówimy, rozumiem, o miliardach złotych.

Tak, mówimy. To jest rząd kilkunastu miliardów złotych. 10-12? Obyśmy się zmieścili w tej kwocie. To jest oczywiście określony czas, to nie jest rok ani dwa. Musimy przygotować naprawdę porządną infrastrukturę dla wojsk amerykańskich i rodzin. Panie Ministrze, wyobraźmy sobie, że decyzja jest pozytywna, że po tej wizycie delegacji amerykańskiej, Amerykanie mówią tak, chcemy tutaj mieć stałe bazy, bo rozumiem, że mówimy o kilku bazach, tak? To czy będzie to kilka baz czy jedna baza, to też decyzję podejmą przede wszystkim siły i struktury NATO. Wyobraźmy sobie w takim razie, że jest decyzja pozytywna, tak? Będzie baza amerykańska. To ile czasu od tej decyzji pozytywnej upłynie do momentu, kiedy ta baza powstanie i kiedy się pierwszy amerykańscy żołnierz pojawi?

Nie namówimy pan, panie redaktorze. Pozwoli pan, że zostawię tą decyzję i niejako pokazanie, czyli odkrycie pewnych kart, Panie Ministrze, a dlaczego wszystkie bazy i stacjonowanie amerykańskich żołnierzy, to wszystko jest na zachód od Wisły? Panie redaktorze, proszę mi wierzyć, że to też jest decyzja Amerykanów i to jest też decyzja dowództwa NATO, ale chcę też Panu powiedzieć, że Amerykanie wyrośli na biznesie i oni po prostu też biznesowo do tego podchodzą. A uznają już, że mają do zabezpieczenia pewnego rodzaju interesy amerykańskie w Polsce. W związku z tym ich również bardzo poważna decyzja i takie też parcie na to, żeby te bazy amerykańskie stałe były w Polsce.

Nie tego amerykańskiego, o której być może porozmawiamy, bo mówimy o FMF-ie. Ale również oni wiedzą doskonale, że jeżeli nie będzie ponad 60% wkładu tutaj europejskiego, to również oni nie skorzystają z programu SAFE, europejskiego programu SAFE. Ja jeszcze pana chciałem dopytać o te bazy amerykańskie. Pan mówi do 2030 może się udać, 5 tysięcy żołnierzy amerykańskich w Polsce podsumowując to, ale to bardziej hub logistyczny, czy mówimy o stacjonowaniu, nie wiem, jednostek pancernych, jednostek sił lądowych, czy jednostek obsługujących lotnictwo? Na to też Pan mnie nie namówi, bo już było wiele pytań z różnych redakcji na ten temat. Natomiast to, jakiego typu wojska tutaj będą stacjonowane w Polsce, to będzie decyzja już dowództwa NATO. Panie Ministrze, to teraz porozmawiamy trochę o uzbrojeniu. Czy jest realny projekt, że będziemy serwisować pociski do patriotów?

To na przykład jest modernizacja samolotów F-16 i chcę Panu powiedzieć, że modernizacja samolotów F-16 będzie w WZL-ach W Bydgoszczy, czyli to wszystko zostanie w Polsce. To na przykład są śmigłowce Apache i to na przykład jest cały projekt Wisła, czyli i wyrzutnie i wszystkie systemy rakietowe Patriot. Rozumiem, że tak. Linia kredytowa jest otwarta, a kiedy się pojawią konkretne efekty z tych pieniędzy? Bardzo szybko, dlatego że część tych pieniędzy na pewno budzi na finansowanie Apache. Natomiast ja będę na przykład tutaj optował, ale to jest decyzja Sztabu Generalnego, absolutnie, bo do tych Apache są potrzebne na przykład Chinooki, czyli bardzo ciężkie samolot, śmigłowce transportowe.