O Włos - odcinek 5

To jest piękna wiadomość, tego nie da się opisać. To jest jakby mi się urodził malutkie dziecko, kochane dziecko. To jest taka radość, to jest taka poleciały łzy szczęścia. To jest wspaniała chwila. Czy po 20 latach w więzieniu Jarosław Sosnowski zostanie uniewinniony? Czy Rzecznik Praw Obywatelskich słusznie stanął po stronie skazanego za morderstwo? Jeżeli oczywiście sąd się przychyli do naszego wniosku, wyrok nie będzie istniał. 21 listopada 2004 roku w pobliżu klubu Faraon rodzina odnalazła zwłoki 26-letniej Małgorzaty. Kobieta leżała na śniegu, została rozebrana i uduszona. Rodzina jest oburzona tą kasacją. W ocenie rodziny kasacja jest tendencyjna.

Tak naprawdę idzie z tokiem medialnym, z kontekstem, jaki jest kreowany w mediach. Jarosław Sosnowski, który tej nocy także był na dyskotece, na komendzie przyznał się do zabójstwa. W sądzie powiedział jednak, że został do tego zmuszony przez policjantów. Sądy obu instancji nie uwierzyły Sosnowskiemu. 21-latek został skazany na 25 lat więzienia. Do osób, które coś wiedzą o tej sprawie, a których dręczy sumienia, aby pomogły, to jest ostatni moment na to, żeby przyjść i powiedzieć i uniknąć odpowiedzialności. To jest mój apel. 21 listopada 2025 roku, 21 lat od tragicznej nocy, Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację.

No i wie pan, wszystko było obiecane, wszystko fajnie i później wszystko nagle ucichło. Rodzina próbowała doprowadzić przed Sądem Najwyższym do wznowienia sprawy, ale to się nie udawało. Odwiedzamy biuro senatora Fedorowicza we wrześniu. To w tym miejscu rozpoczęła się kampania, która doprowadziła do złożenia kasacji przez RPO. Kilka lat temu do polityka przyszła siostra Sosnowskiego. Ja, mając oczywiście na względzie moje też jakby wcześniejsze doświadczenia, pomyślałem sobie, no tak, następny niewinny skazany.

Oczywiście wysłuchałem do końca, poprosiłem o zostawienie dokumentów. Ta pani postanowiła mi przesłać różnego rodzaju materiały dotyczące Jarka, czyli linki do programów interwencyjnych bądź też podcastów na YouTube. Kiedy oglądałem, to dalej jakby nie wierzyłem. No i postanowiłem, że zajmę się aktami. Właśnie studiując kartka po kartce te akta, zauważyłem, że to wszystko, co jest w tych materiałach, że to wszystko się pokrywa. Senator znalazł nowego pełnomocnika dla Jarosława Sosnowskiego, którego zadaniem było przygotowanie odpowiedniego wniosku. 11 listopada 2025 roku, dokładnie 21 lat od dnia, w którym ujawniono zwłoki 26-letniej Małgorzaty, Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który 19 lat temu podtrzymał karę 25 lat więzienia.

Patrycja Brzozowska z Zespołu Prawa Karnego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich tłumaczy, że w kasacji znalazły się dwa podstawowe zarzuty. Pierwszy z nich dotyczył nienależytego rozpoznania zarzutu zawartego w apelacji obrońcy skazanego, odnoszącego się do przeprowadzonej przez sąd pierwszej instancji oceny materiału dowodowego. Przeprowadzona przez Sąd Odwoławczy kontrola, naszym zdaniem, pominęła szereg ważnych kwestii, które miały w naszej ocenie istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia. Drugi zarzut dotyczył zaniechania przez Sąd Odwoławczy wyjścia poza granicę wspomnianego przeze mnie zarzutu z apelacji obrońcy skazanego.

Co też skutkowało uprzymaniem w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, pomimo jego, zdaniem rzecznika, rażącej niesprawiedliwości. Nie wszyscy cieszą się ze złożenia kasacji. Pełnomocnik rodziców ofiary, adwokat Mateusz Dorozik podkreśla, że rodzina Małgorzaty jest oburzona. Według niego kasacja opiera się na narracji mediów. Kasacja jest tendencyjna. Tak naprawdę idzie z tokiem medialnym, z kontekstem, jaki jest kreowany w mediach. Zeznania świadków są wyciągane z kontekstu. Materiał dowodowy nie jest poddany takiej analizie prawidłowej. Materiał dowodowy jest podważany przez rzecznika na zasadzie, ja uważam, że tak nie może być, to tak nie może być. Rzecznik odwołał się do wątków, o których mówiliśmy w poprzednich odcinkach.

Przede wszystkim wskazał, że sądy niewystarczająco zbadały wątek ewentualnego zmuszenia Jarosława Sosnowskiego do przyznania się do winy podczas pierwszego przesłuchania na komendzie w Słupcy. Jak wynika z akt, nagranie trwało zdecydowanie krócej niż przeprowadzona rozmowa. Rzecznik odwołał się także do dwóch włosów w bieliźnie ofiary, które, tak jak mówiliśmy, nie należą ani do Jarosława, ani do Małgorzaty. Kolejna kwestia to cząstki ziemi w tchawicy ofiary. Jej obecność może sugerować przemieszczanie ciała, a co za tym idzie, eksperyment procesowy krytykowany przez obrońców Sosnowskiego jako wyreżyserowany przez policjantów, Nie ukazywałby prawdziwego mechanizmu zabójstwa. Nie ma tutaj żadnych przesłanek, które by wskazywały, że ona mogłaby być przesuwana itd.

Podczas zabezpieczenia śladów również nie było żadnych innych śladów, które wyświadczyły o przemieszczaniu ciała po zabójstwie. Same zeznania Jarosława Sosnowskiego wskazują, że mechanizm zdarzenia był bardzo gwałtowny. Gosia broniła się. Obracała tą głowę. Mamy do czynienia z luźną ziemią, z materiałem organicznym, który w sposób łatwy mógł paść do tchawicy Małgorzaty. Adwokat Dorozik na wniosek rodziny przygotował obszerną odpowiedź kwestionującą kasację. Sąd Najwyższy ma rozpatrzyć sprawę w drugiej połowie marca.

Oburzenie obrony Sosnowskiego budzi fakt, że sprawozdawcą został sędzia Sądu Najwyższego Jerzy Gruba, ten sam, który brał udział w odrzuceniu jednego z wniosków o wznowienie postępowania, o których wspominaliśmy na początku tego odcinka. Zapytaliśmy w Sądzie Najwyższym, czy to właściwa praktyka, ale odpowiedziano nam jedynie, że sędzia sprawozdawca wyłaniany jest według kolejności wpływu spraw i listy sędziów. Wiemy, że do sądu wpłynął wniosek o zmianę dwóch z trzech sędziów składu sędziowskiego, bo w przeszłości zajmowali się tą sprawą, a ich ocena była dla Jarosława Sosnowskiego negatywna. Jeżeli sąd przychyli się do naszej kasacji i do naszego wniosku, to sprawa zostanie przekazana sądowi apelacyjnemu, sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.

Czyli, krótko mówiąc, apelacja obrońcy oskarżonego zostanie po raz kolejny rozpoznana. Skazany będzie teraz występował w sprawie ponownie w charakterze oskarżonego. Ta furtka, jak podkreśla obrońca Sosnowskiego Adam Jasiński, otwiera drogę do znalezienia potencjalnego innego sprawcy, choć oczywiście nie to jest priorytetem obrony. Naszą rolą jest takie argumenty przytaczać przed sądem, aby uprawdopodobnić możliwość uniewinnienia pana Jarosława. Natomiast nie jest naszą rolą weryfikowanie tego, co tak naprawdę się stało i czy ewentualnie kto mógł być potencjalnym sprawcą.

Tego nie da się opisać. Najcenniejsza miłość to jest miłość rodziny. Ja powiem krótko, że wszystko się zmieniło. Ja już tu nie mówię o samochodach telefonicznych, sprzętu ERTV, AGD, ale jestem taką osobą, że poradzę sobie w każdej sytuacji. Żeby tylko dano mi szansę wyjścia, to ja tej szansy nie zmarnuję. Tomasz Komenda po uniewinnieniu otrzymał ze Skarbu Państwa 13 milionów złotych. Sosnowski przyznaje, że myśli o tej kwestii, ale to nie jest najważniejsze. Podobnie mówi jego obrońca Adam Jasiński. Proszę Państwa, naszym celem są dwie rzeczy. Pierwsza, aby pan Jarosław Sosnowski opuścił zakład karny nawet na podstawie przedterminowego warunkowego zwolnienia, a drugą kwestią równoległą jest doprowadzenie do tego, i tu wszystkie siły i środki na to poświęcamy, aby sąd stwierdził w prawomocnym wyroku, iż pan Jarosław Sosnowski jest niewinny.

Czy Sosnowski, jeśli zostanie uniewinniony, wybaczy organom ścigania? Nie wiem co powiedzieć, ale niewinną osobę wsadzili do więzienia, bo to dzięki tym osobom jestem w tym miejscu, a nie na wolności wśród rodziny. Nigdy im tego nie daruję, że ta sprawa prędzej czy później wyjdzie na jaw. Wszyscy się dowiedzą, co mi robiono, jak mnie krzywdzono, kto za tym stoi. Nie tylko skazany z niecierpliwością czeka na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego. Rodzina chciałaby zamknąć wreszcie ten temat. Chciałaby przeżyć tak naprawdę tą żałobę, bo z informacją i rozmów z rodziną, to tak naprawdę tej żałoby oni nie mogą skończyć, bo cały czas ta sprawa wraca, cały czas wracają.