Raport o sztucznej inteligencji - Czy AI może zabić człowieka? O sztucznej inteligencji na wojnie.

Halo, halo, dzień dobry. Cześć Piotrze, jak się masz? Możesz rozmawiać? Mogę rozmawiać, mogę rozmawiać, tak. No dobrze, dzisiaj dobrze. Jak tam twój perenek? Dzisiaj spokojnie, już gdzieś od tygodnia nas nawet nie bombardują, nie budzą po nocach, więc zastanawiamy się, czy całą uwagę Putina odwrócił Donald Trump i Izrael, atakując Iran, czy może Rosja się po prostu szykuje do jakiegoś potężnego kolejnego uderzenia w Ukrainę, bo zazwyczaj takie długie okresy ciszy kończą się kolejnym bombardowaniem w masowym kraju. Zobaczymy. Piotr Kaszuwara, korespondent Telewizji Polskiej i Radia 357 w Ukrainie.

Obecnie systemy są zbyt zawodne i nieprzewidywalne, by powierzać im decyzję o użyciu siły. Każdy, kto pracował z modelami AI wie, że istnieje w nich element nieprzewidywalności, którego technicznie nie udało się dotąd rozwiązać. Do tego dochodzi problem odpowiedzialności i nadzoru nad armią maszyn podejmujących samodzielne decyzje. Taka debata jeszcze się nie odbyła, dlatego do tych dwóch zastosowań nie powinno się dopuszczać. Stany Zjednoczone w reakcji na sprzeciw firmy Anthropic decyzją prezydenta USA Donalda Trumpa ogłosiły wycofanie technologii AI firmy Anthropic z agencji federalnych, a sekretarz obrony USA Pete Hexett stwierdził, że firma stanowi zagrożenie dla łańcucha dostaw w zakresie bezpieczeństwa narodowego.

Widzimy, że Anthropic jest gotów zaryzykować istnienie firmy, byle nie angażować się w określone praktyki rządowe. Sekretarz obrony Pete Hexet czy prezydent Donald Trump są po prostu głęboko urażeni, że jakikolwiek nerd z Doliny Krzemowej śmie im mówić jak mają podejmować decyzje i jak zarządzać wojskiem. Profesor Alan Rosenstein zwraca uwagę, że spór ten przesłania jednak coś innego, ważniejszego. Ten spór to początek debaty, która była nieunikniona.

Także obecny kryzys na Bliskim Wschodzie spowodował znaczny wzrost liczby fałszywych treści generowanych przez sztuczną inteligencję. I o tym dziś w rubryce aktualnościowej Mateusz Chrobok. Kilka minut po tym, jak Donald Trump ogłosił rozpoczęcie operacji militarnej przeciwko Iranowi, platforma ex-Ilona Muska została zalana dezinformacją. Redakcja magazynu Wired przyjrzała setki postów, z których część zdobyła miliony wyświetleń, a które promowały fałszywe informacje o skali i lokalizacjach ataku. Stare nagrania z października 2024 roku podawano jako relacje na żywo. Ujęcia z gier wideo prezentowano jako zdjęcia z pola walki. Irańska agencja Tehan Times opublikowała wygenerowany przez sztuczną inteligencję obraz rzekomo zniszczonego amerykańskiego radaru w Katarze, choć żadne wiarygodne źródło takiego ataku nie potwierdziło.

Jest też wymiar bezpośrednio militarny. Jak donośli Wall Street Journal, amerykańska armia wykorzystała model Claude firmy Anthropic podczas nalotów na Iran do analizy zagrożeń, identyfikacji celów i symulacji scenariuszy bojowych. I to w sytuacji, gdy atrament na dekrecie Trumpa zakazujący agencjom federalnym korzystanie z technologii Anthropica jeszcze nie zdążył wyschnąć. I tu niestety wchodzi OpenAI całe na... Cóż, na pewno nie na biało. W kilka godzin po tym, jak korzystanie z kloda zostało zakazane, dyrektor generalny OpenAI sam Altman ogłosił umowę z Pentagonem na wdrożenie swoich modeli w tajnych sieciach wojskowych. I to wywołało falę oburzenia. Pojawił się społeczny ruch QuickGPT, który już wcześniej zyskiwał na popularności po ujawnieniu, że współzałożyciel OpenAI Greg Brockman przekazał 25 milionów dolarów na komitet wyborczy Trumpa.