„Sukces prawicy zagrożony”. Staniszewski o błędach strategii Mentzena

Mówimy, przez cały czas powtarzamy, nasza klasa polityczna powtarza, eksperci powtarzają, że budujemy najsilniejszą armię lądową w Europie i bardzo dobrze. Natomiast okazuje się, że w przypadku... do kilkudziesięciu dronów musimy uruchomić samoloty F-16 czy F-35, które strącają takie jednak niewielkie maszyny. Tutaj ta ekonomika wojny, czy ekonomika konfliktu okazała się działać na stronę agresora, czyli wysyła... stosunkowo tani sprzęt, który my NATO zestrzeliwujemy raczej drogimi rakietami. To jest jedna rzecz. Wiadomo, wyszło oczywiście przy okazji, że mamy do czynienia z jakimiś zaniedbaniami poważnymi w systemie ochrony przeciw właśnie dronami, który jak się okazuje został kupiony dwa lata temu, czy ponad dwa lata temu.

w zasadzie nie działa. Już nie będziemy mówić, bo to jest skomplikowana sytuacja, dlaczego nie działa. Krótko mówiąc, został zaniedbany. W związku z tym nie ma tej ochrony dronowej. Natomiast pojawia się, jak zwykle w takich sytuacjach przy rządach Donalda Tuska i Platformy Obywatelskiej... Pojawia się na białym koniu firma niemiecka, która oferuje system antydronowy. Ale to jest jednak bardziej skomplikowane trochę. To jest jeden aspekt, tych aspektów jest bardzo wiele. Dowiedzieliśmy się, że strona białoruska ostrzegła Polskę o tym, że te drony lecą, co też pokazuje, że Aleksander Łukaszenka, który prowadził w tym czasie negocjacje z Amerykanami w sprawie uwolnienia więźniów politycznych, zdaje sobie sprawę z tego, że

co prawda udostępnił Rosjanom swoją przestrzeń powietrzną do przesłania tych dronów, ale nie chce za bardzo uczestniczyć w tym konflikcie, nie chce być uwikłany w ten konflikt, no bo wiadomo, że reakcja polska byłaby raczej w kierunku Białorusi, skąd te drony przyleciały, a nie w kierunku Rosji. Więc mamy taki rodzaj ostrzeżenia. Czy to było... To ostrzeżenie było w porozumieniu z władzami rosyjskimi? Tego nie wiemy. Wcale nie wykluczone, że to była taka próba ocieplania wizerunku, czy pokazywania, że tutaj nie ma jednego frontu, chociaż wiemy, że w zasadzie jest. Trzecia sprawa... Wczoraj też pokazały się informacje, że prawdopodobnie te drony leciały w kierunku bazy NATO.

W związku z tym stąd mogła być taka ostra reakcja wojska właśnie w postaci uruchomienia myśliwców, podniesienia myśliwców i zaangażowania ich w zniszczenie tych dronów. W tym momencie nabiera to trochę innego wymiaru. Jeżeli chodzi o bazę NATO, to rzeczywiście oni... a oni w sensie wojsko zapobiegało jakimś być może większym operacjom, a być może jakiejś większej prowokacji. Mamy tu bardzo wiele aspektów. W polskiej polityce zobaczyliśmy, że system antydronowy, który powinien być jednym z kluczowych absolutnie dzisiaj systemów ochrony polskiego nieba i polskiego terytorium, nie działa, że jesteśmy tutaj bezradni.

Lewica gdzieś tam się trzyma na jakimś tam poziomie, ale to też nie wiadomo, ponieważ jest rozbita i jest tak miałka, że trudno się spodziewać, żeby osiągnęła dobry wynik. W każdym układzie ta koalicja oddaje władzę, jeżeli są wybory. W związku z tym trudno się spodziewać, żeby ci ludzie... zagłosowali za przyspieszenie wyborów, no bo oddaliby władzę i to niemal natychmiast. Więc trzyma ich trach, trzyma ich beznadzieja, która jest przed nimi i trzymają ich jakieś interesy, które muszą załatwiać, natomiast nic dobrego już tego nie będzie i to widzimy na każdym kroku. Więc te dwa procesy są jednocześnie, który przeważy

Na dzisiaj jest to bardzo mało prawdopodobne, natomiast PSL ma niesamowitą umiejętność unikania katastrof. Raz ostatnio weszli do Sejmu z Szymałem Hołownią, wcześniej z Pawełem Kukizem i myślę, że gdzieś tam jakieś możliwości koalicyjne są. Być może na przykład powrót do trzeciej drogi, to też nie jest wykluczone. Kilku polityków wskazuje na takie rozwiązanie i to pewnie byłoby możliwe. Nie wiem, czy tak jest, czy nie, bo to trochę są też emocje wewnętrzne. Natomiast pierwszy raz jest tak, że rzeczywiście te notowania PSL-u, one nie są na poziomie 4,5%, one są na poziomie 1,5%.