Przegląd bliskowschodni: wizyta Benjamina Netanjahu w Waszyngtonie

Dzisiaj wiemy, że ten sektor boryka się z wieloma problemami, głównie finansowymi. Nie ma żadnych zmian, które miałyby w jakiś sposób... usprawnić w jakiś sposób, tak naprawdę uregulować te problemy finansowe. I dzisiaj Komisja Zdrowia, posłowie Koalicji Rządzącej, posłowie Platformy po prostu nie uczestniczyli w całym składzie w tej komisji. Liczyli na to, że chyba przyzwyczaili się być może do... takiej większości i pewnego lekceważenia i po prostu przegłosowywania wszystkiego bezrefleksyjnie. Dzisiaj odrzuciliśmy większością 19 do 16. Większość tworzyli posłowie Prawa i Sprawiedliwości, posłowie, którzy uczestniczą w Komisji Zdrowia z ramienia Konfederacji, jak również pani poseł z partii Razem.

Słyszymy o szpitalu w Lublińcu. który zwyczajnie przetargowo wystawia się do prywatyzacji. Po prostu mamy wizję czarnego scenariusza na przyszły rok, która jest tymi ruchami i tymi projektami takimi jak ten dzisiejszy zwyczajnie poparta. Widać, że nie ma woli, by cokolwiek zmienić, co dałoby pewną stabilizację finansową w ochronie zdrowia. jak czarny scenariusz, który jawi się na horyzoncie, ten brak ruchów. No i być może dzisiejsze głosowanie przegrane przez koalicję rządzącą, koalicję z 13 grudnia, Platformę Obywatelską i jej posłowie nie pojawili się na...

I tak wracamy do popołudnia Wneta. Teraz naszym gościem jest Miłosz Rodowski, publicysta, ale też grafik, architekt, dyrektor kreatywny. Dzień dobry Panie Redaktorze. Czuj duch, witam serdecznie Państwa. Bardzo miło gościć na antenie zawsze gościnnej Radia Wnet. Dwa tematy musimy szybko, czyli lapidarnie w zasadzie zmieścić. Po pierwsze to jest wczorajsze wydarzenie w sieci. Nie wiem czy każdy z Państwa jest użytkownikiem mediów społecznościowych, w tym medium o nazwie X, dawniej Twitter, ale każdy kto jest nie mógł nie zauważyć, że wczoraj model językowy, czyli sztuczna inteligencja tejże platformy robiła rzeczy zaskakujące dla wielu. Wielu się cieszyło.

niektórzy się niepokoili i chyba do tych zaniepokojonych dołączyło, nie wiem czy tam Elon Musk, ale na pewno dyrekcja Platformy X, bo wyłączyła najnowszą aktualizację tej sztucznej inteligencji, tego modelu językowego o nazwie GROK, a wszystko po dniu, kiedy ta inteligencja pytana o różne rzeczy, a to się bardzo obcesowo wyrażała, to o Donaldzie Tusku, a to o Romanie Giertychu, ale też o politykach konserwatywnych, jednym zdaniem Wczoraj zobaczyliśmy, że sztuczna inteligencja także potrafi zachowywać się jakby była na piątkowej imprezie i to takiej solidnej. Nie na piątkowej imprezie, tylko raczej jakby była dzieckiem po prostu, które trafiło w towarzystwo mocno nieodpowiedzialnych dorosłych i raczej tak właśnie się zachowywała sztuczna inteligencja, bo zdjęto z niej wszystkie tak naprawdę ograniczenia, które do tej pory funkcjonowały.

platformę X i też właśnie XAI, czyli całą spółkę, która odpowiada w ramach tego uniwersum Ilona Muska za rozwój sztucznej inteligencji. Można powiedzieć, że ta zmiana promptu, bo tak na system promptu w zasadzie, takiego systemu, które wewnętrznych instrukcji systemowych, które miały po prostu blokować albo pozwalać w tym przypadku na... na mniej politycznie poprawne wypowiedzi i zmniejszyło też to automatyczną moderację i wywołało skutki w postaci tego białego szaleństwa, które obserwowaliśmy. Oczywiście było to szalone. To jeszcze na koniec, jakie wnioski to dla debaty publicznej w Polsce powinno przynieść? żadne, no po prostu następna iteracja sztucznej inteligencji będzie miała wprowadzone ograniczenia związane z wolnością słowa, ale to też pokazuje, że wolność słowa wymaga pewnej odpowiedzialności i maszyny nas też tego uczą, że innymi słowy, gdy zdejmiemy bariery i robimy rób to, co chce, tak klasyczne tutaj akurat w formie wypowiedzi całkowicie niekontrolowanych i też nieograniczanych żadnymi konwenancami.

I myślę, że właśnie dociera do nich smutna prawda, że cokolwiek by robili, jakkolwiek by robili, to i tak sobie nie pomogą i co gorsza pogorszą tylko sprawę Rzeczypospolitej i nasze własne interesy, ale to też do społeczeństwa dociera coraz mocniej. O czym mówił Miłosz Lodowski. Ja się tylko dopytam na koniec, skoro rekonstrukcja nie, no to co dalej? Bo są spekulacje, w tej chwili wydaje się, że takim bazowym scenariuszem jest jednak trwanie tego rządu do końca kadencji, chociaż to trwanie bez zdaniem większości rządów. I polityków i obserwatorów trwanie bez realnych szans na odbudowę, na zmianę, na szansę na kolejną kadencję w tym układzie. Roman Giertych już zapowiedział, że teraz chodzi o to, żeby Platforma rządziła sama.

Może nie do końca tak będzie, ale może należy tak czytać tweet Romana Giertycha, jego przekaz, że chodzi o to, żeby po stronie lewicowej, lewicowo-liberalnej była tylko Platforma, żeby za te dwa lata tak stłamsić hołownię PSL i tą lewicę koncesjonowaną, rządową, żeby oni wszyscy stanęli u Tuska na jednej liście i wtedy Tusk będzie miał zwarty obóz na lewo od prawicy. No niezupełnie tak jest, bo to jest tak, że każda gra na czas, tutaj to jest pojawianie się okna możliwości do destruowania swojej konkurencji politycznej. To zresztą, drodzy państwo, już się zaczęło, bo jeśli ktoś obserwuje, jak prasa się wzięła teraz za pana Mencena, przypominając mu, że ma tylko 20% obecności, zdaje się, czy tam ciut ponad 20% obecności w posiedzeniach Sejmu i próbując imputować, że właśnie nierzetelnie wykonuje swój mandat posła, no to to jest tylko i wyłącznie początek

rozmaitych, no właśnie, brzydkich sprawów, czy takich, które są insynuacjami, w których zasmakowali politycy Platformy Obywatelskiej w przeszłej kampanii prezydenckiej. Myślę, że będą po prostu ten festiwal ciągnąć, licząc, że czas spowoduje, że... Ludzie w pewnym momencie powiedzą, no wszyscy są źli, ale Platforma gwarantuje jeszcze w jakiś sposób utrzymanie naszych interesów, w związku z tym pal licho, wszystkie patologie, które za nimi się ciągną, wszystkie nieszczęścia, które nas dotykają za ich sprawą. Ale to, co może przyjść, to jest jeszcze gorsze, jeszcze gorzej zorganizowane i będzie jeszcze większy chaos. I na to liczy... Liczy pan Tusk, tak też w ten sposób buduje narrację, która ma zdestruować wizerunkowo przecież ruch obrony granic, który powinien być afirmowany jako jeden z przejawów takiej wzorowej obywatelskiej oddolnej aktywności.

Więc ludzie nie będą mogli powiedzieć, że dajmy im kolejny kraj, który będzie platformą do zniszczenia Izraela. Zrobimy miłość z naszymi mieszkańcami palestyńskimi, którzy nie chcą nas zniszczyć. Zrobimy miłość, w której nasza bezpieczeństwo, prawosławna moc bezpieczeństwa, zawsze zostaje w naszych rękach. Ludzie mówią, że nie jest to kompletny kraj, nie jest to kraj, nie jest to to. Nie zależymy od tego. Nie zależymy od tego. Nie zależymy od tego. Nie zależymy od tego. Nie zależymy od tego. Nie zależymy od tego. I w tej wypowiedzi premier Benjamin Netanyahu podkreślił, że priorytetem pozostaje bezpieczeństwo Izraela i że wszelkie kwestie związane z bezpieczeństwem pozostaną w rękach Izraela i że państwo palestyńskie byłoby platformą do jakiekolwiek państwo palestyńskie byłoby platformą do ataków na Izrael, do tego aby Izrael zniszczyć.