Prof. Ryba: Unia Europejska zmierza na ścianę. To będzie główny temat wyborów

Tak to jest w tych dużych ugrupowaniach. Więc nie jest tylko tak, że mamy do czynienia ze sporami czysto personalnymi, czy ambicjonalnymi. no ale również merytorycznymi. Ale to wydaje się niekoniecznie musi prowadzić partię jakąkolwiek, w tym wypadku mówimy o PiS-ie, do rozłamu. Wręcz przeciwnie, taka dyskusja, debata na różne tematy, bo to później się przekłada na różne tematy, może być ożywcza. I jednym rzeczywiście z takich fundamentalnych rzeczy na które ta partia będzie musiała odpowiedzieć w sposób nowy, jest kwestia integracji z Unią Europejską albo inaczej stosunek do tej Unii i do jej polityki, bo pamiętajmy, że oczywiście pojawiają się pewne błędy, na przykład kwestia kamieni milowych, przy okazji KPO wiemy, że tam jest mnóstwo takich rzeczy dziwnych, delikatnie mówiąc.

Ale przede wszystkim trzeba się tutaj, bo ta partia musi się dookreślić co do właśnie kierunku Unii. Wiemy, że ten kierunek jest gigantycznie krytykowany przez siły konserwatywne, antyestablishmentowe wewnątrz wspólnoty w poszczególnych krajach. Jest krytykowany i odrzucany przez administrację amerykańską. I wreszcie następuje w Polsce narastająca krytyka, bo ponieważ te konkurencyjne prawicowe partie w stosunku do PiSu, czyli obie konfederacje, mają o wiele bardziej krytyczny stosunek. I Polacy, co widać w sondażach, też mocno się tutaj krytycznie ustosunkowują.

Wystarczy popatrzeć na ostatnie badania, jak się ocenia umowa z Mercosur. Większość Polaków przytłaczająca większość świętego wnętrza. Obawia, to wszystko jest dopychane kolanami i widać, że taki jest kierunek. Kierunek Unii na ścianę, na przepaść. I kto wie, czy te następne wybory za dwa lata nie będą głównie pod tym hasłem, czy ten temat nie będzie tematem wiodącym. Prawdopodobnie tak. Widzimy, jak dynamicznie, jak gigant w gigantycznym tempie zmienia się cały układ geopolityczny w świecie. Widzimy, jak politykuje Donald Trump. No i widzimy, że Bruksela kompletnie nie bierze tego wszystkiego pod uwagę. Z jednej strony mamy relację Polski z Unią Europejską, ale z drugiej strony Polski i NATO mamy podział na prawicy.

Prawo i Sprawiedliwość bardzo mocno optuje za relacją ze Stanami i właśnie w budowaniu bezpieczeństwa w oparciu o struktury zachodnie, o Sojusz Północnoatlantycki. Mamy Konfederację, która w większości myśli raczej jak PiS, ale to jest nieokreślone. No i mamy Grzegorza Brauna, który różnie mówi. Raz Grzegorz Braun mówi, że wystąpmy z Unii Europejskiej, z NATO i z WHO, bo to nas ogranicza. Dzisiaj rano w Radiownet pan poseł Fritz mówił, że w NATO trzeba zostać, więc tutaj też nie ma jeszcze jasnej deklaracji. Ale na pewno jest to ochłodzenie relacji ze Stanami i próbowanie szukania jakiegoś porozumienia z Chinami i jakiegoś pokoju z Rosją, o ile Rosja rozumie inny pokój niż poprzez siłę.

To jest pytanie nawet filozoficzne. Jak te podziały co do polityki bezpieczeństwa, czy one też nie będą kluczowe? w ogóle w debacie politycznej, ale w szczególności w debacie politycznej na prawicy między PiS-em a Konfederacją, a w szczególności PiS-em a Grzegorzem Braunem. Do tego dodajmy podział między PiS-em, czy w ogóle prawicą, a Platformą, bo Platforma jednoznacznie, to widać wyraźnie po różnych ruchach, choćby tego rządu, stawia na Unię, myśląc, że rzeczywiście Unia będzie tą organizacją, która też będzie dawać bezpieczeństwo także to militarne. No i oczywiście tutaj żyjemy w jakichś oparach u Łudy. Kwestia, myślę, że ta konfederacja Wosaka i Mencena,

Zasadniczo tu chyba nie ma aż takich różnic z PiS-em co do NATO. Rzeczywiście jest pewien kłopot i znak duży zapytania, o czym Pan redaktor mówił co do Konfederacji Grzegorza Brauna. Tym niemniej dojdzie ten element jeszcze inny. Ponieważ wyraźnie Donald Trump, różniąc się z Unią, przede wszystkim z tymi głównymi graczami, będzie szukał partnera w centralnej Europie. Wydaje mi się, że tak jak te wybory, które były w 2023 roku, były pod dyktando wpływu i nacisku Brukseli po to, żeby wymienić ekipę władzy, tę PiS-owską, tak wybory 2027 roku będą chyba starciem

również takich wpływów amerykańskich i unijnych na naszym gruncie. Wiadomo, każdy z tych silnych podmiotów chce mieć wpływ na to wszystko, co się dzieje w Europie Centralnej, no bo Europa Centralna w sytuacji takiej dekompozycji Unii, pobłądzenia, pogubienia się, może odgrywać kluczową rolę. Bez Polski oczywiście tej roli nie jest w stanie odegrać, natomiast wydaje mi się, że Donald Tusk Kompletnie zaniedbuje tą środkowoeuropejską politykę, praktycznie jest nieobecny w jakichś formatach, czy Trójmorza, czy Trójkąta Wyszehradzkiego, nie ma tu żadnych większych pomysłów ani projektów. W tym względzie to będzie też bardzo istotny element, więc jeśli bierzemy pod uwagę NATO, ale przede wszystkim, myśląc NATO, myślimy Stany Zjednoczone, no powiedzmy sobie uczciwie.

Tu pewien czas będzie płynął i moim zdaniem w przekonaniu PiSu ten rząd będzie się zużywał. Czyli w pewnym momencie ten Donald Tusk zjadając swoje przystawki osiągnie maksimum i później już będzie spadać jeszcze bardziej. Oczywiście przyjdzie czas na konkrety, ale ze względu na to, jak mocno zewnętrzna sytuacja oddziałuje na nas, na przykład na cały sektor rolny. i przetwórstwa żywności. Mówimy o umowie z Mercosur. To, co zwiemy dzisiaj Unią i Unia do tej pory, to była taka drugorzędna rzecz, bo wszyscy są za. Większość partii była za, wiele krytyki nie było.