Prof. Krystyna Pawłowicz: TSUE i ETPC stały się narzędziami politycznej ingerencji
W „Prawie bez cenzury” prof. Krystyna Pawłowicz krytycznie oceniła działalność ETPC i TSUE, przekonując, że oba trybunały coraz częściej angażują się w spory polityczne i ingerują w sprawy państw członkowskich, w tym Polski.
Nie wskazuje, gdyż zgodę na kandydaturę polskiego sędziego w TSUE musi wyrazić prezydent RP, a dziś jest nim prezydent Nawrocki. Na podstawie artykułu 18a ustęp 2 ustawy z 2010 roku o współpracy Rady Ministrów z prezydentem RP oraz Sejmem i Senatem w sprawach członkostwa RP w Unii Europejskiej, to jest tak zwana ustawa kompetencyjna, znowelizowana w lipcu 2023 roku, prezydent RP wyraża zgodę na desygnowanie kandydatów na sędziów i rzeczników generalnych TSUE. Można się tylko domyślać, iż przedstawiona przez rząd Donalda Tuska kandydatura do TSUE była dla prezydenta nie do zaakceptowania, jeśli w ogóle została wskazana przez rząd. Tak więc miejsce polskiego sędziego w TSUE pozostaje nieobsadzone.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Profesor Krystyna Pawłowicz przedstawia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i porównuje go z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (ETPC).
Profesor krytykuje ETPC za polityczne orzeczenia i niesprawiedliwe traktowanie Polski.
Profesor krytykuje TSUE za polityczne działanie i blokowanie kandydatów polskich.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
W „Prawie bez cenzury” prof. Krystyna Pawłowicz krytycznie oceniła działalność ETPC i TSUE, przekonując, że oba trybunały coraz częściej angażują się w spory polityczne i ingerują w sprawy państw członkowskich, w tym Polski.