Orzeł: „Reżim Tuska” szykuje pełną konfrontację z prezydentem

Nie będzie akceptacji dla tego typu ruchów. To wszystko w kontekście oczywiście sporo Trybunał Konstytucyjny. Na razie pan Berek się żali, że jest rozwiązanie siłowe, bo przed Trybunałem są demonstranci z Klubów Gazdy Polskiej i innych organizacji ruchu obrony granic, więc on nie może tam wejść, bo właśnie opozycja w państwie Tuska stosuje rozwiązania siłowe, no ale To nie pierwszy raz, kiedy tego typu frazesów, dokładnie tych słów używa premier Tusk, ale to jest jakieś takie przesłanie ciekawe, bo dopiero co w Sejmie mówił o założeniu rosyjskim pan premier i był taki koncyliacyjny, a teraz w Krakowie bejsbol i grzeczny to ja już byłem. Jak to interpretować? Nic tu nie trzeba interpretować, to jest po prostu odwrócenie ról, przecież z bejsbolem to on chodzi.

Nie opozycja wchodzi czy jej zwolennicy do urzędów rządowych i wyciągają stamtąd pracowników czy dyrektorów, tylko robi to policja tuskowa na życzenie tuskowej prokuratury sterowanej przez tuskowego ministra Żurka, więc to oni stosują metody bejsbolowe. I raczej ja bym postawił właśnie zarzut opozycji całej prawicowej, że to ona bardzo długo grała w szachy i właściwie gra do tej pory, a to premier Tusk tam z bejsbolem chodzi. Natomiast to, na co mówiłeś, skarży się pan Berek, że demonstranci protestują przed Trybunałem,

Konstytucyjnym przeciwko możliwej siłowej próbie przejęcia tego Trybunału, o czym media piszą, nawet te mainstreamowe i protuskowe, że to jest możliwe, albo wręcz, że to jest scenariusz proponowany przez reżim Tuska, to To to jest inicjatywa społeczna, a nie inicjatywa partii brawicowych. Jak zwykle to jest inicjatywa Adama Borowskiego i jego kolegów i koleżanki.

To jeszcze przypomnę, jakie są, jakie bywają nieoczekiwane skutki przewożenia Ludzi, którym chce się postawić za zrzuty samochodem CBA do Rzeszowa. Otóż Maciej Świński, wtedy członek zarządu tej fundacji, a potem przewodniczący Krajowej Rady Radia i Telewizji, obecnie zawieszony przez Sejm w takiej funkcji, ponieważ Sejm chciałby go ustawić przed Trybunałem Stanu, ale Trybunał Stanu jeszcze się jego sprawą Nie zajął też szef poprzedni i założyciel Reduty Dobrego Imienia, która też miała dbać o polskie imię w kraju i za granicą.

Jeszcze raz przypomnę ten scenariusz rozprawienia się z prezydentem, ale najpierw cel takiego rozprawienia się. Otóż Donald Tusk chciałby chyba zlikwidować Demokratyczne przejawy Życia politycznego w Polsce, bo jeśli zgodnie z zasadami demokracji mamy Trybunał Konstytucyjny, który jeszcze jest niezależny od koalicji rządowej, prezydenta, który nie tylko jest niezależny, ale próbuje prowadzić niezależną politykę wobec polityki koalicji rządowej.

Według mnie on ten bejsbol trzyma cały czas w ręku i nim macha. Co to oznacza praktycznie? Pewnie siłowe rozwiązania niezgodne z prawem. Bo siłowe rozwiązania w ogóle są niezgodne z prawem. Więc po pierwsze, Pan Berek przejmuje Trybunał. Pytanie konstytucyjne, pytanie w jakim tempie, bo większość Tuskowa sędziów będzie miała Przypominam, że Tusk powiedział tam, że wtedy będzie, chodzi o to, żeby nasi sędziowie mieli większość w tym Trybunale, no to będą mieli większość w styczniu.

Jak się tam jeszcze jeden stary sędzia wymieni, wymieni się starego sędziego na nowego, zgodnie z kadencją. No to wtedy ten Trybunał Konstytucyjny z większością Tuskową może nielegalnie, ale co tam za problem, zdjąć prezesa Trybunału Pana Święczkowskiego z roli prezesa, mianować swojego, bo mają większość, Ustawa mówi co innego, tam jest kadencyjny prezes Trybunału Konstytucyjnego i nie można go, chyba żeby umarł, albo był niezdolny zdrowotnie do pełnienia funkcji, nie można go zamienić na innego.

Wtedy ten Trybunał z nowym przewodniczącym będzie mógł Unieważnić wszystkie uchwały poprzednie Trybunału, którym większość pochodziła z wyborów PiS-owych, kiedy PiS miał przewagę w Sejmie, a jak się to unieważni, to się uważni wszystkie w duchu ustaw uchwalonych przez Sejm Tuska, a potem czy w międzyczasie unieważni się Uchwały, które uznały za konstytucyjne ustawy PiS-owskie tworzące nowe izby w Sądzie Najwyższym, w tym jedną, która zajmuje się między innymi uchwałami dotyczącymi ważności wyborów.

Agencja Moody's po raz pierwszy od 22 lat obniża polski rating i ta rzeczywistość gospodarcza i ta taka mikro, czyli bezrobocie, Zobaczcie, które dotyka ludzi, szczególnie młodych, bo ona się objawiała w liczbach makro w tym milionie za chwilę zarejestrowanych urzędach pracy. No i ten brak pieniędzy, który powoduje, że rząd nie ma już żadnego ruchu, nie może żadnej tarczy palinowej wprowadzić, bo budżet pęka w szwach i jest coraz dłużej pożyczać pieniądze, a budżet przecież w dużej części na pożyczkach bieżących jedzie. To będzie miało rolę w roku wyborczym? Czy to są czynniki bez znaczenia właśnie w ramach tego pałowania, tego bycia grzecznym albo niegrzecznym, tego Trybunału Konstytucyjnego, wojny na Ukrainie, że w tym wszystkim ten milion bezrobotnych i to widmo rzeczywiście krachu czy załamania finansów publicznych w ogóle nie będzie obecne w dyskusji publicznej?