Komentarz Daniela Obajtka do artkułu „Financial Times”

Wędrujemy do Strasburga. Daniel Obajtek, europoseł, były prezes Orlenu, jest gościem Odysei Wyborczej. Dzień dobry, panie prezesie. Witam, panie redaktorze. Miło słyszeć. Witam wszystkich radiosłuchaczy Radia Wnet. Słuchał pan nie Radia Wnet przez ostatnią godzinę, ale wystąpienie pani von der Leyen. I co z tego wystąpienia? Jakie wnioski i co pan usłyszał? Może będą bardzo mocne słowa, ani pani Urszula von der Leyen uważam, że coś bierze, przepraszam bardzo, albo powinna zmienić dillera, bo jej wystąpienie jest tragiczne. To jest swoisty marksizm, to jest totalna utopia i zastanawiam się, jak jedna osoba Może w taki, można powiedzieć, w takie trzeluście uchać całą gospodarkę Unii Europejskiej i wymienię kilka takich punktów, które są punktami strasznymi dla nas i uważam, że tu nie będzie zgody europejskiej i po jej wystąpieniu jestem pewny, że we Francji prawica wygra wybory i wszystkich innych krajach.

Ja nie wyobrażam sobie, że fundusze, na których odkładamy emeryturę mają być gwarancją zabezpieczenia lewactwa, bo to jest jednoznaczne, że nie będziemy mieć żadnych emerytur. Ponieważ, no proszę zobaczyć, jeżeli świat i finanse świata nie chcą pożyczyć Unii pieniędzy, co to oznacza? To oznacza, że nie wierzą w to szaleństwo. Następna kwestia, która jest przyspieszenie tak naprawdę całego wariactwa klimatycznego. Czy pani Urszula von der Leyen nie widzi, Że to co robi podnosi koszty energii, czyli podnosi koszty wytwarzania i że Unia Europejska w ogóle nie jest konkurencyjna jeżeli chodzi o gospodarkę amerykańską czy chińską, przecież to widać na parametrach ekonomicznych.

Następna kwestia, to to już jest szczyt hipokryzji i już naprawdę szaleństwa. Pani Urszula von der Leyen mówi, że musimy coś zrobić z kwestiami chińskimi, że w tym bilansie mamy prawie miliard, bilion, przepraszam, bilion euro. No i proszę Państwa, no to przecież to jest jakieś zaprzeczenie jednej i drugiej rzeczy. Jeżeli mówi, że chce Kwestia zielonego ładu, energetyki zeroemisyjnej to automatycznie przyspiesza rozwój chińskiej gospodarki. To jest kwestia różnych podzespołów, to jest kwestia fotowoltaiki, która jest produkowana w Chinach, to jest kwestia tak naprawdę elektrycznych samochodów, wielu, wielu rzeczy. Jak ona wyobraża? Z jednej strony zapowiada przyspieszenie zielonej transformacji energetycznej, a z drugiej strony mówi, że będziemy walczyć z chińską gospodarką.

Powodujemy konkurencyjność gospodarki europejskiej. No nie, zrobiła wszystko na odwrót tak naprawdę mało. Ta banda wariatów, łącznie z IPP, a szczególnie z IPP i z polską delegacją w IPP, klaszcze jej brawo na stojąco praktycznie. Ja nie pojmuję tego i nie pojmuje tego świat. Jak się rozmawia z biznesem w Stanach Zjednoczonych, oni tego nie pojmują. Nie pojmuje tego PiS neskiński. Nie pojmuje tego tak naprawdę nikt poza panią Urszulą von der Leyen i tej bandzie urzędasów, którzy nic innego nie robią jak marksizm gospodarczy w Europie, a z marksizmem gospodarczym nie zrobimy żadnej konkurencyjności. A marksizm poza tymi cenami energii na czym polega?

To jest 10 bilionów euro, to jest 10 bilionów euro oszczędności Europejczyków w różnych formach, w lokatach bankowych, w funduszach i to 10 bilionów euro ma stanowić jak gdyby gwarancję do pozyskiwania środków pod cel generalnie inwestycyjny w zakresie zielonego wariactwa. Ale w jaki sposób i kto ma się zgodzić na takie gwarancje? Według panu Julie von der Leyen one się marnują, one nie są efektywnie wykorzystywane. No ja wolałbym, żeby miał decyzję, gdzie lokować swoje pieniądze i na co te pieniądze mają pracować. W tej sytuacji ja nie będę miał żadnej decyzyjności w tym zakresie, więc zachęcam wszystkich na nowo, przepraszam, że to powiem, ale gromadźcie oszczędności w skarpetkach.

Ponieważ pani Urszuli von der Leyen, no naprawdę sądzę, że nikt nie uwierzy, a zresztą już nie uwierzy, bo jeżeli ktoś sięga po takie mechanizmy, to mówiąc zupełnie szczerze ma problem z finansowaniem tak naprawdę swoich fanaberli, które są oderwane od rzeczywistości ekonomicznej. No to teraz oderwijmy się od tego wystąpienia. Pani von der Leyen, zajmijmy się artykułem, który wczoraj się ukazał i był bardzo głośny w brytyjskiej gazecie, który opisywał na pewne transakcje Orlenu, które nie doszły do skutku i na skutek których Orlen stracił półtora miliarda, trochę więcej złotych. I co pan prezes o tym mówi? Panie redaktorze, ten artykuł jest na polityczne zamówienie.